Приговор № 1-327/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-327/2018

Дело № 1-327/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 июня 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Екимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

защитника: адвоката Вороновой Т.С., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 034660 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, работающего автомойщиком в ООО «Пионер», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

23.10.2017 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.02.2018 обязательные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут 01.04.2018 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в баре «Бочонок-22», расположенном по адресу: <...>, действуя с умыслом на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно смартфон «Samsung» стоимостью 9700 руб., с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9700 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести, как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в АКПНД не состоит, с 26.09.2017 состоит на учете в АКНД с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № 493 от 19.04.2018, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), и синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), не нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. (л.д. 93-94)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает заявленную ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано в предъявленном ФИО1 обвинении. Нахождение в состоянии опьянения достоверно установлено судом из пояснений самого подсудимого, указанное состояние опьянения, по мнению суда, способствовало совершению ФИО1 преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, перечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья членов семьи подсудимого, суд считает верным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде лишения свободы, принимая во внимание при определении размера назначаемого наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Не отбытое ФИО2 наказание, назначенное приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.10.2017, с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.02.2018 в виде 1 месяца 7 дней лишения свободы, с учетом требований ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к назначенному настоящим приговором наказанию.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете каких-либо периодов времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд принимает во внимание длительное неисполнение подсудимым содержащегося в постановлении Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.02.2018 требования явиться в филиал по Индустриальному району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю для получения предписания следовать самостоятельно в колонию-поселение для отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем считает верным и справедливым для исполнения приговора изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.10.2017 (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.02.2018) окончательно к отбытию ФИО1 определить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15 июня 2018.

Вещественные доказательства: смартфон «Samsung SM-J510FN», сим-карту оператора «Билайн», сим-карту оператора «МТС» – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, копию товарного чека на смартфон, копию товарного чека на дополнительную гарантию на смартфон, диск – хранить при деле.

ФИО1 от несения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Копия верна: Судья Емельянова Е.В.