Приговор № 1-280/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-280/2019

Уголовное дело № 1-280/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, с участием государственного обвинителя Гармаевой В.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тармаева П.И, представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в следующем. 07 октября 2018 года около в 04 часа 30 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, где нашел банковскую карту <данные изъяты> на имя С.В.И. Обнаружив, что данная карта имеет технологию бесконтактного платежа, ФИО1 из корыстных побуждений, имея навыки пользования данной технологией, решил тайно похитить денежные средства со счета <данные изъяты>, открытом в <данные изъяты> на имя С.В.И.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 07 октября 2018 года около 05 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, приобрел товар на суммы: 904 рубля и 922 рубля, прикладывая банковскую карту к терминалу, оплатив покупки отдельно путем технологии бесконтактного платежа, и распорядившись таким образом похищенными денежными средствами.

07 октября 2018 года в период времени с 05 часов 16 минут до 05 часов 23 минут находясь в помещении магазина <данные изъяты>, приобрел товар на суммы: 832 рубля, 416 рублей, 250 рублей, 218 рубля, 832 рубля, 416 рублей, 910 рублей, 502 рубля, прикладывая банковскую карту к терминалу, оплатив покупки отдельно путем технологии бесконтактного платежа, и распорядившись таким образом похищенными денежными средствами.

07 октября 2018 года около 05 часов 30 минут, находясь в помещении АЗС <данные изъяты>, приобрел товар на суммы: 400 рублей, 888 рублей, 897 рублей, прикладывая банковскую карту к терминалу, оплатив покупки отдельно путем технологии бесконтактного платежа, и распорядившись таким образом похищенными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил со счета <данные изъяты>, открытом в <данные изъяты> на имя С.В.И. денежные средства в сумме 8387 рублей, принадлежащие последнему, причинив ему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО1, после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Тармаев П.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гармаева В.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего С.В.И. поступили заявления, в которых он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были изучены данные о личности ФИО1:

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 106);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД», на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, <данные изъяты> (л.д.107,108);

- согласно характеристике по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.110).

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и данных о личности виновного, материального положения ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении ФИО1 иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, исключающих применение в отношении ФИО1 данного вида наказания не установлено.

С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тармаева П.И. в ходе следствия – <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Рассматривая исковые требования потерпевшего о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба суммы в размере <данные изъяты> руб., суд считает их подлежащими удовлетворению, путем взыскания с осужденного в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по мере вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Гражданский иск потерпевшего С.В.И. удовлетворить, взыскав в его пользу с ФИО1 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС <данные изъяты> от 07.10.2018 года хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.Г. Васильева

<данные изъяты>