СудАкт в соцсетях

Решение № 2-273/2019 2-273/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-273/2019

Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Гр. дело № 2-273/2019

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № 5469011802866103 в размере 66 718,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления от 08.12.2012г., поданного в ПАО «Сбербанк России», между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты MasterCard Credit Momentum № 5469011802866103 (далее - договор) с лимитом задолженности в размере 31 000 руб. под 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 12.03.2019г. задолженность составила 66 718,83 руб., в том числе просроченный основной долг – 59 470,04 руб., просроченные проценты – 4 570,21 руб., неустойка – 2 678,58 руб. 08.06.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, определением мирового судьи судебного участка № Иволгинского района Республики Бурятия 16.10.2018г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. С заявлениями об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08.12.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор кредитной карты MasterCard Credit Momentum № 5469011802866103 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 Согласно данному договору, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 31 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 19 % годовых и ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

На момент подачи иска в суд ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по договору, в связи с чем, Банк предъявляет требование о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

С Условиями использования международных карт Сбербанка России, находящимися в свободном доступе для всех граждан, в которых отражены все существенные условия договора, ответчик ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о предоставлении кредитной карты.

04.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» реорганизован в ПАО «Сбербанк России».

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 12.03.2019г. образовалась задолженность в заявленном размере.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, либо о неверности расчета задолженности не представлено. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору не представлено, в связи с чем, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит исчисленным верно.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, требование о взыскании полной суммы задолженности по кредитной карте, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, судебных расходов подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в сумме 66 718,83 руб., в том числе просроченный основной долг – 59 470,04 руб., просроченные проценты – 4 570,21 руб., неустойка – 2 678,58 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 201,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № 5469011802866103 в размере 66 718,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201,56 рублей, всего 68 920,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.