Приговор № 1-213/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-213/2023

Дело №1-213/2023

УИД 61RS0011-01-2023-001147-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года

ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Избенко Ф.В.,

при секретаре Мензараровой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тацинского района Ростовской области Бессмельцева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федорова И.В., представившего ордер №181050 от 21.06.2023 года,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, осознавая тот факт что он, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Белокалитвинского района Ростовской области от 29.11.2022 года, вступившим в законную силу 13.12.2022 года, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, равно как и осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов приступил к управлению автомобилем «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № с участка местности, расположенного в 8 м. в восточном направлении от домовладения № по <адрес>, которым управлял до остановки сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тацинскому району 10.05.2023 года около 15:55 часов, на участке местности расположенном в <адрес>, где преступные действия ФИО1 были пресечены и в ходе проверки у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подтвердил ранее заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Федоров И.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, государственный не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что требования ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, который признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, является ветераном боевых действий, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учетом положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях дознавателя (л.д. 72, 74, 96), а именно:

- автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, VIN № и ключ от него, переданные на хранение в службу тыла ОМВД России по <адрес> по квитанции № от 29.05.2023 года - конфисковать и обратить в собственность государства;

- DVD-R, USB-флэш-накопитель с фрагментами видеозаписи от 10.05.2023 года при сборе материала в отношении ФИО1, USB-флэш-накопитель возвращенные Свидетель №1 – считать возвращенным по принадлежности;

- DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Ф.В. Избенко