Приговор № 1-74/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело №1-74/20 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск «14» мая 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при помощнике судьи Осипове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Зиборова К.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Архиповой Е.А., <данные изъяты>

представителя потерпевшего Н. М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В мае 2019 года в дневное время ФИО1, занимавший согласно приказа № <номер>-л/с от <дата> должность инженера-механика в ООО «<данные изъяты>» и выполнявший, согласно должностной инструкции инженера-механика ООО «<данные изъяты>», функции по обеспечению технически исправного состояния транспортных средств организации, в частности контроль остатков шин, заказ, ведение учета шин, находился в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> куда на склад доставил 2 единицы шин, выданные по доверенности, оформленной на водителя-экспедитора, на шиномонтаже ИП «Г. С.П.» по адресу: <адрес>. Убедившись, что сотрудники организации не обратили внимание, что автошины были доставлены ФИО1, а не лицом, указанным в доверенности, у ФИО1 в указанное время, испытывавшего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение 14 единиц автошин, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», путем обмана. Так, согласно разработанного ФИО1 преступного плана, последний должен был создать шесть доверенностей на водителей-экспедиторов, закрепленных за грузовыми машинами, на получение от ИП «Г. С.П.» автошин в количестве две или четыре единицы по каждой доверенности, общим количеством 14 единиц. Далее, ФИО1 должен был по объявлению приискать грузовое такси для транспортировки похищенного имущества, после чего ФИО1 должен был прибыть на территорию шиномонтажа ИП «Г. С.П.» по адресу: <адрес>, где получить от Г. Н.С. шины, указанные в доверенности, а затем на грузовом такси транспортировать похищенное имущество, реализовать его третьим лицам с целью извлечения для себя материальной выгоды. Зная порядок выдачи и замены автошин на грузовые машины, в связи с возложенными на него обязанностями, имея возможность составления доверенностей на водителей-экспедиторов, закрепленных за грузовыми машинами, на выдачу и замену автошин на шиномонтаже ИП «Г. С.П.», с которым у ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки услуг, взамен изношенных, ФИО1 с целью реализации возникшего у него преступного умысла, не имея намерения осуществлять возложенные на него обязанности по замене изношенных автошин в действительности, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в период времени с 19.07.2019 года по 15.10.2019 года для придания законности своим действиям изготовил доверенность № <номер> от 19.07.2019 года сроком действия с 19.07.2019 года по 29.07.2019 года, оформленную на водителя-экспедитора Д. Г,А., не осведомленного относительно преступных действий ФИО1, на выдачу от ИП «Г. С.П.» двух единиц автошин марки «ВF GOODRICH 385/65 R22.5 ROUT CONTROL T TL 160K», стоимостью согласно счету № <номер> от 20.08.2019 года 44755,20 рублей для замены на полуприцепе марки «Kogel» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, по объявлению, размещенному в сети Интернет, об услугах грузовых перевозок, в период срока действия доверенности, а именно с 19.07.2019 года по 29.07.2019 года, приискал для транспортировки похищенного имущества, неустановленную в ходе следствия автомашину, на которой прибыл на шиномонтаж ИП «Г. С.П.» по адресу: <адрес>, где обратился к Г. Н.С. и предоставил последнему указанную доверенность, пояснив, что замена автошин будет осуществлена на другом шиномонтаже, куда ФИО1 необходимо доставить автошины и попросил выдать указанное имущество ему, а не лицу, на которое оформлена доверенность. Г. Н.С., не осведомлённый относительно преступных намерений ФИО1 принял созданную ФИО1 доверенность и будучи введенным в заблуждение ФИО1 выдал последнему две единицы автошин марки «ВF GOODRICH 385/65 R22.5 ROUT CONTROL T TL 160K». Таким образом, не имея намерения выполнять возложенные на него обязательства по замене изношенных автошин на полуприцепе марки «Kogel» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 похитил путем обмана Г. Н.С. две единицы автошины марки «ВF GOODRICH 385/65 R22.5 ROUT CONTROL T TL 160K», стоимостью согласно счету № <номер> от 20.08.2019 года 44755,20 рублей, обратив их в свою собственность. Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не имея намерения осуществлять возложенные на него обязанности по замене изношенных шин в действительности, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в период времени с 19.07.2019 года по 15.10.2019 года для придания законности своим действиям, изготовил доверенность № <номер> от 19.07.2019 года сроком действия с 19.07.2019 года по 29.07.2019 года, оформленную на водителя-экспедитора С. В.Н., не осведомленного относительно преступных действий ФИО1, на выдачу от ИП «Г. С.П.» двух единиц автошин марки «ВF GOODRICH 385/65 R22.5 ROUT CONTROL T TL 160K», стоимостью согласно счету № <номер> от 12.09.2019 года 44755,20 рублей для замены на полуприцепе марки «Kogel» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, по объявлению, размещенному в сети Интернет, об услугах грузовых перевозок, в период срока действия доверенности, а именно с 19.07.2019 года по 29.07.2019 года, приискал для транспортировки похищенного имущества, неустановленную в ходе следствия автомашину, на которой прибыл на шиномонтаж «ИП Г. С.П.» по адресу: <адрес>, где обратился к Г. Н.С. и предоставил последнему указанную доверенность, пояснив, что замена автошин будет осуществлена на другом шиномонтаже, куда ФИО1 необходимо доставить автошины и попросил выдать указанное имущество ему, а не лицу, на которое оформлена доверенность. Г. Н.С., не осведомлённый относительно преступных намерений ФИО1 принял созданную ФИО1 доверенность и будучи введенным в заблуждение ФИО1 выдал последнему две единицы автошин марки «ВF GOODRICH 385/65 R22.5 ROUT CONTROL T TL 160K». Таким образом, не имея намерения выполнять возложенные на него обязательства по замене изношенных автошин на полуприцепе марки «Kogel» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 похитил путем обмана Г. Н.С. две единицы автошины марки «ВF GOODRICH 385/65 R22.5 ROUT CONTROL T TL 160K», стоимостью согласно счету № <номер> от 12.09.2019 года 44755,20 рублей, обратив их в свою собственность. Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 не имея намерения осуществлять возложенные на него обязанности по замене изношенных шин в действительности, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в период времени с 19.07.2019 года по 15.10.2019 года для придания законности своим действиям, изготовил доверенность № <номер> от 03.09.2019 года сроком действия с <дата> по <дата>, оформленную на водителя-экспедитора П. В.В., не осведомленного относительно преступных действий ФИО1, на выдачу от ИП «Г. С.П.» двух единиц автошин марки «ВF GOODRICH 385/65 R22.5 ROUT CONTROL T TL 160K», стоимостью согласно счету № <номер> от 12.09.2019 года 44755,20 рублей для замены на полуприцепе марки «Kogel» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, по объявлению, размещенному в сети Интернет, об услугах грузовых перевозок, в период срока действия доверенности, а именно с 03.09.2019 года по 13.09.2019 года, приискал для транспортировки похищенного имущества, неустановленную в ходе следствия автомашину, на которой прибыл на шиномонтаж ИП «Г. С.П.» по адресу: <адрес>, где обратился к Г. Н.С. и предоставил последнему указанную доверенность, пояснив, что замена автошин будет осуществлена на другом шиномонтаже, куда ФИО1 необходимо доставить автошины и попросил выдать указанное имущество ему, а не лицу, на которое оформлена доверенность. Г. Н.С., не осведомлённый относительно преступных намерений ФИО1 принял созданную ФИО1 доверенность и будучи введенным в заблуждение ФИО1 выдал последнему две единицы автошин марки «ВF GOODRICH 385/65 R22.5 ROUT CONTROL T TL 160K». Таким образом, не имея намерения выполнять возложенные на него обязательства по замене изношенных автошин на полуприцепе марки «Kogel» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 похитил путем обмана Г. Н.С. две единицы автошины марки «ВF GOODRICH 385/65 R22.5 ROUT CONTROL T TL 160K», стоимостью согласно счету № <номер> от 12.09.2019 года 44755,20 рублей, обратив их в свою собственность. Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, не имея намерения осуществлять возложенные на него обязанности по замене изношенных шин в действительности, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в период времени с 19.07.2019 по 15.10.2019 (точные дата и время не установлены) для придания законности своим действиям, изготовил доверенность № <номер> от 18.09.2019 года сроком действия с 18.09.2019 года по 28.09.2019 года, оформленную на водителя-экспедитора Т. А.А., не осведомленного относительно преступных действий ФИО1, на выдачу от ИП «Г. С.П.» двух единиц автошин марки «ВF GOODRICH 385/65 R22.5 ROUT CONTROL T TL 160K», стоимостью согласно счету № <номер> от 27.09.2019 года 44755,20 рублей для замены на полуприцепе марки «Kogel» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, по объявлению, размещенному в сети Интернет, об услугах грузовых перевозок, в период срока действия доверенности, а именно с 18.09.2019 года по 28.09.2019 года, приискал для транспортировки похищенного имущества, неустановленную в ходе следствия автомашину, на которой прибыл на шиномонтаж ИП «Г. С.П.» по адресу: <адрес>, где обратился к Г. Н.С. и предоставил последнему указанную доверенность, пояснив, что замена автошин будет осуществлена на другом шиномонтаже, куда ФИО1 необходимо доставить автошины и попросил выдать указанное имущество ему, а не лицу, на которое оформлена доверенность. Г. Н.С., не осведомлённый относительно преступных намерений ФИО1 принял созданную ФИО1 доверенность и будучи введенным в заблуждение ФИО1 выдал последнему две единицы автошин марки «ВF GOODRICH 385/65 R22.5 ROUT CONTROL T TL 160K». Таким образом, не имея намерения выполнять возложенные на него обязательства по замене изношенных автошин на полуприцепе марки «Kogel» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 похитил путем обмана Г. Н.С. две единицы автошины марки «ВF GOODRICH 385/65 R22.5 ROUT CONTROL T TL 160K», стоимостью согласно счету № <номер> от 27.09.2019 года 44755,20 рублей, обратив их в свою собственность. Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, не имея намерения осуществлять возложенные на него обязанности по замене изношенных шин в действительности, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в период времени с 19.07.2019 года по 15.10.2019 года для придания законности своим действиям, изготовил доверенность № <номер> от 24.09.2019 года сроком действия с 24.09.2019 года по 04.10.2019 года, оформленную на водителя-экспедитора П. А.Л., не осведомленного относительно преступных действий ФИО1, на выдачу от ИП «Г. С.П.» двух единиц автошин марки «ВF GOODRICH 385/65 R22.5 ROUT CONTROL T TL 160K», стоимостью согласно счету № <номер> от 27.09.2019 года 44755,20 рублей для замены на полуприцепе марки «Kogel» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, по объявлению, размещенному в сети Интернет, об услугах грузовых перевозок, в период срока действия доверенности, а именно с 24.09.2019 года по 04.10.2019 года, приискал для транспортировки похищенного имущества, неустановленную в ходе следствия автомашину, на которой прибыл на шиномонтаж ИП «Г. С.П.» по адресу: <адрес>, где обратился к Г. Н.С. и предоставил последнему указанную доверенность, пояснив, что замена автошин будет осуществлена на другом шиномонтаже, куда ФИО1 необходимо доставить автошины и попросил выдать указанное имущество ему, а не лицу, на которое оформлена доверенность. Г. Н.С., не осведомлённый относительно преступных намерений ФИО1 принял созданную ФИО1 доверенность и будучи введенным в заблуждение ФИО1 выдал последнему две единицы автошин марки «ВF GOODRICH 385/65 R22.5 ROUT CONTROL T TL 160K». Таким образом, не имея намерения выполнять возложенные на него обязательства по замене изношенных автошин на полуприцепе марки «Kogel» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 похитил путем обмана Г. Н.С. две единицы автошины марки «ВF GOODRICH 385/65 R22.5 ROUT CONTROL T TL 160K», стоимостью согласно счету № <номер> от 27.09.2019 года 44755,20 рублей, обратив их в свою собственность. Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, не имея намерения осуществлять возложенные на него обязанности по замене изношенных шин в действительности, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в период времени с 19.07.2019 года по 15.10.2019 года для придания законности своим действиям, изготовил доверенность № <номер> от 05.10.2019 года сроком действия с 05.10.2019 года по 15.10.2019 года, оформленную на водителя-экспедитора П. В.Ю., не осведомленного относительно преступных действий ФИО1, на выдачу от ИП «Г. С.П.» четырёх единиц автошин марки «ВF GOODRICH 385/65 R22.5 ROUT CONTROL T TL 160K», стоимостью согласно счету № <номер> от 01.11.2019 года 89510,40 рублей для замены на полуприцепе марки «Kogel» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, по объявлению, размещенному в сети Интернет, об услугах грузовых перевозок, в период срока действия доверенности, а именно с 05.10.2019 года по 15.10.2019 года, приискал для транспортировки похищенного имущества, неустановленную в ходе следствия автомашину, на которой прибыл на шиномонтаж ИП «Г. С.П.» по адресу: <адрес>, где обратился к Г. Н.С. и предоставил последнему указанную доверенность, пояснив, что замена автошин будет осуществлена на другом шиномонтаже, куда ФИО1 необходимо доставить автошины и попросил выдать указанное имущество ему, а не лицу, на которое оформлена доверенность. Г. Н.С., не осведомлённый относительно преступных намерений ФИО1 принял созданную ФИО1 доверенность и будучи введенным в заблуждение ФИО1 выдал последнему четыре единицы автошин марки «ВF GOODRICH 385/65 R22.5 ROUT CONTROL T TL 160K». Таким образом, не имея намерения выполнять возложенные на него обязательства по замене изношенных автошин на полуприцепе марки «Kogel» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 похитил путем обмана Г. Н.С. четыре единицы автошины марки «ВF GOODRICH 385/65 R22.5 ROUT CONTROL T TL 160K», стоимостью согласно счету № <номер> от 01.11.2019 года 89510,40 рублей, обратив их в свою собственность. Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действуя с единым умыслом, ФИО1 в период времени с 19.07.2019 года по 15.10.2019 года, путем обмана похитил 14 единиц автошин, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 313286,40 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 313286,40 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 подтвердил, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и его правовых последствиях.

Представитель потерпевшего Н. М.А., после разъяснения ему порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления с применением правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, считает возможным ФИО1 не назначать.

<данные изъяты>

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.В. Назарова