Приговор № 1-30/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело ........

УИД: 26RS001........


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 апреля 2024 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ...... – ФИО4,

подсудимой – З.О.П.,

защитника - адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ от ......... и ордер №Н 362873 от .........,

при секретаре – Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

З.О.П., 09....... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

З.О.П., достоверно зная, что в соответствии с Федеральным Законом от ......... № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)» мать или отец, у которых в период с ......... по ......... родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу) имеют право на меры государственной поддержки, которые реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450000 рублей, ........., находясь по адресу: ......, Шейх-......, ул. им. О.Х.У., ......, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, о совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно хищения денежных средств – субсидий в сумме 450000 рублей, принадлежащих акционерному обществу «ДОМ.РФ», путем первоначального фиктивного заключения договора купли-продажи земельного участка и получения займа, обеспеченного ипотекой с целью приобретения вышеуказанного земельного участка, и после обналичивания полученных в виде займа денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, подачи документов в АО «ДОМ.РФ» на выплату средств государственной поддержки в целях погашения задолженности по договору займа, и последующей выплаты вышеуказанных средств на сумму 450000 рублей в счет частичного погашения займа перед ООО «Ваш Дом». Реализуя задуманное, З.О.П., ........., в дневное время суток, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного материального обогащения за счет средств государственной поддержки семей, имеющих детей, в порядке предусмотренном Федеральным Законом от ......... №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)» и Постановлением Правительства РФ от ......... ........ «Об утверждении Правил предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)», зная об их целевом назначении, находясь в ...... Чеченской Республики, заключила с Свидетель №4-Х., не осведомленным о ее преступных намерениях, фиктивный договор купли -продажи от ......... земельного участка с кадастровым номером 20:11:0101093:924, расположенного по адресу: Чеченская Республика, ......, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, ........., обратилась в ООО «Ваш Дом», расположенное по адресу: Чеченская Республика, ......, Шейх-......, ул. им. О.Х.У., ......, этаж/офис 2/7, где заключила договор займа, обеспеченный ипотекой от ......... № МХ-848 на сумму 500000 рублей с целью приобретения вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 20:11:0101093:924, находящегося в собственности Свидетель №4-Х. для индивидуального жилищного строительства, в результате чего ........., согласно платежного поручения ........ от ........., ООО «Ваш Дом» на банковский счет ........ на имя З.О.П., открытый в отделении «Сбербанк России» ........, по адресу: ......, пер.Октябрьский, ......, были перечислены денежные средства в сумме 500000 рублей, для окончательного расчета З.О.П. перед Свидетель №4-Х., однако З.О.П. на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером 20:11:0101093:924 индивидуальное жилищное строительство, ведение личного подсобного хозяйства или ведение садоводства осуществлять не собиралась и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами вышеуказанные денежные средства в сумме 500000 рублей, обналичила и распорядилась ими по своему собственному усмотрению. После чего, З.О.П., продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, ........., в дневное время суток, находясь в ...... Чеченской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с приложением подтверждающих заведомо ложных документов обратилась в ООО «Ваш Дом» с обращением о направлении заявления в АО «ДОМ.РФ» с целью реализации ею права на получение государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде частичного досрочного погашения задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 450000 рублей, обеспеченного ипотекой от ......... № МХ-848, в порядке предусмотренном Федеральным Законом от ......... № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)» и Постановлением Правительства РФ от ......... ........ «Об утверждении Правил предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)», в результате чего, ......... займодавец - ООО «Ваш Дом» направил заявление в АО «ДОМ.РФ» на выплату средств государственной поддержки в целях погашения задолженности по договору займа от ........., обеспеченного ипотекой, предоставленного З.О.П. в размере 450000 рублей и данное заявление АО «ДОМ.РФ», будучи введенным в заблуждение, было удовлетворено и денежные средства, принадлежащие АО «ДОМ.РФ», являющиеся субсидией, в сумме 450000 рублей, согласно платёжного поручения от ......... ........, были перечислены на банковский счет ООО «Ваш Дом» ........, открытый в Чеченском отделении «Сбербанк России» ........, расположенном по адресу: Чеченская Республика, ......, ул. Шейха А. М., ....... Тем самым, З.О.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, незаконно завладела принадлежащими АО «ДОМ.РФ» денежными средствами в сумме 450000 рублей, в результате чего АО «ДОМ.РФ» был причинен имущественный вред на общую сумму 450000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая З.О.П. в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что в 2022 году ей позвонила Свидетель №1, и спросила не хочет ли она воспользоваться «отцовским капиталом», поскольку у нее четверо детей. Та объяснила ей, что это такая программа, которая позволяет погасить долг по ипотеке в размере 450 тысяч рублей и что это делают в Чеченской Республике. Также та пояснила, что деньги сразу получаешь на руки, за минусом 60-70 тысяч рублей. Если ждешь неделю, то сумма поднимается до 150 тысяч рублей. Она сказала, что посоветуется с мужем. Прошел месяц или два, она решилась, потому что находилась в декретном отпуске, работал только супруг. Материальное положение было тяжелым. Она позвонила Свидетель №1 и сказала, что хочет попробовать. В тот же день та ей сказала, какие необходимо собрать документы. Та вызвала ей такси, они сначала поехали в организацию в ...... Республики. Там они не смогли пройти, поскольку её телефон был приобретен в кредит и была просрочка. Затем её направили в другую организацию в ...... Чеченской Республики, которая называется, насколько она помнит «Ваш дом». Они приехали, поднялись на второй этаж, в кабинете сидели две девушки и два парня. Их имён она не помнит, это были лица чеченской национальности. Они ей дали подписать много документов, якобы она покупает земельный участок по адресу: Чеченская Республика, ......, б/н. По бумагам была указана цель как на строительство, то есть улучшение жилищных условий детей. На самом деле никакого земельного участка она не приобрела, всё было проведено фиктивно. На данном участке она не планировала что-либо строить, целью было получить деньги и все. Все её документы, паспорт и свидетельства о рождении детей остались у них. Ей сказали, что через пару дней вернут. Она уехала. Через два дня Свидетель №1 опять вызвала ей такси. Она снова направилась в Чеченскую Республику. Её попросили войти в приложение «Сбербанк онлайн», парень взял её телефон, что-то посмотрел и потом выдал её паспорт и попросил пойти за ним. Они вышли из здания, прошли за здание, за углом был Сбербанк. На её карту перечислили 500 тысяч рублей. Они сняли эти деньги из банкомата, она их даже в руки не брала. Их забрал тот парень, который был с нею. Они сели в его машину, он отдал ей 60 или 70 тысяч рублей, точно не помнит, и сказал погасить долг за телефон. Потом они поднялись в его кабинет, он отдал половину её документов, точно не помнит какие. Остальную половину ей отправили позже маршруткой. Она подписывала доверенность, а также подписывала документы как будто что-то покупает или что-то продает. Исковые требования признает в полном объеме.

Помимо признания подсудимой вины, вина З.О.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Г.М.К., данными при производстве предварительного расследования и, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что учредителем АО «ДОМ.РФ» является Р. Ф. в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Министерство финансов РФ. В настоящее время АО «ДОМ.РФ» стало известно о возможном хищении из бюджета РФ денежных средств, с использованием ООО «Ваш дом», в результате предоставления в АО «ДОМ.РФ» ложных сведений, а именно о том, что работники указанного кооператива подыскивали лиц, стремящихся к быстрому нелегальному получению наличных денежных средств, предназначенных для индивидуального жилищного строительства или на покупку земельного участка. Исходя из информации, полученной от правоохранительных органов, стало известно, что данные лица осуществляли поиск и привлечение лиц, желающих использовать средства государственной поддержки в нарушение законодательства, подыскивали и приобретали на подставных лиц земельные участки с целью последующего заключения мнимых сделок купли-продажи, указанных земельных участков по завышенной цене лицам, желающим использовать средства субсидии для погашения задолженности по займам, осуществляли оформление необходимого пакета документов, в том числе мнимых (ничтожных) документов, содержащих сведения о выдаче займов и приобретении земельных участков и представляли их в АО «ДОМ.РФ» от имени лица, имеющего субсидию. При поступлении запросов из СО Отдела МВД России «Курский» ей стало известно, что возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, в отношении З.О.П. по выплатам многодетным семьям через ООО «Ваш дом». При формальном соответствии представленных кредитором документов на выплату средств требованиям Закона N? 157-Ф3 и Постановления N? 1170 АО «ДОМ.РФ» обязано произвести такую выплату. По данным запросам АО «ДОМ.РФ» подготавливало ответы, которые в том числе ей приходили на согласование. После полученной информации было принято решение направить её в подразделение «Реализация программ в жилищной сфере», после чего указанным подразделением был проведен детальный анализ заявлений рассматриваемых организаций, а также организаций, по которым при рассмотрении заявлений АО «ДОМ.РФ» был выявлен максимальный уровень риска совершения противоправных действий с целью хищения средств государственной поддержки. В результате неправомерных действий З.О.П. из АО «ДОМ.РФ» похищены денежные средства на сумму 450 000,00 рублей, которые она просит взыскать с З.О.П. (т.1 л.д. 170-174);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и частично оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.1 л.д.118-121), из которых следует, что с З.О.П. она знакома уже около 12 лет. В мае 2022 года она в какой-то группе в социальных сетях, нашла объявление о подработке в ООО «Ваш дом». Она позвонила, в ходе разговора ей пояснили, что это организация, выдает людям займы на приобретение земельных участков, и подработка заключается в поиске клиентов и организации связи с компанией. Также ей пояснили, что оплата будет составлять 2000 рублей за 1 приведенного клиента, она согласилась на данную подработку. Примерно в июне 2022 года она позвонила З.О.П., так как знала, что у них четверо детей, а живут они совместно со свекровью, и предложила ей получить земельный участок для строительства собственного дома с помощью ООО «Ваш дом», все рассказала и предупредила, что данная организация находится в Чеченской Республике. З.О.П. согласилась, собрала необходимые документы, затем она связалась с сотрудником ООО «Ваш Дом», который вызвал для нее такси и З.О.П. поехала в ...... для заключения договора. Какую сумму З.О.П. получила и как ею распорядилась ей неизвестно, так как она лишь находила клиентов, всей дальнейшей работой занимались сотрудники ООО «Ваш Дом». Период её подработки в ООО «Ваш Дом» составил около 4 месяцев, то есть примерно до октября 2022 года, за это время она привела примерно 4 клиента, в том числе и З.О.П.;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.1 л.д.141-143), из которых следует, что ООО «Ваш Дом» занимается предоставлением займов и прочих видов кредита. Учредителями являются Муниципальное учреждение администрации Герменчуксого сельского поселения Шалинского муниципального района Чеченской Республики (доля 51%) и Свидетель №2 (49%). Директором и руководителем данной организации является он. Адрес организации: ЧР, ......, Шейх-......, ул. им. О.Х.У., ......, этаж/офис 2/7. Свою деятельность организация осуществляет с 2021 года. Так как прошло много времени, установить сотрудника, который заключал договор с З.О.П. не представляется возможным. Свидетель №4-Х., З.О.П. и Свидетель №1 ему не знакомы. Ему известно, что З.О.П. получала у них процентный займ, и добросовестно его погасила. О фиктивности договора купли-продажи между Свидетель №4-Х. и З.О.П., он не знал и не мог знать. От указанных лиц он ничего не получал, в том числе денежное вознаграждение (т.1 л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что она работает нотариусом Урус-Мартанского нотариального округа с 2013 года. Отношения к ООО «Ваш Дом» она не имеет, и какую деятельность осуществляет данная организация вспомнить не может. При заключении договора должны присутствовать стороны сделки, сотрудник ООО «Ваш Дом» при заключении договора не обязан присутствовать, если он не является стороной сделки. В связи с тем, что за год ею осуществляется несколько тысяч нотариальных действий, обстоятельства заключения договора купли-продажи ........ земельного участка с кадастровым номером ........ между З.О.П. и Свидетель №4-Х. она вспомнить не может (т.1 л.д. 191-196);

- показаниями свидетеля Свидетель №4-Х., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что он работает в противопожарной службе с 2014 года. В ООО «Ваш Дом», расположенный по адресу: Чеченская Республика, ......, Шейх-......, ул. им. О.Х.У., ......, этаж/офис 2/7, он не обращался, обстоятельства заключения договора купли-продажи находящегося в его собственности земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ЧР, ......—Мартан, ......, не помнит, но знает, что между ним и З.О.П. был заключен договор купли- продажи данного участка. В приобретении земельного участка ему никто не помогал (т.1 л.д. 197-202);

- протоколом осмотра предметов от ......... с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: копия свидетельства о заключении брака; копия свидетельства о рождении ФИО1; копия свидетельства о рождении ФИО2; копия свидетельства о рождении ФИО3, копии согласия на обработку персональных данных на 2 листах; копия платежного поручения ........ на 1 листе; копия выписки из лицевого счета ........ на 1 листе; копия договора займа, обеспеченного ипотекой №МХ-848, на 6 листах; копия договора купли -продажи земельного участка на 3 листах; копия выписки из ЕГРН по земельному участку ........ на 4 листах; копия заявления о частичном погашении ипотечного займа на 1 листе; копия заявления на выплату средств государственной поддержки на 4 листах; копия платежного поручения ........ на 1 листе; копия выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2023-216677264 на 3 листах; копия выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2023-216665692 на 3 листах и установлены их характерные особенности (т.1 л.д. 61-74);

- протоколом осмотра предметов от ......... с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: платежное поручение ........ на 1 листе; выписка из лицевого счета ........ на 2 листах и установлены их характерные особенности (т.1 л.д. 61-74);

-протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля Свидетель №4-Х. от ......... с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен: участок местности с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: Чеченская Республика, ......, б/н. В ходе осмотра свидетель Свидетель №4-Х. пояснил, что в период времени с ......... по ......... данный участок принадлежал ему, и в последующем он продал его З.О.П. (т.1 л.д. 207-212);

- вещественными доказательствами: платежным поручением ........; выпиской из лицевого счета ........; копией свидетельства о заключении брака; копией свидетельства о рождении ФИО1; копией свидетельства о рождении ФИО2; копией свидетельства о рождении ФИО3, копией согласия на обработку персональных данных; копией платежного поручения ........; копией выписки из лицевого счета ........; копия договора займа, обеспеченного ипотекой №МХ-848 на 6 листах; копия договора купли- продажи земельного участка; копией выписки из ЕГРН по земельному участку ........; копией заявления о частичном погашении ипотечного займа; копия заявления на выплату средств государственной поддержки; копией платежного поручения ........; копия выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2023-216677264; копией выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2023-216665692 (т.1 л.д. 12-53,75-77, 94-96, 97-98).

Устанавливая в судебном заседании объективную картину вмененного подсудимой З.О.П. преступления, суд исходит из совокупности показаний подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, исследованных материалов дела.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения подробны, точны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, поэтому сомневаться в их объективности и достоверности у суда нет оснований. Доказательства отвечают требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимой З.О.П., предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимой доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимой З.О.П. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При решении вопроса о назначении подсудимой З.О.П. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Судом установлено обстоятельства, смягчающие подсудимой З.О.П. наказание, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как З.О.П. с самого начала и на протяжении всего предварительного расследования подробно рассказывала об обстоятельствах совершения преступления – месте и способе, указывая существенные детали, которые были неизвестны следственным органам и позволившие установить все обстоятельства совершенного преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой З.О.П. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание З.О.П., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного З.О.П. преступления, её ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимой, возрасте, имущественном положении, физическом здоровье, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд пришёл к выводу о назначении подсудимой З.О.П. наказания в виде лишения свободы, и не применении наказания в виде принудительных работ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности З.О.П., суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ, так как цели наказания в отношении З.О.П. могут быть достигнуты в условиях назначения ей лишь основного вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением.

В рамках предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Дом.РФ» заявлен гражданский иск о взыскании с З.О.П. в его пользу 450 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании подсудимая З.О.П. исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред представителю потерпевшего АО «Дом.РФ» причинен З.О.П., и наступивший вред находится в прямой причинно-следственной связи с результатом её действий, в настоящее время ущерб указанному гражданскому истцу не возмещен, с З.О.П. в пользу АО «Дом.РФ» надлежит взыскать денежные средства в размере 450 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать З.О.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное З.О.П. наказание считать условным, установив осужденной испытательный срок в 1 год, с возложением на неё обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения З.О.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу– оставить без изменения.

Гражданский иск АО «Дом.РФ» к З.О.П. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с З.О.П. в пользу АО «Дом.РФ» материальный ущерб в размере 450 000 рублей.

Вещественные доказательства: платежное поручение ........ на 1 листе; выписка из лицевого счета ........ на 2 листах; копию свидетельства о заключении брака на 1 листе; копию свидетельства о рождении ФИО1 на 1 листе; копию свидетельства о рождении ФИО2 на 1 листе; копия свидетельства о рождении ФИО3 на 1 листе, копии согласия на обработку персональных данных на 2 листах; копию платежного поручения ........ на 1 листе; копия выписки из лицевого счета ........ на 1 листе; копию договора займа, обеспеченного ипотекой №МХ-848 на 6 листах; копию договора купли -продажи земельного участка на 3 листах; копию выписки из ЕГРН по земельному участку ........ на 4 листах; копию заявления о частичном погашении ипотечного займа на 1 листе; копию заявления на выплату средств государственной поддержки на 4 листах; копию платежного поручения ........ на 1 листе; копия выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2023-216677264 на 3 листах; копию выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2023-216665692 на 3 листах - хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ......вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Ледовская