Приговор № 1-190/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2018 года.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Тлуповой Л.Л.,

с участием :

государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> КБР Доловой М.Х.,

подсудимого – ФИО1,

защитника Канукова Х.П., представившего удостоверение № от 21.09.2009г. и ордер № от 03.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – 05.04.1979г. рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего трое детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ч. 2 ст. 20, согласно которой запрещается хранение наркотических средств, в целях, не предусмотренных указанным законом и которое изъято из оборота согласно ч. 1 ст. 2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как это следует из ч. 1 ст. 14 указанного закона, находясь на участке местности расположенном в поле на расстоянии 2 км., справа от километрового столба, обозначающего 421 км., ФАД «Кавказ», при движении со стороны <адрес> в направлении г.о. Нальчик, КБР, путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в высушенном состоянии составляющая 59,8 г. включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до его задержания на месте их приобретения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производства дознания в сокращенной форме, не имеется.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу дознание, по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Долова М.Х. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Кануковым Х.П., подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который женат, характеризуется участковым уполномоченным полиции с положительной стороны, не имеет официальной работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимый, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает наличие у подсудимого троих малолетних детей, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения наказания в виде штрафа в размере предусмотренной санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранное в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 59,6 г., (фактический остаток после проведения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), а также два марлевых тампона со смывами с обеих рук, марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника и контрольный смыв на марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов