Приговор № 1-124/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-124/2021

Дело № 1-124/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Удут И.М.,

при секретаре Сулеймановой Л.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – Насурлаева А.А.;

- защитника ФИО1 – адвокатов Русанова С.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, находясь в <адрес>, по месту своего проживания, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств с целью последующего личного употребления, оборвала с ранее собственноручно высаженного куста конопли стебли с листьями, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства уложила их между страниц общей тетради на 48 листов и страниц книги ФИО2 «Как закалялась сталь», которые положила на стеллаже балкона <адрес>, где в нарушение ст. 20 ФЗ - №3 «О наркотичесих средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года незаконно хранила, для последующего употребления.

Свои преступные действия ФИО1 продолжала вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 08 часов 45 минут по 10 часов 00 минут, при проведении в установленном законом порядке обыска на основании постановления Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции на балконе, была обнаружена и изъята книга «Как закалялась сталь» внутри которой между страниц находилось 85 листьев похожих на листья растения рода конопля, рядом с указанной книгой сотрудниками полиции была обнаружена и изъята общая тетрадь на 48 листов внутри которой между страниц находилось в высушенном виде 31 лист растения похожего на растение конопля. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса в книге ФИО2 «Как закалялась сталь», является частями растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Расчетная масса, высушенных при 110 градусов Цельсия, наркотикосодержащих растений конопли, составила 8,28 г. Представленная на экспертизу растительная масса в общей тетради, является частями растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Расчетная масса, высушенных при 110 градусов Цельсия, наркотикосодержащих растений конопли, составила 3,50 г. Данные растительные массы включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 г. № 681, что признается значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое является значительным размером, которое ФИО1, незаконно хранила, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в связи с чем заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель и адвокат подсудимой, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются и характеризующие данные о личности подсудимой.

Так, подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствие с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, она каким-либо психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала таковым на период инкриминируемого ей деяния, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 63-71/.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию, не нуждающейся в применении к ней принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом совокупности указанного, при определении вида наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, в связи с чем, назначает ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

По мнению суда именно такое наказание является достаточным и необходимым для предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 32.1 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – растительную массу в книге ФИО2 «Как закалялась сталь», являющуюся частями растения рода конопля, а также растительную массу в общей тетради, являющуюся частями растения рода конопля, находящиеся в централизованной камере хранения МВД по Республике Крым квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Информация для перечисления суммы штрафа, назначенного судом: ОМВД России по Ленинскому району (л/с <***> А 92850); ИНН – <***>; КПП – 911101001; БИК – 04351001; Р/С – <***>; КБК – 18811603125010000140.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Удут И.М.