Приговор № 1-444/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-444/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 13 мая 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимой ФИО1

защитника Барсукова С.А.

представивший удостоверение № 5806, ордер № Н 194440

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-444/19 в отношении:

ФИО1, <...>, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления:

06 марта 2019 года не позднее 17 часов 09 минут ФИО1, находясь в 54 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Тамбасова, дом 4, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, сообщила заведомо ложную информацию о том, что 06 марта 2019 года в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 05 минут неустановленное лицо, тайно похитило принадлежащий ей автомобиль «<...>), государственный регистрационный знак <№> регион, идентификационный номер (VIN) - <№> с участка открытой неохраняемой парковки, расположенной у гипермаркета «Лента» по адресу: <...>, литера «А», причинив ей, ФИО1, материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 500 000 рублей, и, таким образом совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях в дежурной части 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга за № 1892 от 06 марта 2019 года.

Подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показала также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Барсуков С.А. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 306 ч. 1 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику по месту работы.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимой и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, в размере 7 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденной, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: