Приговор № 1-145/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело № 1-145/2020

УИД 25RS0013-01-2020-000738-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 26 мая 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

с участием:

государственного обвинителя - Гончаровой Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Афанасьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего сына <Дата> года рождения, трудоспособного, без определённых занятий, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <Дата> в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дому ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью выяснения отношений со своей сожительницей Свидетель №1, находящейся по вышеуказанному адресу, разбил стекло в окне веранды указанного дома и в образовавшийся проем, просунув руку, отпер запертую изнутри на металлический крючок входную дверь и проник в дом по выше указанному адресу, после чего ФИО1, находясь на кухне, расположенной сразу при входе в основные помещения дома, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, возникших в ходе ревности, действуя умышленно, но, не имея при этом умысла на причинение смерти либо причинение тяжкого вреда здоровью, допуская преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возможности причинения по неосторожности ФИО5 смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанёс один удар ладонью правой руки в левую область лица ФИО5, так, что последний упал на пол и ударился левой височной областью о пол, при этом получив по неосторожности телесные повреждения в виде: кровоподтёков лица, поверхностной раны у хвоста левой брови, которые согласно заключению эксперта, как правило, у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; черепно-мозговой травмы в виде субарахноидальных и внутрижелудочковых кровоизлияний, ушиба головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани, которая согласно заключению эксперта создала непосредственную угрозу для жизни и привела к наступлению смерти, что является медицинским критерием вреда, опасного для жизни, и по этому квалифицирующему признаку оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. В результате чего <Дата> в 10 часов 00 минут в КГБУЗ «Партизанская ГБ №___» от закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний в толщу мягких мозговых оболочек с ушибом мозга, внутрижелудочковых кровоизлияний, кровоизлияний в мягкие ткани головы, которая осложнилась отёком головного мозга с дислокацией и вклинением ствола в большое затылочное отверстие (вторичные кровоизлияния в продолговатом мозге), по неосторожности наступила смерть ФИО5

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание на данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на воспитании несовершеннолетнего ребенка (как следует из пояснений ФИО1 он воспитывает сына своей сожительницы).

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого судом не установлены. Учитывая обстоятельства совершённого преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из положений ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного, установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматривается.

Суд считает необходимым учесть, что подсудимый ФИО1 в период досудебного производства по делу в период с 27 ноября 2019 года до 27 апреля 2020 года содержался под стражей. В связи с чем срок содержания его под стражей должен быть зачтён ему в срок ограничения свободы с учётом положений ч.3 ст.72 УК РФ.

По делу заявлены гражданские иски: потерпевшей Потерпевший №1 - о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, ООО СМО «Восточно-страховой альянс» - о взыскании затрат на лечение ФИО5 в размере 12 828 рублей 28 копеек. Подсудимый данные иски признал. Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде ограничения свободы на срок один год три месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Партизанского городского округа Приморского края; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок ограничения свободы время содержания его под стражей в период досудебного производства с 27 ноября 2019 года до 27 апреля 2020 года – из расчёта один день нахождения под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный ООО СМО «Восточно-страховой альянс», в размере 12 828 рублей 28 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в возмещение ущерба 12 828 рублей 28 копеек.

Вещественные доказательства по делу: подушку размерами 40x46 см, в наволочке из хлопчатобумажной ткани белого цвета с крупным цветочным рисунком синего, розового, серого и зеленого цветов, покрывало коричневого цвета, 8 марлевых тампонов (смывы), образец крови ФИО5, образец крови свидетеля Свидетель №1, 6 вырезов бумажных обоев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Партизанск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Е.А. Шкляр