Приговор № 1-1355/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-1355/2024

Дело № 1-1355/2024

35RS0010-01-2024-019756-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «29» ноября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО13,

защитника: адвоката Али-Мамед Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 28 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 23 сентября 2014 года Вологодским городским судом Вологодской области ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года,

01 апреля 2016 года постановлением Вологодского городского суда условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 23 сентября 2014 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, объявлен в розыск, задержан 21 апреля 2018 года;

- 04 декабря 2018 года Ленинским районным судом г. Иваново по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 08 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 23 сентября 2014 года, окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы на срок 8 месяцев,

26 декабря 2022 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы,

25 августа 2023 года снят с учёта в филиале №2 по г. Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

задерживался в ИВС с 04 августа 2024 года по 05 августа 2024 года, 06 августа 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил умышленное причинение <данные изъяты> вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление ФИО13 совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 03 августа 2024 года на участке местности у дома № 8 по ул. Яшина г. Вологды Вологодской области между ФИО13 и ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 <данные изъяты> вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени и месте ФИО13, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшего и желая этого, нанес правой рукой ФИО1 не менее 3 ударов <данные изъяты>, от которых потерпевший упал на тротуар, после чего ФИО13 нанес ФИО1 не менее 14 ударов руками <данные изъяты>, а затем не менее 7 ударов ногами <данные изъяты>.

Своими преступными умышленными действиями ФИО13 причинил ФИО1:

-<данные изъяты> которые являются единой многокомпонентной травмой, оцениваются в совокупности, по признаку опасности для жизни человека, расцениваются как <данные изъяты> вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего;

-<данные изъяты> которые являются единой многокомпонентной травмой, оцениваются в совокупности, по признаку опасности для жизни человека, расцениваются как <данные изъяты> вред здоровью потерпевшего, в причинной связи со смертью не состоят;

-<данные изъяты> которые расцениваются как не причинившие вред здоровью повреждения, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 55 минут в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» в результате <данные изъяты>.

В ходе причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО13 осознавал, что его действия могут повлечь причинение потерпевшему <данные изъяты> вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел, что от его действий может наступить смерть ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Подсудимый ФИО13 виновным себя в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 03 августа 2024 года он проходил по ул. Козленская, случайно задел плечом мужчину, что ему явно не понравилось, и тот ответил ему в грубой форме. Он ударил мужчину не менее 3 трех раз <данные изъяты>, от чего мужчина упал, и он стал пинать его ногами. После чего, он ушёл с места происшествия. Согласен, что от его действий были причинены телесные повреждения погибшему, но он не хотел его смерти. События он фактически не помнит<данные изъяты>. Своё поведение не может объяснить, поскольку полагает, что не осознавал, что наносит удары погибшему. Позднее его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный у <...> на тротуаре обнаружено пятно бурого цвета, сделан смыл (т. 1 л.д. 19-22);

-протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен труп ФИО1, находящийся в палате № отделения челюстно-лицевой хирургии БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», изъято: медицинская карта пациента на имя ФИО1, срезы ногтей с левой и правой руки трупа, а также смывы с левой и правой кисти трупа (т. 1 л.д. 27-32);

-протоколом осмотра иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрена палата № в отделении челюстно-лицевой хирургии БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъято: кожаная куртка черного цвета со следами вещества бурого цвета, футболка темно-синего цвета со следами вещества бурого цвета, джинсы светло-синего цвета с ремнем коричневого цвета и карманными часами со следами вещества бурого цвета, ботинки коричневого цвета, рубашка темно - синего цвета с рисунком в клетку со следами бурого цвета, кошелек черного цвета из кожи, черная гелиевая ручка в корпусе черного цвета со следами вещества бурого цвета, связка ключей, мобильный телефон в прозрачном силиконовом чехле в корпусе черного цвета марки «Redmi», мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Honor» (т. 1 л.д. 33-38);

-постановлением и протоколом выемки от 04 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которым у ФИО2 изъят оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля за 03 августа 2024 года, с видеосъемкой обстоятельств избиения ФИО1 (т. 1 л.д. 49-55);

-постановлением и протоколом выемки от 04 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которым у ФИО13 изъято: футболка темного цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки темного цвета (т. 1 л.д. 77-81);

-протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2024 года, согласно которому осмотрены оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля от 03 августа 2024 года, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2 04 августа 2024 года, оптический диск с видеозаписями с видеокамеры с угла дома по адресу: <...>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 19 сентября 2024 года, оптический диск с видеозаписью с видеокамеры УГИБДД УМВД России по Вологодской области по адресу: <...>, поступивший из УГИБДД УМВД России по Вологодской. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что ФИО13, одетый в кофту синего цвета, штаны и кроссовки темного оттенка подходит на перекрестке дорог к ФИО1, одетому в куртку черного цвета, под ней рубашка в клетку, джинсы синего цвета, ботинки коричневого цвета, начинает вести диалог. После чего, последние следуют прямо через пешеходный переход к углу дома. У дома ФИО13 начинает махать руками, после чего, наносит ФИО1 удары правой рукой <данные изъяты>, отчего тот падает, затем ФИО13 наносит 14 ударов руками по ФИО1 После чего, ФИО13 наносит 7 ударов ногами ФИО1 и покидает место, проходя вокруг перекрестка. Затем приезжают сотрудники полиции, скорая помощь (т. 1 л.д. 191-201);

-протоколом осмотра предметов от 08 октября 2024 года, согласно которому осмотрены образец крови трупа ФИО1, смыв крови, образцы буккального эпителия ФИО13, черная гелиевая ручка в корпусе черного цвета, смыв с правой кисти трупа ФИО1, смыв с левой кисти трупа ФИО1, срезы ногтей трупа ФИО1 с правой руки, срезы ногтей трупа ФИО1 с левой руки, мобильный телефон в прозрачном силиконовом чехле в корпусе черного цвета марки «Redmi», мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Honor», связка ключей, кроссовки черного цвета ФИО13 со следами бурого цвета, футболка черного цвета со следами бурого цвета, спортивные штаны темно-синего цвета ФИО13 со следами бурого цвета, кожаная куртка черного цвета, рубашка темно-синего цвета со следами бурого цвета, футболка темно-синего цвета со следами бурого цвета, джинсы светло-синего цвета с ремнем коричневого цвета и карманными часами со следами бурого цвета, ботинки коричневого цвета со следами бурого цвета, дактилоскопическая карта на имя ФИО13, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 213-214);

-заключением эксперта № от 04 октября 2024 года, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате <данные изъяты>. Согласно данным представленной на экспертизу медицинской карты смерть констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут, чему не противоречат данные исследования суправитальных реакций (отсутствие валика или вмятины в месте удара металлическим стержнем по передней поверхности плеча) и трупных явлений (мышечное окоченение хорошо выражено, трупные пятна в стадии имбиции).

При экспертизе установлены следующие повреждения: <данные изъяты>

Данная <данные изъяты> образовалась прижизненно, в срок менее 1 суток до наступления смерти, в результате травмирующих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) с местами приложения травмирующей силы <данные изъяты>, за что свидетельствуют вид повреждений (<данные изъяты>) морфологические признаки, взаиморасположение повреждений, результат судебно-гистологического исследования.

Данная <данные изъяты> не могла образоваться в результате однократного падения с высоты собственного роста, за что свидетельствует расположение повреждений как на передней, так и на задней поверхностях головы, то есть недоступность одномоментного травмирования, в случае падения на плоскость.

Указанные повреждения являются единой многокомпонентной травмой, не имеют различий в давности образования, взаимно отягощают друг друга, согласно пункту 13 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 оцениваются в совокупности, согласно пункту расцениваются как <данные изъяты> вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда опасного для жизни человека. Данная <данные изъяты> состоит в прямой причинной связи со смертью.

Б) <данные изъяты>

<данные изъяты> образовалась прижизненно, в срок менее 1 суток до наступления смерти, в результате травмирующих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) с местами приложения травмирующей силы на область шеи, за что свидетельствуют вид повреждений (<данные изъяты>) морфологические признаки, взаиморасположение повреждений, результат судебно-гистологического исследования, результат медико-криминалистического исследования.

Указанные повреждения являются единой многокомпонентной травмой, не имеют различий в давности образования, взаимно отягощают друг друга, согласно пункту 13 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, оцениваются в совокупности, согласно пункту 6.1.5 критериев, расцениваются как <данные изъяты> вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда опасного для жизни человека. Данная закрытая тупая травма шеи не состоит в причинной связи со смертью.

В) <данные изъяты>

<данные изъяты> образовались в результате прижизненных, в срок менее 1 суток до наступления смерти, травмирующих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) в местах их анатомической локализации, за что свидетельствуют вид повреждений (<данные изъяты>) и морфологические признаки (багрово-фиолетовый цвет).

Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, кровоподтёки расцениваются как не причинившие вред здоровью повреждения, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Данные кровоподтёки не состоят в причинной связи со смертью.

Каких-либо признаков, позволяющих судить об индивидуальных размерно-конструктивных особенностях предмета (предметов), которым (которыми) могли быть причинены обозначенные повреждения, при экспертизе не выявлено. В связи с изложенным установить, одним или несколькими предметами причинены повреждения, не представляется возможным. Наличие обозначенных травм не исключало возможности совершения активных целенаправленных действий до момента утраты сознания (т. 2 л.д. 6-25);

-заключением эксперта № от 05 сентября 2024 года, согласно выводов которого хлопковые текстильные волокна синего, голубого, неравномерно окрашенного цветового оттенка, обнаруженные на поверхностях кроссовок ФИО13, могли произойти от ткани джинсов ФИО1, представленных на исследование, равно как и от другого текстильного изделия, в состав которого входят аналогичные волокна (т. 2 л.д. 39-52);

-заключением эксперта № от 04 октября 2024 года, согласно которому при исследовании предоставленной на экспертизу куртки ФИО1 обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожие на следы крови, в виде большого количества пятен, спереди и сзади. При исследовании предоставленной на экспертизу сорочки ФИО1 обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожие на следы крови, в виде большого количества пятен, спереди и сзади. При исследовании предоставленной на экспертизу футболки ФИО1, обнаружено: участок сквозного пропитывания трикотажа футболки на передней поверхности футболки в верхней и средней третях. Механизм образования - обильное выделение жидкого красно-бурого вещества на трикотаж футболки с последующим впитыванием данного вещества и его распространением по трикотажу. Следы вещества красно-бурого цвета, похожие на следы крови, в виде пятен, практически на всей передней и всей задней поверхности футболки. При исследовании представленных на экспертизу джинсов с поясным ремнем ФИО1, обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожие на следы крови, в виде большого количества пятен практически на всей передней и всей задней поверхностях джинсов. При исследовании представленных на экспертизу ботинок (пара) ФИО1 обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожие на следы крови, в виде пятен практически на всех поверхностях и подошвах, обоих ботинок (т. 2 л.д. 58-64);

-заключением эксперта № от 03 октября 2024 года, согласно которому при исследовании представленной на экспертизу футболки ФИО13 обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожие на следы крови, в виде пятен практически на всей передней и всей задней поверхности футболки. При исследовании представленных на экспертизу спортивных брюк ФИО13 обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожие на следы крови, в виде пятен, практически на всей передней и всей задней поверхности брюк. При исследовании представленных на экспертизу кроссовок ФИО13 обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожие на следы крови, в виде пятен, практически на всех передних и боковых поверхностях обеих кроссовок (т. 2 л.д. 70-74);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 04 августа 2024 года, зарегистрированным в КРСП № в СО по г. Вологда, согласно которому поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО1 в БУЗ ВО «ВОКБ» по адресу: <...> с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 10);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 сентября 2024 года, зарегистрированным в КРСП № СО по г. Вологда, согласно которому из ОП № 1 УМВД России по г. Вологде поступил материал проверки по факту написания явки с повинной ФИО13, о том, что в начале августа 2024 года у магазина «Пищеторг» на ул. Яшина г. Вологды произошел конфликт, в ходе которого он неизвестному ему мужчине нанес несколько ударов <данные изъяты>, после чего ушел (т. 1 л.д. 180);

-выпиской из КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Вологде № от 03 августа 2024 года, согласно которым 03 августа 2024 года в 18 часов 52 минуты поступило сообщение от ФИО4 о том, что у магазина «Пищеторг» избили мужчину 45 лет (т. 1 л.д. 14);

-выпиской из КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Вологде № от 03 августа 2024 года, согласно которым 03 августа 2024 года в 19 часов 11 минуты поступило сообщение от ФИО5 о том, что у магазина «Пищеторг» избили мужчину (т. 1 л.д. 15);

-выпиской из КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Вологде № от 03 августа 2024 года, согласно которым 03 августа 2024 года в 20 часов 03 минуты поступило сообщение от ФИО6 о том, что на перекрестке ул. Козленская - ул. Яшина побили мужчину, человек, который побил - задержан (т. 1 л.д. 16);

-выпиской из КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Вологде № от 04 августа 2024 года, согласно которым 04 августа 2024 года в 00 часов 43 минуты поступило сообщение из БУЗ ВО «ВОКБ» о том, что ФИО1 со слов избит на ул. Козленская, диагноз: «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 17);

-выпиской из КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Вологде № от 04 августа 2024 года, согласно которым 04 августа 2024 года в 07 часов 29 минуты поступило сообщение из БУЗ ВО «ВОКБ» о том, что ФИО1 в 06 часов 00 минут скончался (т. 1 л.д. 18);

-картой вызова скорой медицинской помощи № от 03 августа 2024 года, согласно которой 03 августа 2024 года в 18 часов 51 минуту поступило сообщение о том, что у «Пищеторга» у входа по адресу: <...> избили мужчину (т. 1 л.д. 170);

-ответом из УГИБДД УМВД России по Вологодской области, согласно которому ими предоставляется видеозапись с камеры видеонаблюдения фасада УГИБДД УМВД России по Вологодской области, направленной на ул. Яшина от 03 августа 2024 года (временной интервал 18:30- 19:30) (т. 1 л.д. 148);

-постановлением и протоколом выемки от 19 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которым у ФИО3 изъят оптический диск с видеозаписями с видеокамеры с угла дома по адресу: <...> (т. 1 л.д. 173-175),

а также показаниями потерпевшей ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО3, ФИО11, ФИО12, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО7 следует, что ФИО1 являлся её сыном, характеризует его с положительной стороны, в драку первый никогда не вступал. 03 августа 2024 года она находилась дома, ФИО1 сообщил, что пойдет к ФИО10 Около 19 часов ей позвонила ФИО10, которая сообщила, что ФИО1 ушел в магазин, который расположен на ул. Яшина г. Вологды, и не вернулся. Она неоднократно звонила ФИО1 на телефон, однако, телефон не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонили из БУЗ ВО «ВОКБ», сообщили о смерти сына, а также она узнала, что сын был избит на улице. Об обстоятельствах узнала от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 89-93)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что он занимает должность старшего инспектора ОР ДПС ОМВД России «Вологодский». 03 августа 2024 года он с инспектором ФИО6 двигались на служебном автомобиле по ул. Козленская г. Вологды в сторону ул. Яшина г. Вологды, к ним подъехал автомобиль марки «Субару» г.р.з. №, водитель сообщил, что по адресу: <...>, между двумя мужчинами происходит драка, и что один из мужчин «прыгает» у другого <данные изъяты>, то есть наносит множественные удары, описал мужчину, который наносил удары. Когда они подъезжали к дому №8 по ул. Яшина г. Вологды, они увидели мужчину, который лежал возле входа в магазин «Пищеторг». Лицо у мужчины было в крови. Между домами №8 и №6 по ул. Яшина они увидели молодого человека, который по описанию подходил на того мужчину, который наносил удары по голове пострадавшему. Мужчина стремительно покидал место происшествия. Было принято решение задержать мужчину. Пострадавший мужчина был в сознании. Рядом с пострадавшим мужчиной находились гражданские лица, которые сообщили, что видели драку и указали на мужчину, которого они вместе с ФИО6 задержали. Приехали сотрудники скорой помощи, установили личность потерпевшего, им оказался ФИО1, затем была установлена личность задержанного ФИО13 (т. 1 л.д. 39-41)

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 42- 15)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 03 августа 2024 года около 18 часов 47 минут он двигался на автомобиле, на пересечении ул. Козленская и ул. Яшина г. Вологды увидел, что возле магазина «Пищеторг», расположенного в доме на ул. Яшина г. Вологды, молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, на вид около 30 лет, одетый в спортивные штаны темного цвета, футболку темного цвета, без головного убора, наносит не менее трех ударов ногой сверху вниз <данные изъяты> мужчины, который лежал в положении лежа на земле. Мужчина, лежащий на земле, никакого сопротивления не оказывал, руками голову не закрывал. Он начал сигналить, мужчина, который наносил удары, прекратил совершать противоправные действия и направился в сторону здания областного ГИБДД, перешел дорогу, пересек ул. Козленская г. Вологды и стал двигаться вверх по ул. Яшина г. Вологды по стороне, где расположен «Центр Эпидемиологии Вологодской области», а затем перешел на противоположную сторону ул. Яшина г. Вологды. Далее к мужчине подъехали сотрудники ГИБДД, которые его задержали и привели к потерпевшему, очевидцы подтвердили, что тот наносил удары (т. 1 л.д. 46-48)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что 03 августа 2024 года около 18 часов 40 минут она вместе с мужем ФИО9 ехали на автомобиле, на пересечении ул. Козленская и ул. Яшина г. Вологды с супругом увидели, что возле магазина «Пищеторг», который расположен на ул. Яшина г. Вологды, молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, который был одет в штаны темного цвета, футболку темного цвета с длинным рукавом и кроссовки, наносит не менее трех ударов ногой сверху вниз по голове мужчине, который лежал на спине возле магазина. Мужчина, которому наносились удары, никакого сопротивления мужчине, который наносил удары, не оказывал, руками голову не закрывал. Автомобилисты стали останавливаться и сигналить, мужчина, который наносил удары, стал уходить в сторону ул. Козленская г. Вологды. Они остановились с торцы здания, где расположен магазин «Пищеторг», вызвали скорую помощь. (т. 1 л.д. 114- 116)

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО9 являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 117-119).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 03 августа 2024 года он двигался по ул. Яшина г. Вологды в сторону ул. Герцена г. Вологда, не доезжая до перекрестка ул. Яшина и ул. Козленская г. Вологды, возле входа в магазин «Пищеторг», он увидел, что молодой человек, который был одет в кроссовки, спортивные штаны темного цвета, футболку темного цвета с длинным рукавом, наносит не менее двух ударов ногой сверху вниз по голове мужчине, который в этот момент лежал на асфальте, в положении лежа на спине возле входа в магазин «Пищеторг» по адресу: <...>. Он остановился у магазина «Пищеторг». Мужчина, который наносил удары, направился в сторону ул. Герцена г. Вологды. Он поехал по ул. Козленская г. Вологды, увидел наряд сотрудников ДПС, которым сообщил о произошедшем, а также описал мужчину, который нанес другому мужчине удары. После этого, наряд сотрудников ДПС и он увидели мужчину, который наносил другому мужчине удары, сотрудники ДПС задержали данного мужчину и привели к магазину «Пищеторг». Очевидцы произошедшего опознали мужчину, наносившего удары. Затем прибыли сотрудники скорой медицинской помощи. (т. 1 л.д. 123-125).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО1 являлся ей другом, характеризует его с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, доброжелательного человека, никогда не с кем не дрался, первый в конфликт не вступал. 03 августа 2024 года она находилась дома, ФИО1 пришел в гости, они выпивали алкоголь, но он в состоянии сильного алкогольного опьянения не находился. ФИО1 пошел в магазин, его долго не было, она стала звонить ФИО1 на мобильные телефоны, никто не отвечал, стала звонить матери ФИО1 - ФИО7, поскольку предположила, что ФИО1 мог уйти домой. ДД.ММ.ГГГГ года утра ей позвонила ФИО7, которая сообщила, что ФИО1 скончался в больнице, после того, как был доставлен избитым с множественными травмами <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 120-122)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Вологде. Возле дома по адресу: <...> им была обнаружена камера видеонаблюдения на углу дома над крыльцом магазина «Пищеторг». Осмотрев запись были обнаружены обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО1 Было установлено, что 03 августа 2024 года напротив входа в магазин ФИО13 начинает вести разговор с ФИО1, после чего наносит ему множественные удары и покидает место происшествия. (т. 1 л.д. 171-172)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что 03 августа 2024 года около 18 часов 30 минут подходя к перекрестку пересечения улиц Козленская и улицы Яшина г. Вологды она увидела, как напротив продуктового магазина на углу дома по адресу: <...> на асфальте лежал мужчина, не двигался, а второй мужчина прыгал ногами у него <данные изъяты>, кто-то из проезжающих машин начали сигналить. В это время, мужчина, который наносил удары, пошел в сторону. Она пошла к мужчине, который лежал на асфальте, увидела, как его лицо было обезображено, на лице и на асфальте была кровь. Прохожие уже вызвали скорую и полицию. Мужчине, который нанес удары, на вид было около 30 лет, славянской внешности, был одет в штаны и кофту темного цвета, по его поведению было видно, что находится в состоянии опьянения. Мужчина начал ходить по перекрестку, то есть обошел по кругу и позже его догнали сотрудники полиции, которые подъехали к месту происшествия. Сотрудники полиции мужчину, который наносил удары, доставили к магазину в наручниках, тот вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью. Приехавшая скорая помощь увезла потерпевшего. (т. 1 л.д. 176-177)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что 03 августа 2024 года поступило сообщение о том, что возле входа в магазин «Пищеторг» по адресу: <...> лежит избитый мужчина. На месте были сотрудники полиции. Осмотрев мужчину, ею было обнаружено на лице и голове множество телесных повреждений с вытеканием крови, был болевой шок. В машине мужчина пояснил, что молодой человек напал на него, а после того, как тот упал, начал бить ногами сверху вниз. У мужчины при себе был паспорт, его личность они установили. Пострадавшего госпитализировали в БУЗ ВО «ВОКБ», до доставления в больницу потерпевший был в сознании (т. 1 л.д. 211-212).

Анализируя в совокупности, исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО13 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что между ФИО13 и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО13, нанес правой рукой ФИО1 не менее 3 ударов <данные изъяты>, от которых потерпевший упал на тротуар, после чего ФИО13 нанес ФИО1, не менее 14 ударов руками в <данные изъяты>, а затем не менее 7 ударов ногами <данные изъяты>.

Об умысле подсудимого на причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшему ФИО1 повлекшего по неосторожности смерть последнего, свидетельствуют его умышленные действия, выразившиеся нанесении ФИО13 правой рукой не менее 3 ударов, не менее 14 ударов руками, не менее 7 ударов ногами <данные изъяты>, о чем свидетельствует механизм образования и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, находящихся в причинной связи с наступившими последствиями - причинением <данные изъяты> вреда здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшему, повлекшее смерть.

Согласно заключению эксперта № от 04 октября 2024 года смерть ФИО1 наступила в результате <данные изъяты> Согласно данным представленной на экспертизу медицинской карты смерть констатирована 04 августа 2024 года в 05 часов 55 минут, чему не противоречат данные исследования суправитальных реакций (отсутствие валика или вмятины в месте удара металлическим стержнем по передней поверхности плеча) и трупных явлений (мышечное окоченение хорошо выражено, трупные пятна в стадии имбибиции).

<данные изъяты> является опасным для жизни, на основании чего квалифицируется по данному признаку, как причинившая <данные изъяты> вред здоровью.

Все действия подсудимого ФИО13 по причинению телесных повреждений, нанесение множественных ударов руками, ногами в область <данные изъяты>, от которых потерпевший упал на тротуар, продолжение нанесение ударов руками и ногами, лежащему на земле потерпевшему, не оказывающему сопротивления, свидетельствует об умысле на причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшего.

Последствия в виде смерти наступили по неосторожности ФИО13, он не желал их наступления, но, нанося множественные удары руками и ногами в в жизненно-важные органы, мог и должен был предвидеть возможность смерти потерпевшего.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он в силу своего состояния психического здоровья не осознавал, что совершал и что делал, не помнит о том, как избивал потерпевшего. Данные доводы подсудимого суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, и заключением судебно-психиатрической экспертизы, выводам которой не доверять, у суда не имеется оснований.

При назначении наказания ФИО13, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в категории особо тяжких против жизни и здоровья человека, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО13 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, матери, являющейся инвалидом и бабушки ФИО8

Отягчающим наказание подсудимого ФИО13 обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений, который в соответствии п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ отнесен к особо опасному рецидиву.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО13 ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом его личности, установленных обстоятельств по делу, суд не находит.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО13 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку доказательств, что указанное состояние повлияло на действия подсудимого, суду не представлено.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО13 суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 сентября 2024 года №, ФИО13 <данные изъяты> Иным болезненным состоянием психики ФИО13 не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО13 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Токсикоманией ФИО13 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается. В связи с наличием «<данные изъяты> в случае осуждения ФИО13 рекомендуется обязательное наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, лечение ему не противопоказано. С участием ФИО13 возможно проведение судебно-следственных действий. ФИО13 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (физиологического и его вариантов) не находился. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО13 в состоянии патологического алкогольного опьянения не находился. (т. 2 л.д. 79-82)

Принимая во внимание заключение комиссии судебно - психиатрических экспертов, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оценивая его в совокупности с данными о личности, суд признает ФИО13 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого ФИО13 с учётом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Принимая во внимание, что ФИО13 совершил особо тяжкое преступление, против жизни и здоровья человека, суд считает невозможным его исправление без отбывания наказания реально, что будет отвечать принципам назначения наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО13 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО13 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления и дающего основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: диски следует хранить при материалах уголовного дела, образцы крови, буккального эпителия, ручку, смывы, срезы, одежду погибшего следует уничтожить, дактилоскопические карты следует хранить при материалах дела, одежду подсудимого надлежит передать ФИО13, карманные часы, мобильные телефоны, ключи погибшего ФИО1, следует выдать потерпевшей ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО13 на апелляционный период оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО13 в срок отбытия наказания время нахождения осужденного в ИВС и содержания под стражей с 04 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля от 03 августа 2024 года, оптический диск с видеозаписями с видеокамеры с угла дома по адресу: <...>, оптический диск с видеозаписью с видеокамеры УГИБДД УМВД России по Вологодской области по адресу: <...>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

-образец крови трупа ФИО1, смыв крови, образцы буккального эпителия ФИО13, черную гелиевую ручку в корпусе черного цвета, смыв с правой кисти трупа ФИО1, смыв с левой кисти трупа ФИО1, срезы ногтей трупа ФИО1 с правой руки, срезы ногтей трупа ФИО1 с левой руки, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

-дактилоскопическую карту на имя ФИО13, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся при материалах дела, хранить при материалах уголовного дела;

-кроссовки черного цвета, футболку черного цвета, спортивные штаны темно-синего цвета ФИО13, хранящиеся при материалах дела, выдать осужденному ФИО13;

-кожаную куртку черного цвета, рубашку темно-синего цвета с рисунком в клетку, футболку темно-синего цвета, джинсы светло-синего цвета с ремнем коричневого цвета, ботинки коричневого цвета, принадлежащие погибшему ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- карманные часы, мобильный телефон в прозрачном силиконовом чехле в корпусе черного цвета марки «Redmi», мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Honor», связку ключей, хранящиеся при материалах уголовного дела, выдать потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным ФИО13, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО13 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Г.С. Кукушкина