Приговор № 1-113/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-113/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 09 июля 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Шариповой О.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Матвеева М.В.,

при секретаре Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, со слов имеющего ребенка на иждивении, работающего электрогазосврщиком в ООО «Сайверхот», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, несудимого, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения – подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения получена 28 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20.04.2019г. около 18.00 часов, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес><адрес> 1 <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свой сотовый телефон марки «iPhone 5», в котором установлена сим – карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером <***>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей – сети «Интернет», на сайте «Gidra» оформил заказ вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), стоимостью 2600,00 рублей, после чего в торговом центре «Палермо», расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где посредством платежного терминала произвел операцию по зачислению наличных денежных средств в сумме 2600,00 рублей на счет своего QIWI кошелька, привязанного к абонентскому номеру <***>, с которого далее денежные средства перечислил на счет QIWI кошелька, неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, привязанного к абонентскому номеру <***>, от которого получил сообщение, содержащее сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством – лесной массив, расположенный на <адрес>

20.04.2019г. около 20.00 часов ФИО1 на автомобиле марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион приехал по вышеуказанному адресу, отыскал тайник, с полимерным свертком, обмотанным лентой «скотч» зеленого цвета, с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,03 грамма, в значительном размере. Указанный сверток с наркотическим средством ФИО1 спрятал в кармане своих штанов, после чего вернулся в автомобиль марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион и поехал в сторону <адрес>.

20.04.2019 №40817810604900317040 около 22.00 часов по адресу: <адрес> 2 км. от <адрес> по направлению на <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции полка ППСП УМВД России по <адрес> в автомобиле марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, в момент задержания ФИО1 сбросил сверток с наркотическим средством на асфальт у автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.12 часов до 00.37 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> 2 км. от <адрес> по направлению на <адрес> с асфальта около вышеуказанного автомобиля изъят полимерный сверток, обмотанным лентой «скотч» зеленого цвета, с наркотическим веществом массой 2,03 грамма, в значительном размере.

На основании заключения эксперта № 2842 от 02.05.2019г. (и справки о предварительном исследовании № 1732 от 21.04.2019г.) представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 2,01 грамма.

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции от 19.12.2018г.) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 19.12.2018), значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) признается масса свыше 0,2 грамма. Количество наркотического средства, массой 2,03 грамма, относится к значительному размеру

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он понимает характер и последствия заваленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Защитником Матвеевым заявленное ходатайство также было поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительно размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который положительно характеризуется как по месту жительства, так и работы, на специализированных учетах не состоит, имеет устойчивые социально-бытовые связи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, относится к небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает активное способствование ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в дачи полных и правдивых показаний и ребенка на иждивении, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие положительных характеристик.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, позиции участников процесса, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, с учетом материального положения подсудимого ФИО1 суд признает достаточным и наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде штрафа.

Учитывая наличие правовых оснований, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК Российской Федерации и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек подсудимого следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу не уплативший его; а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он будет заменен в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Айфон 5», в корпусе коричневого цвета, первичную упаковку от вещества хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

Наркотическое средство помещённое в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: О.А. Лукьянова