Постановление № 5-1195/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-1195/2025

Дело № 5-1195/2025

УИД: 93RS0006-01-2025-005923-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Сазонова Ю.Ю., рассмотрев в помещении Жовтневого районного суда г. Мариуполя, расположенного по адресу: <...>, материал, который поступил из отделения судебных приставов по Жовтневому району г. Мариуполя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в здании Жовтневого районного суда г. Мариуполя, будучи ознакомленным в устном порядке с правилами пребывания посетителей в Жовтневом районном суде г. Мариуполя, а также перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда, допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих, установленные в суде правила, а именно: пронес в здание Жовтневого районного суда г. Мариуполя складной нож, обнаруженный в процессе визуального осмотра ручной клади, вместе с тем, на требование судебного пристава по ОУПДС добровольно предоставить запрещенные предметы, ФИО1 запрещенный предмет не предъявил, тем самым нарушил п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Жовтневом районном суде г. Мариуполя от 03 октября 2025 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 17. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного приставасудебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний признал свою вину, копией паспорта ФИО1, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом судебного пристава.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного приставасудебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного приставасудебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю раскаяние лица, совершившее административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что цель административного наказания в отношении правонарушителя может быть достигнута путем привлечения нарушителя к административной ответственности в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, /идентификаторы: <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 /одна тысяча/ российских рублей.

Штраф подлежит перечислению на указанные реквизиты: Получатель: <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Ю.Ю. Сазонова