Решение № 2-476/2025 2-476/2025~М-421/2025 М-421/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-476/2025

УИД 16RS0№-14

Дело №

ФИО6 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного жилищного фонда при ФИО4 Республики ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственный жилищный фонд при ФИО4 Республики ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 Г., ФИО2 Г., о взыскании задолженности по договору займа в размере 1210947 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27109 рублей 47 копеек.

В обоснование требований указано, что Государственный жилищный фонд при ФИО4 Республики ФИО5 в соответствии с договором целевого денежного займа на приобретение жилья в рамках программы социальной ипотеки №/з от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 Г., ФИО2 Г., целевой денежный займ в размере 1762623 рубля 57 копеек под 7 % годовых на срок 180 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ФИО4, <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, стоимостью 1897905 рублей 06 копеек. По условиям договора заем предоставлен в целях исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Заочным
решением Мамадышского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору займа, образовавшаяся по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в размере 745493 рубля 19 копеек, в том числе основной долг в размере 558164 рубля 13 копеек и проценты за пользование займом в размере 187329 рублей 06 копеек, а также неустойка в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15654 рубля 93 копейки.

Заочное решение суда ответчиком не исполнено.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики продолжали пользоваться займом в размере 558164 рубля 13 копеек, таким образом, по условиям договора с учетом уменьшения долга после поступления платежей начислены проценты в размере 184545 рублей 88 копеек.

Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался новый просроченный долг по основной сумме займа в размере 548371 рубль 60 копеек и процентам по условиям договора (7%) – 368355 рублей 48 копеек, неустойка в соответствии с пунктом 4.2 договора займа в размере 2241077 рублей 22 копейки. Истец снизил неустойку до 20% от вновь образованной суммы задолженности по основному долгу, то есть до 109674 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 Г., ФИО2 Г., проценты в размере 184545 рублей 88 копеек, вновь образованную просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа в размере 548371 рубль 60 копеек и процентам за пользование займом в размере 368355 рублей 48 копеек, с учетом ежедневного изменения из расчета 7% годовых на погашаемую сумму задолженности по условиям договора, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 109674 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27109 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 Г., ФИО2 Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 Г., ФИО2 Г., заключен договор №/з целевого денежного займа на приобретение жилья. В соответствии с условиями данного договора займодавец предоставил заемщику целевой денежный заем в размере 1762623 рубля 57 копеек для целевого использования – приобретения квартиры, находящейся по адресу: ФИО4, <адрес>, <адрес><адрес>, общей площадью 63,1 кв.м., стоимостью 1897847 рублей 90 копеек, сроком на 180 месяцев, начиная с даты фактического перечисления денежных средств.

Из пункта 1.2 договора следует, что заемщик обязуется уплачивать проценты из расчета 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом.

В соответствии с пунктом 1.5 договора заем предоставляется заемщику в целях исполнения обязательств заемщика перед займодавцем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 договора установлено, что заемщик погашает заем займодавцу и уплачивает проценты, начисленные за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения займа.

Из пункта 4.2 договора следует, что при нарушении сроков возврата займа заемщик оплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.4.3 договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов Заемщик оплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 15-16)

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.

Вступившим в законную силу заочным решением Мамадышского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2 Г., ФИО3 Г. в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору займа, образовавшаяся по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в размере 745493 рубля 19 копеек, в том числе основной долг в размере 558164 рубля 13 копеек, проценты за пользование займом в размере 187329 рублей 06 копеек, а также неустойка в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15654 рубля 93 копейки (л.д. 12-14)

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась следующая задолженность: -проценты в размере 184545 рублей 88 копеек, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на основной долг 558164 рубля 13 копеек, взысканный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения долга после поступления платежей;

-вновь образованная просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа в размере 548371 рубль 60 копеек и процентам по условиям договора (7%) – 368355 рублей 48 копеек, с учетом ежедневного изменения с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств, подлежат начислению проценты по условиям договора ежедневно, исходя из расчета: (сумма задолженности)*7% /365*количество дней пользования денежными средствами (на ДД.ММ.ГГГГ количество дней пользования составляет 3460 дней);

- неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 109674 рубля 32 копейки.

Ответчиком факт допущенной просрочки платежей по договору займа и наличие задолженности по возврату основного долга и уплате процентов не оспаривался.

Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов ответчиком, которая приняла на себя ответственность по договору, не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания основного долга и процентов. Оснований для освобождения ФИО9 от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям в Обзоре судебной практики по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (п. 11), применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Решении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года." (п. 10) в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О и №-О Конституционный Суд выявил смысл положений части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно оспоренным положениям суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Рассчитанная истцом неустойка за нарушение сроков возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2241077 рублей 22 копейки, истец добровольно снизил её размер до 109674 рубля 32 копеек.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер рассчитанной судом задолженности по договору, размер договорной неустойки, который составляет 0,5% за каждый день просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер неустойки до 40000 рублей.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений долга.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу Государственного жилищного фонда при ФИО4 Республики ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27109 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Государственного жилищного фонда при ФИО4 Республики ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), а также с несовершеннолетних ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в лице их законного представителя ФИО1 в пользу Государственного жилищного фонда при ФИО4 Республики ФИО5 (ИНН <***>) задолженность по договору целевого займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

-проценты в размере 184545 (Сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 88 копеек, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на основной долг в размере 558164 рубля 13 копеек, взысканный решением суда по делу №, с учетом уменьшения долга после поступления платежей;

-вновь образованную просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа в размере 548371 (Пятьсот сорок восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 60 копеек и процентам за пользование займом в размере 368355 (Триста шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 48 копеек, с учетом ежедневного изменения с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств, подлежат начислению проценты по условиям договора ежедневно, исходя из расчета: (сумма задолженности)*7% /365*количество дней пользования денежными средствами (на ДД.ММ.ГГГГ количество дней пользования составляет 3460 дней);

-неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), а также с несовершеннолетних ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в лице их законного представителя ФИО1 в пользу Государственного жилищного фонда при ФИО4 Республики ФИО5 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 27109 (Двадцать семь тысяч сто девять) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гатина Г.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ