Приговор № 1-55/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд

<адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО9

с участием прокурора ФИО4

адвоката ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики <адрес>, со средним образованием, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой: <дата><адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь потребителем наркотического средства героин (диацетилморфин) и располагая возможностью приобретения данного наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 38 минут <дата>, в не установленном следствием месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство героин массой не менее 0,36 грамма. После чего в ходе телефонного разговора ФИО2 получила от ФИО6 сведения о намерении приобрести данное наркотическое средство. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, <дата> около 15 часов 38 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ФИО2, находясь на лестничной площадке 4 – го этажа 3 –го подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 1 000 рублей незаконно сбыла ФИО6, выступающему в роли покупателя наркотического средства, сверток из бумаги с находившимся внутри веществом массой 0,36грамма, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество (объект 1) массой 0,36 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). При проведение исследования использовано 0,02г. вещества. Из заключения эксперта № от <дата> усматривается, что представленное на исследование вещество в свертке из бумаги, « добровольно выданное ФИО6 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества составила 0,34г. Героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от <дата> « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер данного наркотического средства определен 0,5г, крупный размер в количестве 2,5г, особо крупный размер в количестве 1000г.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимой ФИО2 – ФИО7 не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель ФИО4 не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, является достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> ФИО2, усматривается, что каким - либо временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдала ими в период, относящийся к инкриминируемому ей правонарушению. У нее обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления героина. Синдром зависимости от героина (наркомания). Данные психические расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 наркомании, она может проходить лечение и медико – социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях. Однозначно оценить сроки лечения и реабилитации не представляется возможным.( л.д.149-150).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 вину в совершенном преступлении в судебном заседании признала полностью, раскаялась в содеянном, дала в ходе предварительного расследования признательные показания, имеет заболевания ВИЧ, гепатит «С», подтвержденные справкой.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется приговор в отношении ФИО2 вынесенный <дата><адрес> городским судом <адрес>, согласно которому ФИО2 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. Данное наказание ею реально не отбыто.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновной, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2, суд приходит к мнению, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в местах изоляции от общества.

Суд, не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива - в исправительных колониях общего режима.

Суд с учетом вышеизложенного назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ – четыре года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания назначенного по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и окончательно определить ей наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, инъекционный шприц, стеклянный флакон – находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим - картой « <данные изъяты>» находящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности; денежную купюру достоинством 1000 рублей находящуюся на хранении у оперуполномоченного ГНК УМВД России по <адрес> ФИО8 – возвратить последнему; компакт диск со звукозаписью находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной находящейся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Судья