Приговор № 1-243/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-243/2025

Дело № 1-243/2025

73RS0002-01-2025-004898-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 августа 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Кашкаровой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Щербатовой А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Солянникова Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андроновой А.Г.,

а также с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут (здесь и далее указано местное время), находился около <адрес>, где на тротуаре обнаружил дебетовую банковскую карту ПАО «СберБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО3, с возможностью бесконтактного способа оплаты. В этот момент у ФИО1, осознававшего, что данной банковской картой, не зная пин-кода, возможно бесконтактным способом оплатить покупки товаров, и что находящиеся на счету данной кредитной банковской карты денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО3 с банковского счета №, открытого на имя последней, путем незаконного использования указанной банковской карты. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, поднял с земли банковскую карту ПАО «СберБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО3, получив, таким образом, реальную возможность незаконно распоряжаться денежными средствами потерпевшей.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут, прошел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день в 12 часов 55 минут, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту ПАО «СберБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО3, приложив к терминалу бесконтактным способом без ввода пин-кода, оплатил покупку товара путем проведения операций по списанию с банковского счета № денежных средств ФИО3 на сумму 760 рублей, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день в 13 часов 10 минут осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту ПАО «СберБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО3, приложив к терминалу бесконтактным способом без ввода пин-кода, оплатил покупку товара путем проведения операции по списанию с банковского счета № денежных средств ФИО3, на сумму 1277 рублей 11 копеек, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут проследовал в магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день в 13 часов 38 минут осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту ПАО «СберБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО3, приложив к терминалу бесконтактным способом без ввода пин-кода, оплатил покупку товара путем проведения операции по списанию с банковского счета № денежных средств ФИО3, на сумму 1603 рубля 89 копеек, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут проследовал в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 07 минут осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту ПАО «СберБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО3, приложив к терминалу бесконтактным способом без ввода пин-кода, оплатил покупку товара путем проведения двух операции по списанию с банковского счета № денежных средств ФИО3, на общую сумму 3 650 рублей: в 14 часов 05 минут на сумму 2589 рублей и в 14 часов 07 минут на сумму 1061 рубль, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут проследовал в магазин «За Грош», расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день в 14 часов 11 минут осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту ПАО «СберБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО3, приложив к терминалу бесконтактным способом без ввода пин-кода, оплатил покупку товара путем проведения операции по списанию с банковского счета № денежных средств ФИО3, на сумму 385 рублей 88 копеек, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 12 минут проследовал в магазин «За Грош», расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день в 09 часов 12 минут осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту ПАО «СберБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО3, приложив к терминалу бесконтактным способом без ввода пин-кода, оплатил покупку товара путем проведения операции по списанию с банковского счета № денежных средств ФИО3, на сумму 163 рубля 97 копеек, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 54 минут проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день в 09 часов 54 минуты осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту ПАО «СберБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО3, приложив к терминалу бесконтактным способом без ввода пин-кода, оплатил покупку товара путем проведения операции по списанию с банковского счета № денежных средств ФИО3, на сумму 469 рублей 99 копеек, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3

После, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сел в маршрутное такси и поехал в <адрес>, где в этот же день, около 12 часов 07 минут проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день в 12 часов 07 минут осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту ПАО «СберБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО3, приложив к терминалу бесконтактным способом без ввода пин-кода, оплатил покупку товара путем проведения операции по списанию с банковского счета № денежных средств ФИО3, на сумму 828 рублей 42 копейки, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3

В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 32 минут проследовал в аптеку «Вита», расположенную по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 11 часов 32 минут до 12 часов 06 минут осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту ПАО «СберБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО3, приложив к терминалу бесконтактным способом без ввода пин-кода, оплатил покупку товара путем проведения двух операции по списанию с банковского счета № денежных средств ФИО3, на общую сумму 3 237 рублей: в 11 часов 32 минуты на сумму 247 рублей и в 12 часов 06 минут на сумму 2990 рубль, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3

Похищенными денежными средствами ФИО3 с банковского счета ПАО «СберБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО3, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб в общую сумму 12376 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут около магазина «Победа» по <адрес> он обнаружил банковскую карту ПАО «СберБанк» и решил воспользоваться денежными средствами на данной карте. В магазинах, в аптеках в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался данной банковской картой на общую сумму около 12000 рублей. Приобретенными продуктами, лекарствами распорядился по собственному усмотрению (т.1 л.д. 42-46).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, примирился с ней, принес извинения за содеянное.

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «СберБанк» № (счет №). ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она обнаружила в своем мобильном телефоне смс-сообщение с номера 900, где были различные списания с ее банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя в приложение Сбербанк онлайн, она обнаружила данные списания в различных магазинах <адрес>, данные операции она не совершала, общая сумма списаний составила 12376 рублей 26 копеек. Последний раз она пользовалась банковской картой в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут. Поняла, что банковскую карту потеряла и кто-то воспользовался денежными средствами на карте. Впоследствии в ходе предварительного следствия ФИО1 в полном объеме возместил ей ущерб, принес ей извинения, с ним она примирилась, претензий к нему не имеет. Исковые требования отсутствуют. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Объективность показаний потерпевшей не вызывает сомнений, поскольку они последовательные, согласуются с другими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 10», принадлежащий потерпевшей ФИО3, в котором имеются сведения из приложения банка ПАО «Сбербанк» о проведенных операциях по списанию денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 7-10);

- выпиской по банковской карте ПАО Сбербанк» № (счет №) открытый на ФИО3, где имеются сведения о проведенной оплате: ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 - в «Красное и Белое» на сумму 760 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 - «Пятерочка» на сумму 1277 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:38 - «Победа» на сумму 1603 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 - «Аптека Апрель» на сумму 2589 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 - «Аптека Апрель» на сумму 1061 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 - «За Грош» на сумму 385 рублей 88 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08:12 -«За Грош» на сумму 163 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08:54 - «Бристоль» на сумму 469 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 - на сумму 828 рублей 42 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 10:32 - «Вита Аптека» на сумму 247 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:06 - «Вита Аптека» на сумму 2990 рублей (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Победа» по адресу: <адрес>, Промышленная, <адрес>. Согласно содержанию видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на кассе в данном магазине оплачивает товар банковской картой принадлежащей потерпевшей ФИО3 (т. 1 л.д. 27-32);

- протоколами осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1, согласно которым осмотрены: участок местности расположенный у <адрес>, где ФИО1 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую ФИО3, с которой в последующем осуществлял оплату различных товаров; помещение магазина «Победа» расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 найденной картой оплачивал товары; помещение аптеки «Вита» расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 найденной картой оплачивал товары; помещение магазина «Красное и белое» расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 найденной картой оплачивал товары; помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 найденной картой оплачивал товары; помещение магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 найденной картой оплачивал товары; помещение магазина «За Грош» и помещения аптеки «Апрель» расположенных по адресу: <адрес>, где ФИО1 найденной картой оплачивал товары; помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 найденной картой оплачивал товары (т. 1 л.д. 50-52, 53-55, 56-58, 59-61, 62-64, 65-67, 68-71, 72-74);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк» № (счет №) открытый на ФИО3, информация аналогична той, которой имеется в выписке по банковской карте (т. 1 л.д. 75-76).

Приведенные доказательства согласуются между собой, с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого не установлено. Осмотры предметов, документов, места происшествия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В судебном заседании достоверно и бесспорно доказан факт совершения ФИО1 указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах, а потому у суда не имеется сомнений в виновности указанного лица в совершении данного преступления.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен именно на хищение чужого имущества, с банковского счета. Так, ФИО1, похищая чужое имущество–безналичные денежные средства потерпевшей, незаконно воспользовался необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты – потерпевшей ФИО3 Судом установлено, что ФИО1 действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствует характер и способ совершения им преступления. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

ФИО1 на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц (наличие хронических заболеваний), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей за содеянное.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данные о его личности, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, признаются судом обстоятельством, позволяющим назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание подсудимому не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе и предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам ч. 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Суд удовлетворяет ходатайство защиты об изменении категории преступления на менее тяжкую. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, наличия совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что ей полностью возмещен причиненный ущерб, с ним она примирилась, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат ФИО6 также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против изменения категории преступления на менее тяжкую и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимым, изменение степени общественной опасности содеянного подсудимым в настоящее время, принесение последним извинений потерпевшей за содеянное, примирения с ней, возмещения ущерба потерпевшей в полном объеме, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает, что у суда имеются основания предусмотренные статьей 76 УК РФ, для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

В силу требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Судом установлено, что ФИО1 является пенсионером по возрасту, не работает, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении. При таких обстоятельствах судом принимается решение об освобождении полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей (сто тысяч рублей).

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Redmi Note 10» - оставить в собственности потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение 15 суток сo дня провозглашения.

Судья Л.П. Кашкарова