Решение № 2-168/2020 2-168/2020~М-173/2020 М-173/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-168/2020

УИН 55RS0010-01-2020-000304-62


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. с участием прокурора Величко Д.В., рассмотрев 24 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области по ул. Ленина, д. 25 гражданское дело № 2-168/2020 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, заявив требования о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска ФИО3 указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После приобретения указанного жилого помещения ею в него в качестве лица, состоящего с ней в фактических брачных отношениях, был вселен ответчик ФИО4 Жилое помещение было ему предоставлено по заключенному в устной форме договору безвозмездного пользования, срок которого не оговаривался. С 24.02.2014 он был поставлен на регистрационный учет по указанному выше адресу. С января 2019 года истицей прекращены семейные отношения с ответчиком. Возникла необходимость в продаже жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу. Однако ответчик создает ей препятствия в реализации этого права собственника, поскольку из спорного жилого помещения не выселяется, с регистрационного учета не снимается. Ее уведомление о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО4 оставил без внимания. В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 64) просила обязать признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из него.

Истица ФИО3, ответчик ФИО4 и третье лица ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, истица и третьи лица о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, истица ФИО3, являясь законным представителем малолетней ФИО2 (л.д. 58), просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 29, 39). Третье лицо ФИО1 о причинах неявки суд не извещал. Судебная повестка, трижды направленная по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращена в каждом случае в связи с истечением срока хранения корреспонденции в отделении почтовой связи (л.д. 38, 45, 68). Поэтому извещение ответчика ФИО4 о времени и месте судебного заседания считается надлежащим. В связи с изложенным в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть без участия сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив уточненные исковые требования и выслушав заключение прокурора Величко Д.В., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное адресу: <адрес>, а также земельный участок по тому же адресу (л.д. 8-13).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела в спорном жилом помещении проживает ответчик ФИО4 (л.д. 14), который зарегистрирован по указанному адресу с 24.02.2014 по настоящее время (л.д. 23).

По доводам иска ответчик был вселен в указанное выше жилое помещении как член семьи, в связи с фактическими брачными отношениями с истицей.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает установленным то обстоятельство, что фактические брачные отношения между истицей ФИО3 и ответчиком ФИО4 прекращены по крайней мере с 04.06.2019.

В частности, сам по себе факт предъявления ФИО3 иска о выселении ФИО4 из принадлежащего ей жилого дома судом расценивается в качестве обстоятельства, подтверждающего прекращение семейных отношений между сторонами.

Помимо прочего, истица на протяжении по меньшей мере более чем 1 год и 7 месяцев проживает отдельно от ответчика, в ином населенном пункте, общего хозяйства с ним не ведет, о чем свидетельствует ее почтовый адрес, по которому осуществляется получение ею судебной корреспонденции, а также указываемый истицей обратный адрес – <адрес> (л.д. 18, 22, 28, 30, 40-42, 51).

Кроме того, проживающая с матерью малолетняя дочь истицы ФИО2 (л.д. 58), с 04.06.2019 по 20.08.2020 получала медицинское обслуживание в БУЗОО «Черлакская ЦРБ» по место жительства по адресу: <адрес> (л.д. 61-62), а с августа 2020 года по настоящее время – в Татарской амбулатории БУЗОО «Черлакская ЦРБ» (л.д. 59).

С 14.08.2019 по 31.08.2020 ФИО2 являлась учащейся МБОУ «<данные изъяты>, а с 01.09.2020 по настоящее время обучается в МБОУ «<данные изъяты> (л.д. 60, 63).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что семейные отношения между истицей ФИО3 и ответчиком ФИО4 прекращены.

Таким образом, суд, установив прекращение семейных отношений между собственником жилого помещения истицей ФИО3 и ответчика ФИО4, полагает, что последний право пользования выше жилым помещением по адресу: <адрес>, утратил.

16.06.2020 истицей ФИО4 по адресу его регистрации направлено письменное требование о прекращении пользования ответчиком спорным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из него и снятии с регистрационного учета (л.д. 16, 26), оставленное ответчиком без внимания.

Поэтому, в связи с неисполнением требования собственника об освобождении жилого помещения ответчик подлежит выселению из него на основании решения суда, которым следует удовлетворить уточненные исковые требования ФИО3

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим, ФИО4 следует снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В связи с тем, что ответчик, будучи трижды надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил и вопрос об отсрочке исполнений судебного решения не поставил, суд, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского судопроизводства, на данной стадии гражданского процесса полагает невозможным по собственной инициативе предоставить ответчику отсрочку исполнения настоящего решения, что не лишает ответчика права обратиться в суд с таким заявлением в дальнейшем.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Поэтому, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы ее расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Разъяснить МП ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский», что данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья: И.М. Шуплецов