Приговор № 1-47/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-47/2019

№ 1-47/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 19 марта 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора г.Ивантеевки Солдаткиной Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Капусткина В.В., Юдиной Т.А.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего комплектовщиком на складе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2018 года в период времени с 17 до 18 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 6-го этажа <адрес>, увидев там несовершеннолетнего П, державшего в руке мобильный телефон, договорились между собой об открытом хищении у него мобильного телефона. В осуществление своего преступного умысла и состоявшегося сговора, согласно распределению ролей, ФИО2 преградил П путь, а ФИО1 выхватил из рук П мобильный телефон марки «Honor 7А Pro» стоимостью 8390 рублей с чехлом стоимостью 490 рублей, принадлежащий его матери ФИО3, после чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с похищенным с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

После консультации с защитниками обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства им разъяснены, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ как грабеж, т.е. т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, их положительные характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление впервые, чистосердечно раскаялись в содеянном, а также их явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба и морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; возложить на них обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- закупочный билет и диски с видеозаписью явок с повинной – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон – возвратить в распоряжение потерпевшей ФИО3;

- коробку от телефона с чеками, руководством пользователя и гарантийным талоном, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – возвратить потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: