Решение № 2-811/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-811/2024

УИД 78RS0009-01-2024-002352-56


Решение

по делу № 2-811/2024

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

установил:

Истец ФИО1 обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 158 573 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 371 руб. и расходов за составление независимой экспертизы в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя а/м: Камаз г/н № неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный а/м Митсубиси Талант г/н №, на а/м Рено Колеос г/н №, а также с последующем наездом на а/м Лексус г/н №, собственником которого и является истец ФИО1

ФИО1 обратился в страховую компанию САО «ВСК». В дальнейшем между страховой компанией САО «ВСК» и истцом было достигнуто соглашение, согласно которому страховщиком было перечислено страховое возмещение в пользу истца 119 000 руб. Данная страховая выплата была рассчитана в соответствии с Единой Методикой ЦБ РФ, с учетом износа.

Однако истец обратился за составлением независимого заключения, в соответствии с рыночной методикой определения цен. Согласно заключению специалиста № о рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС, стоимость восстановительного ремонта ТС Лексус г/н № составляет 277 573 руб.

Таким образом, истец оставляет за собой право на возмещение ущерба в полном объеме, без учета износа, в соответствии с произведенной независимой оценкой ущерба. Сумма, подлежащая взысканию с виновника ДТП будет составлять 158 573 руб. (277 573-119 000).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст.15 и ч. 1 ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на другое лицо.

Также истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 371 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 4 000 руб.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП передано для рассмотрения по подсудности в Бокситогорский городской суд Ленинградской области.

24.06.2024г. указанное гражданское дело поступило в Бокситогорский городской суд Ленинградской области и определением судьи от 28.06.2024г. принято к производству суда.

Истец- ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представил в суд письменное заявление, согласно которого он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 к нему о взыскании ущерба в размере 158 573 руб., юр.услуг в размере 20 000 руб., госпошлины в размере 4371 руб. и расходов на экспертизу в размере 4 000 руб. признает в полном объеме, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены, признание ответчиком иска принято судом.

Проверив материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком ФИО2 иска, суд находит, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 158 573 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы за составление независимой экспертизы в размере 4 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 371 рубль, а всего взыскать с него 186 944 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: