Решение № 2-811/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-811/2024

Дело № 2-811/2024 УИД 59RS0011-01-2024-002142-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Инягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2024 года в Березниковский городской суд Пермского края поступило исковое заявление ООО ПКО «Финансово-правовая компания» (далее – ООО ПКО «ФПК») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 106 699 руб. 30 коп.

В обоснование исковые требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора займ предоставляется заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление траншей или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. В рамках указанного договора ФИО1 были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанный в заявлении. По результатам рассмотрения заявок, ФИО1 были предоставлены транши № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, существенные условия предоставления займа оговорены в индивидуальных условиях. Договор займа заключен в простой письменной форме путем проставления простой электронной подписи. ООО МФК «Рево Технологии» исполнило обязательства по предоставлению траншей, однако заемщиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены.

29 декабря 2022 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «ФПК» заключен договор уступки прав требования по договору займа №, включающий в себя транши № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 09 июня 2023 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 106 699 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу за период с 29 января 2021 года по 20 февраля 2024 года составляет 44 817,04 руб., задолженность по процентам 59 873,43 руб., штраф 2 008,83 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование займом с 21 февраля 2024 года до достижения ограничения превышения полуторакратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть за транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 20 873 руб. в размере 33,33% годовых до достижения 41 766,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334 руб. (л.д. 5-6).

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 22 апреля 2024 года дело передано на рассмотрение Кингисеппского городского суда Ленинградской области по подсудности (л.д. 114-115). 03 июня 2024 года гражданское дело принято к производству Кингисеппским городским судом Ленинградской области (л.д. 120).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФПК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 125), при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 126), адресованную почтовую корреспонденцию не получила, уважительных причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 15 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федеральных законов от 05.12.2017 N 378-ФЗ, от 27.12.2018 N 554-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

При анализе и внедрении процедур заключения кредитных договоров способами, отличными от подписания сторонами собственноручными подписями единого документа, следует учитывать также положении п. 3 ст. 434 ГК РФ о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Таким образом, заключение кредитных и иных договоров способами, отличными от подписания сторонами собственноручными подписями единого документа на бумажном носителе (интернет, терминалы, банкоматы, мобильный телефон) возможно с соблюдением вышеописанных условий и требований, с учетом отмеченных рисков и ограничений путем: составления документа (документов), подписанного электронными подписями сторон; обмена электронными документами между сторонами; совершения Банком подтверждающих (конклюдентных) действий (выдача кредита и др.) в ответ на заявление (оферту) клиента, полученную в электронной форме; комбинации этих способов.

В связи с изложенным, договор кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было заполнено и подписано заявление о подписке на пакет Мокка и предоставлении траншей на виртуальную карту № ООО МФК «Рево Технологии». Договор заключен в простой письменной форме и подписан аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью №). Максимальная сумма, доступная по виртуальной карте, согласно условиям договора составляет 5 000 рублей, срок предоставления транша на 3 месяца под 155% годовых (л.д. 83).

В рамках договора о предоставлении потребительского займа №CF304119631 ФИО1 на основании заявлений о предоставлении траншей, были предоставлены транши:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей под 193,79% годовых, сроком действия договора с момента его заключения до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита (л.д. 69-70);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей под 189% годовых сроком действия договора с момента его заключения до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита (л.д. 71-72);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 873 руб. под 33,33% годовых сроком действия договора с момента его заключения до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита (л.д. 75-76);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 276 руб. со сроком возврата займа 6 месяцев (л.д. 77-78);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей под 109,69% годовых сроком действия договора с момента его заключения до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита (л.д. 84-85);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 408 рублей под 100,010% годовых со сроком возврата транша 3 месяца (л.д. 93).

ФИО1 были подписаны заявления о предоставлении потребительского займа (л.д. 86-90, 91-99).

При заключении договоров ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные индивидуальными условиями договора потребительского займа, в котором содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно п. 2.3 «Общих условий договора потребительского займа» (далее - Общие условия) в случае заключения Договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, Клиент направляет Обществу заявление о предоставлении займа. При заполнении заявления клиент указывает сумму займа, которую клиент желает получить, способ перечисления, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет Обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в Заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты.

В соответствии с п. 2.8 Общих условий Общество вправе предложить клиенту увеличить лимит кредитования путем направления соответствующего сообщения с предлагаемой суммой через любой электронный канал связи. Клиент выражает свое согласие на увеличение лимита кредитования путем совершения действий, указанных в соответствующем сообщении.

Заемщик обязался возвратить Обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа №, задолженность ФИО1 составляет 44 817,04 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 2 083,99 руб. по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу в размере 11 000 руб. по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу в размере 408 руб. по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу в размере 1 411,29 руб. по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу в размере 13 911,79 руб. по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу в размере 5 276 руб. по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу в размере 725,97 руб. по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу в размере 10 000 руб. по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ;

задолженность по процентам за период с 29 января 2021 года по 20 февраля 2024 года в размере 59 873,43 руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 5 198,73 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам в размере 16 500 руб. по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам в размере 612 руб. по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам в размере 2 116,94 руб. по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам в размере 1 442,80 руб. по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам в размере 7 914 руб. по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам в размере 1 088,96 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам в размере 15 000 руб. по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41).

Представленный расчет задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

29 декабря 2022 года между МФК «Рево Технологии» и ООО «ФПК» был заключен договор уступки прав требования, по которому МФК «Рево Технологии» передало право требования ООО «ФПК» по договору потребительского займа №, заключенному между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 (л.д. 8-38).

ООО «ФПК» обращалось к мировому судье судебного участка №1 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № в сумме 103 449,34 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 634,49 руб. (л.д. 1-2 гражданского дела №).

02 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № в сумме 103 449,34 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 634,49 руб., который впоследствии отменен 07 февраля 2024 года по заявлению ответчика (64, 75 гражданского дела №).

В целях защиты своих прав ООО ПКО «ФПК» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенных условий договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору займа №, в связи с чем, требования, ООО ПКО «ФПК» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № за период с 29 января 2021 года по 20 февраля 2024 года в размере 106 699,30 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом с 21 февраля 2024 года до достижения ограничения превышения полуторакратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть за транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 20 873 руб. в размере 33,33% годовых до достижения 41 766,50 руб. (с учетом общей суммы задолженности 27 363,42 руб., в том числе по основному долгу 13 911,79 руб., по процентам 11 442,80 руб., штрафам 2 008,83 руб. и ранее уплаченной суммы 10 416).

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной в действие с 1 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа) пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа № заключен на срок, не превышающий одного года, то к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга после возникновения просрочки до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа, соответственно, проценты, заявленные истцом, являются обоснованными и подлежат ко взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями на сумму 3 334 руб. (л.д. 17), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Финансово-правовая компания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №, включающий в себя транши № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 января 2021 года по 20 февраля 2024 года в размере 106 699 рублей 30 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 44 817,04 руб., задолженности по процентам в размере 59 873,43 руб., штраф в размере 2 008,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334 рубля, всего 110 033 (сто десять тысяч тридцать три) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Финансово-правовая компания» (ИНН <***>) проценты за пользование займом с 21 февраля 2024 года до достижения ограничения превышения полуторакратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть за транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 20 873 руб. по ставке 33,33% годовых до достижения 41 766,50 рублей (с учетом общей суммы задолженности 27 363,42 руб., в том числе, по основному долгу 13 911,79 руб., по процентам 11 442,80 руб., по штрафам 2 008,83 руб., и ранее уплаченной суммы в размере 10 426 руб.).

Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 30 июня 2024 года

Судья: Улыбина Н.А.