Приговор № 1-1073/2020 1-124/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-1073/2020

Дело №1-124/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 12 июля 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

(помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.),

при секретаре БУХТОЯРОВОЙ М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ФЕДОРИЩЕВОЙ А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ОГАНОВА Д.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, не работающей, осуществляющей уход за нетрудоспособной престарелой ФИО5, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>-а, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 16.01.2015 по 15.02.2019, путем обмана похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 вплоть до 16.01.2015, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы, бессрочно, по общему заболеванию, а также для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая была незаконно оформлена в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой ФИО1 с 16.01.2015 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 21.01.2015 обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2-й группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, и с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2-й группы, установленной ст.9 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2-й группы по общему заболеванию, бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы, бессрочно, по общему заболеванию, содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, установленной ст.9 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в размере 4 142 рубля 88 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п.1 ст..28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ в размере 2 123 рубля 92 копейки, и от ДД.ММ.ГГГГ об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, установленной ст.12.1 Федерального закона РФ «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ в размере 35 рублей 91 копейка.

ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 25.03.2016 обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем с 06.04.2016 ФИО1 выплачивалась пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, федеральная социальная доплата к пенсии, а также было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст.1 Федерального закона РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ о единовременной выплате в размере 5000 рублей. Данные выплаты в период времени с 16.01.2015 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, в период с 09.02.2015 по 15.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, в размере 244 975 рублей 44 копейки, начисленная с момента установления статуса инвалида 16.01.2015;

- ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 109 842 рубля 01 копейка, начисленная с момента обращения с заявлением 21.01.2016;

- федеральная социальная доплата к пенсии, установленная в соответствии со ст.12.1 Федерального закона РФ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 года №178-ФЗ, в размере 35 424 рубля 47 копеек, начисленная с 01.02.2015;

- единовременная денежная выплата на основании п.1 ст.1 Федерального закона РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 №385-ФЗ в размере 5000 рублей, выплаченная 10.01.2017.

Решениями УПФР в г.Шахты от 21.02.2019 пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата и федеральная социальная доплата к пенсии ФИО1 была приостановлена с 01.03.2019. Решениями УПФР в <адрес> от 13.05.2019 и от 29.05.2019 соответственно, выплата пенсии по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, и федеральная социальная доплата к пенсии ФИО1 была прекращена с 01.06.2019.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16.01.2015 по 15.02.2019 путем обмана сотрудников УПФР в <адрес> и УПФР в <адрес>, и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 395 241 рубль 92 копейки, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании при оглашении предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, признала полностью и в содеянном раскаялась.

В судебном заседании при допросе в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, не признала и показала, что на предварительном следствии вину признавала, так как испугалась, но ее никто не запугивал. Испугалась из-за того, что у нее нет никаких справок, карточки, никаких доказательных фактов. Медико-социальную экспертизу она проходила в <адрес> в 2014 году. Из присутствующих было четверо врачей. На тот момент она была прописана в <адрес> временно около 2-х лет, поскольку у нее там жил мужчина. У нее имеется ряд заболеваний, она неоднократно проходила лечение в Гуковской больнице в 2014 году. Как-то по скорой медицинской помощи ее забирали в <адрес> и привозили в больницу, эта больница находится на <адрес>, еще она приходила в 20-ю больницу к терапевту, она была прописана на <адрес> сказал ей, что у них ее документов нет и ей надо обращаться в тот город, где она прописана. Она там не лежала, она туда просто приходила. Лежала она в больнице на <адрес> в <адрес>. Заболевание, по которому ее признали инвалидом второй группы, бессрочно, является давление, у нее очень болит голова. Она компенсировала платежи в ходе предварительного следствия, так как испугалась. Она не помнит, сколько раз за все эти два года она обращались по скорой помощи в <адрес>, в больницу, на прием к врачу. Ее направил на МСЭ кто-то из больницы, с <адрес>, где ее госпитализировали по скорой помощи. Там она лежала 10 дней. Ее госпитализировали в связи с давлением.

В ходе проведения прений сторон и в последнем слове, подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, вновь признала полностью и в содеянном раскаялась, пояснила, что добровольно частично погасила причиненный преступлением имущественный ущерб Пенсионному фонду РФ, намерена выплатить всю сумму причиненного Пенсионному фонду РФ имущественного ущерба, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Ее вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является главным специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в <адрес>. На основании доверенности, выданной начальником УПФР в <адрес>, она уполномочена представлять интересы УПФР в <адрес> на предварительном следствии. В дальнейшем она будет представлять интересы УПФР в <адрес> по уголовному делу. Для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в УПРФ в <адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. Согласно пенсионного выплатного дела на имя ФИО1, последняя с 22.01.2015 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, и с 16.03.2015 получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. Правовым основанием для установления выплат, положенных гражданам, являющимся инвалидами, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой ФИО1 с 16.01.2015 бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С даты назначения, пенсии по инвалидности и ЕДВ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма произведенных выплат ФИО1 составила 395 241 рубль 92 копейки, перечисление пенсии и социальных выплат ФИО1 осуществлялось на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России». Так, ФИО1, 21.01.2015 обратилась в УПФР <адрес> заявлением о ЕДВ (ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности, бессрочно. Сотрудник клиентской службы сделал копии документов и оригиналы вернул ФИО1 На основании заявления, предоставленного ФИО1, а также выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>, 22.01.2015 ей была назначена ежемесячная денежная выплата с даты обращения с заявлением о ЕДВ, то есть с 21.01.2015. 21.01.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> были предоставлены следующие документы: паспорт на свое имя, СНИЛС. На основании СНИЛСа специалист УПФР в <адрес> запрашивает выписку из индивидуального счета, после чего назначается пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР в <адрес> создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от ФИО1, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> было вынесено решение об установлении ФИО1 федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ на основании ст.12.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи». ФСД устанавливается не работающим гражданам в том случае, если их доход (пенсия, ЕДВ, любые другие социальные выплаты) не достигают величины прожиточного минимума в <адрес>. В том случае пенсионеру выплачивается разница между получаемым им ежемесячным доходом (компенсаций, льгот) и величиной прожиточного минимума в <адрес>. К данной категории относилась и ФИО1, поэтому ей была назначена ФСД. 25.03.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в <адрес> и с заявлением о доставке ей ЕДВ, пенсии, ФСД УПФР в <адрес>, в котором указала расчетный счет №, открытый в Сбербанке России 5221/00814.

25.03.2016 за № в УПФР в <адрес> был направлен запрос выплатного дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № и за № и ДД.ММ.ГГГГ за № УПФР в <адрес> были вынесены распоряжения о снятии пенсионного дела с учета и прекращении выплаты ФИО1 в связи с ее переездом на новое место жительство, и направлено в УПФР в <адрес>. 06.04.2016 за № УПФР в <адрес> было вынесено распоряжение о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат ФИО1 21.02.2019 руководителем территориального органа УПФР в <адрес> было принято решение о приостановлении выплаты пенсии, ежемесячной денежной выплаты, федеральной социальной доплаты с 01.03.2019, а 13.05.2019 и 29.05.2019 руководителем территориального органа УПФР в <адрес> были приняты решения о прекращении всех выплат ФИО1 с 01.06.2019, о чем в адрес последней направлено уведомление. В соответствии с ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России (по рекомендации прокуратуры <адрес>) следовало, что в соответствии с информацией в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется. Информация ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России свидетельствует о не проведении в отношении ФИО1 медико-социальной экспертизы в Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», незаконности установления группы инвалидности, соответственно, получения пенсии и ежемесячных денежных выплат. Всего ФИО1 за период с 16.01.2015 по 28.02.2019 начислено 395 241 рубль 92 копейки, из которых 244 975 рублей 44 копейки – страховая пенсия, 109 842 рубля 01 копейка – ЕДВ, 5 000 рублей – единовременная выплата, 35 424 рубля 47 копеек – ФСД. Также отметила, так как ФИО1 являлась должником по исполнительному производству, то с ее пенсии были произведены удержания в общей сумме 65 085 рублей 66 копеек. Таким образом, за период с 16.01.2015 по 28.02.2019 ФИО1 была незаконно получена страховая пенсия по инвалидности, ЕДВ и ФСД в сумме 395 241 рубль 92 копейки, которыми она распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации на указанную сумму. В настоящее время ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, ФИО1 не возмещен. (т.1 л.д.145-148)

- Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, работающей начальником ОНПП УПФР в <адрес>, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. (т.1 л.д.149-152)

- Показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> с 07.09.2018. В ее должностные обязанности входит: прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления». Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и условиях признания лица инвалидом», гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет в следующих случаях: не позднее 2-х лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма согласно перечню указанного постановления, а также, не позднее 4-х лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением случаев указанных ранее в перечне). Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категории «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») по основаниям, указанным в перечне заболеваний, при отсутствии положительных результатов реабилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу, содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных мероприятий. Общее заболевание – заболевание, которое не состоит в прямой зависимости от профессионального заболевания или трудового увечья. Если инвалидность явилась следствием увечья, не связанного с работой (бытовая травма), причиной инвалидности также признается общее заболевание. Например, к общим заболеваниям относятся злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Также деятельность бюро МСЭ регламентируют: Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»; Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N664Нн «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы». При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ, доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3-х членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ, врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в Бюро МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию, имеется журнал врачебной комиссии, в котором отражена информация: номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имеет право обращаться в МСЭ без посыльного листа, самостоятельно, по направлению пенсионного фонда и направления органов социальной защиты граждан, имея на руках справку врачебной комиссии о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. С января 2014 года в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, от руки они никакой информации не записывают. (т.1 л.д.169-174)

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступном деянии подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами):

Рапортом ст.следователя ОРПЭ СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 в соответствии со ст.143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 15.08.2020 в СУ УМВД России по <адрес> поступил материал проверки и постановление прокурора <адрес> о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 в период времени с 16.01.2015 по 28.02.2019 получила через неустановленное лицо незаконно оформленную справку серии МСЭ-2014 №2342443 от 16.01.2015 об установлении ей второй группы инвалидности, бессрочно. 21.05.2015 ФИО1, заведомо осведомленная о подложности справки серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, предоставила данную справку в УПФР в <адрес>, где ей на основании данной подложной справки ежемесячно начислялись и выплачивались пенсия по инвалидности и иные социальные выплаты. В дальнейшем пенсионное (выплатное) дело ФИО1 было передано в УПФР в <адрес>, где ей продолжили ежемесячно начислять и выплачивать пенсию по инвалидности и иные социальные выплаты. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ. (т.1 л.д.3)

Постановлением прокурора <адрес> о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях которой обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. (т.1 л.д.5-6)

Письмом начальника УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.3, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.01.2015 является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ и с 21.01.2015 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ. Правовым основанием для установления выплат, положенных гражданам, являющимися инвалидами, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с 16.01.2015 ей бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по 28.02.2019 общая сумма произведенных выплат (пенсия и ЕДВ) составила 395 241,92 руб. С 01.03.2019 выплата пенсии и ЕДВ приостановлены. С 01.06.2019 выплаты прекращены. (т.1 л.д.15)

Копией справки серии МСЭ-2014 №, выданной Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>, согласно которой с 16.01.2015 ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. (т.1 л.д.16-17)

Копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №, выданной Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>, согласно которой с 16.01.2015 ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. (т.1 л.д.18-19)

Заявлением ФИО1 в УПФР в <адрес> о назначении ей ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалид 2-й группы». (т. 1 л.д. 20,74)

Заявлением ФИО1 в УПФР в <адрес> о назначении ей пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 21-23,76-78)

Решением руководителя УПФР в <адрес> о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2-й группы». (т. 1 л.д. 24,75)

Решением руководителя УПФР в <адрес> о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена пенсия по инвалидности (т. 1 л.д. 25,79)

Расчетами УПФР в <адрес> незаконной выплаты ФИО1 денежных средств Управления Пенсионного Фонда России в период с 16.01.2015 по 15.02.2019 на общую сумму 395 241 рубль 92 крпейки. (т.1 л.д.27-28)

Сведениями, полученными от и.о.руководителя –главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе «ЕАВИИАС», используемой с января 2014 г. при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России нет. Проверкой архивов медико-экспертной документации бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют. В связи с вышеизложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро № не представляется возможным. (т.1 л.д. 29-31)

Сведениями, полученными от и.о. руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 на медико-социальную экспертизу не направлялась. (т.1 л.д.32-33)

Сведениями, полученные из Администрации МБУЗ ЦГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (главного врача МБУЗ «ЦГБ» <адрес>), согласно которым, ФИО1 на лечении в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> в период с 01.01.2016 по настоящее время не находилась. (т. 1 л.д.35)

Сведениями, полученными из Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, сведения об обращении ФИО1 в медицинские учреждения <адрес> в системе ОМС на территории <адрес> отсутствуют. (т.1 л.д.37-38)

Сведениями, полученными от заместителя руководителя по экспертной работе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в Федеральной государственной информационной системе «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе по проведению медико-социальной экспертизы (ЕАВИИАС)», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 нет. Проверкой архивов медико-экспертной документации Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. В ФГИС ЕАВИИАС МСЭ имеются сведения о выдаче справки серии МСЭ-2014 № при проведении МСЭ 28.05.2015 в бюро № –филиале учреждения на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В архиве ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России журнал учета выдачи справок Бюро №30 за 2015 год отсутствует. В связи с вышеизложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в 2015 году и предоставить копию журнала учета выдачи справок Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России за 2015 год не представляется возможным. (т.1 л.д. 40)

Сообщением и информацией заместителя начальника Центра ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОВП №, согласно которым, сумма выплаченной ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за период с 16.01.2015 по 28.02.2019 составила 244 975,44 рублей. Сумма выплаченной ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы», установленной в соответствии со ст.28.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», за период с 21.01.2015 по 28.02.2019 составила 109 842,01 рублей. Сумма федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст.12.1 Закона №178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.05.2015 по 28.02.2019 составила 35424,47 рублей. Сумма единовременной выплаты к пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ, составила 5000 рублей. Общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств за период с 16.01.2015 по 28.02.2019 составила 395 241, 92 рублей. (т.1 л.д. 44,45)

Решением Шахтинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, исковые требования прокурора <адрес> удовлетворены. Признаны недействительными с момента выдачи справка серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй группы инвалидности, без указания срока переосвидетельствования, вследствие общего заболевания. Взысканы с ФИО1 в пользу ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> незаконно полученные за период с 16.01.2015 по 28.02.2019 пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 395241,92 рублей. (т.1 л.д. 47-52)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому, осмотрена с информации о фактически произведенных выплатах ФИО1, полученная ДД.ММ.ГГГГ из Центра по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда в <адрес>, в ходе осмотра которой установлено, что УПФР за период с февраля 2015 года по февраль 2019 года ФИО1 была начислена пенсия, ЕДВ, единовременная выплата, ФСД всего в общей сумме 395 241 руб. 92 коп., из которых: 244 975 руб. 44 коп. – страховая пенсия по инвалидности, 109 842 руб. 01 коп. – ежемесячная денежная выплата, 35 424 руб. 47 коп. – федеральная социальная доплата, 5000 руб. – единовременная выплата к пенсии. В том числе с суммы 395 241 руб. 92 коп. было удержано 65 085 руб. 66 коп. по исполнительным документам. (т.1 л.д.60-61, 62)

Информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1 за период с февраля 2015 года по февраль 2019 года. (т.1 л.д. 62)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: информация Центра по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда в <адрес> о фактически произведенных выплатах ФИО1 за период с февраля 2015 года по февраль 2019 года в общей сумме 395 241 руб. 92 коп. (т.1 л.д. 63)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, было изъято выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 65-67)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением- копиями выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1), согласно которому, произведен осмотр пенсионного выплатного дела на имя ФИО1, изъятого в ходе производства выемки в УПФР в <адрес>, в котором содержатся: заявление ФИО1 в УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-й группы», решение руководителя УПФР в <адрес> о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № по категории «инвалид 2-й группы», заявление ФИО1 в УПФР в <адрес> о назначении ей пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, решение руководителя УПФР в <адрес> о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ, решение руководителя УПФР в <адрес> об установлении ФИО1, как инвалиду второй группы, федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, решение руководителя УПФР в <адрес> о единовременной выплате ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение руководителя УПФР в <адрес> о приостановлении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 по категории «инвалид 2-й группы» от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение руководителя УПФР в <адрес> о приостановлении выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение руководителя УПФР в <адрес> о приостановлении ФСД ФИО1 как инвалиду 2-й группы от ДД.ММ.ГГГГ, решение руководителя УПФР в <адрес> о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по категории «инвалид 2-й группы» в связи с утратой права, решение руководителя УПФР в <адрес> о прекращении выплаты ФИО1 федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № как инвалиду 2-й группы, в связи с утратой права, решение руководителя УПФР в <адрес> о прекращении выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с утратой права. (т.1 л.д. 68-70, 71-110)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1, объективно подтверждающее хищение ФИО1 за период с февраля 2015 года по февраль 2019 года пенсии по инвалидности, ЕДВ, единовременной выплаты, ФСД в общей сумме 395 241 рубль 92 копейки, принадлежащих бюджету Пенсионного фонда РФ. (т.1 л.д.111)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, произведена выемка у подозреваемой ФИО1: справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № в ПАО Сбербанк ФИО1 за период с 16.01.2015 по 01.12.2015, справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № в ПАО Сбербанк ФИО1 за период с 16.01.2015 по 01.03.2019, выписки ПАО Сбербанк о состоянии вклада ФИО1 по счету № за период с 01.01.2015 по 31.03.2015. (т.1 л.д.125-126, 127)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр документов, изъятых в ходе производства выемки у подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № в ПАО Сбербанк ФИО1 за период с 16.01.2015 по 01.12.2015, справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № в ПАО Сбербанк ФИО1 за период с 16.01.2015 по 01.03.2019, выписки ПАО Сбербанк о состоянии вклада ФИО1 по счету № за период с 01.01.2015 по 31.03.2015, согласно которым, за период с 09.02.2015 по 15.02.2019 на банковский счет ФИО1 поступила пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2-й группы» в общей сумме 330 156 рублей 26 копеек. (т.1 л.д.128-129)

Справкой о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № в ПАО Сбербанк ФИО1 за период с 16.01.2015 по 01.12.2015. (т.1 л.д. 130)

Справкой о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № в ПАО Сбербанк ФИО1 за период с 16.01.2015 по 01.03.2019. (т.1 л.д. 131-133)

Выпиской ПАО Сбербанк о состоянии вклада ФИО1 по счету № за период с 01.01.2015 по 31.03.2015. (т.1 л.д.134)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены документы: справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № в ПАО Сбербанк ФИО1 за период с 16.01.2015 по 01.12.2015, справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № в ПАО Сбербанк ФИО1 за период с 16.01.2015 по 01.03.2019, выписка ПАО Сбербанк о состоянии вклада ФИО1 по счету № за период с 01.01.2015 по 31.03.2015, согласно которым, за период с 01.01.2015 по 15.02.2019 на банковский счет ФИО1 поступила пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2-й группы» в общей сумме 330 156 рублей 26 копеек,хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 135-136)

Судом исследовались доводы ФИО1, данные ею при допросе в качестве подсудимой, о том, что она имеет заболевание, проходила медико-социальную экспертизу в <адрес>, на основании которой ей назначена вторая группа инвалидности, однако данные доводы ФИО1 и ее защитника, а также не признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении по вышеуказанным основаниям при допросе в качестве подсудимой, выдвинутые подсудимой и защитником, до проведения судебных прений, в ходе которых подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, вновь признала полностью и в содеянном раскаялась, суд расценивает как голословные и несостоятельные, как способ защиты подсудимой от предъявленного ей обвинения в совершении тяжкого преступления, стремление избежать установленной уголовным законом ответственности за совершение тяжкого преступления и смягчить свою ответственность необоснованными доводами, поскольку эти доводы подсудимой полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего УПФР в <адрес> ФИО6, начальника ОНПП УПФР в <адрес> ФИО7, свидетеля ФИО8 (руководителя Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»), неоднократными сообщениями руководителей ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, сведениями Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 в медицинские учреждения <адрес> за медицинской помощью и за направлением для прохождения медико-социальной экспертизы не обращалась, в Федеральной государственной информационной системе «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе по проведению медико-социальной экспертизы (ЕАВИИАС)», обязательно используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 нет. Проверкой архивов медико-экспертной документации Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. В ФГИС ЕАВИИАС МСЭ имеются сведения о выдаче справки серии МСЭ-2014 № при проведении МСЭ ДД.ММ.ГГГГ в бюро № –филиале учреждения на имя другого инвалида - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В архиве ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России журнал учета выдачи справок Бюро №30 за 2015 год отсутствует. В связи с вышеизложенным, факт установления группы инвалидности ФИО1 в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в 2015 году объективно ничем не подтверждается, а, следовательно, ФИО1 получила и представляла в органы социальной защиты населения подложную справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, подложную выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй группы инвалидности, без указания срока переосвидетельствования, вследствие общего заболевания, полученные ею без прохождения обязательной медико-социальной экспертизы, необходимой для установления инвалидности, что объективно подтверждено также и решением Шахтинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны недействительными с момента выдачи справка серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй группы инвалидности, без указания срока переосвидетельствования, вследствие общего заболевания. Взысканы с ФИО1 в пользу ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> незаконно полученные за период с 16.01.2015 по 28.02.2019 пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 395 241,92 рублей.

Таким образом, фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимой недопустимых доказательств судом не установлено, равно как не имеется сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, оговоре подсудимой и о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей, не имевших с ней каких-либо неприязненных отношений, в исходе уголовного дела.

Проанализировав, оценив и сопоставив все обстоятельства совершенного преступления, все исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, которые не противоречат и соответствуют друг другу, взаимно дополняют друг друга, суд считает, что все обстоятельства преступления по уголовному делу установлены, вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии нашла подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном ею преступлении полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, не судима.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества, с применением к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку именно такой вид наказания отвечает принципу справедливости и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Поскольку решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с подсудимой ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства, взысканы в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> незаконно полученные за период времени с 16.01.2015 по 28.02.2019 пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 395 241, 92 руб., повторному взысканию с подсудимой ФИО1, причиненный ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> имущественный ущерб в рамках судебного разбирательства уголовного дела, не подлежит.

С учетом того, что представитель потерпевшего УПФР в <адрес>, в рамках имеющихся у нее полномочий на заявление гражданского иска, гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела не заявляла, что требованиям УПК РФ не противоречит, то суд приходит к выводу о снятии ареста, наложенного постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия на имущество, принадлежащее на праве собственности подсудимой ФИО1, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий – на автомобиль модели «Фольксваген Транспорт», государственный регистрационный знак №, 1987 года выпуска, (VIN) №, поскольку основания, по которым был наложен арест на указанное имущество в рамках расследования уголовного дела не сохраняют своего значения, в силу чего к настоящему времени отпали.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Ввиду состояния здоровья подсудимой ФИО1, не трудоустроенной, не имеющей постоянного заработка, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату за участие в слушании уголовного дела, и их следует отнести на счет Федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 02 (два) месяца.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с порядком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Отменить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности осужденной ФИО1 - на автомобиль модели «Фольксваген Транспорт», государственный регистрационный знак №, 1987 года выпуска, (VIN) №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- информацию о фактически произведенных выплатах ФИО1 за период с февраля 2015 года по февраль 2019 года, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.45,63), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1, изъятое в ходе производства выемки в УПФР в <адрес> (т.1 л.д.111,112-113), считать возвращенным по принадлежности;

- копии пенсионного (выплатного) дела № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.71-110,111), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- справку о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № в ПАО Сбербанк ФИО1 за период с 16.01.2015 по 01.12.2015, справку о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № в ПАО Сбербанк ФИО1 за период с 16.01.2015 по 01.03.2019, выписку ПАО Сбербанк о состоянии вклада ФИО1 по счету № за период с 01.01.2015 по 31.03.2015, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.130,131-133,134,135-136), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

Освободить осужденную ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, отнести их на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: (подпись) О.В. Сапегин