Постановление № 5-1646/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-1646/2021

Дело № 5-1646/2021

УИД 78RS0006-01-2021-004026-92

Санкт-Петербург 10 июня 2021 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 313 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСНАБ» (далее ООО «ПРОФСНАБ»), расположенного по адресу: 119180, <...> П V K 1 ОФ 1 РМ 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица 11.04.2018 года, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОФСНАБ» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно:

2 февраля 2021 года в 11 час. 10 мин. на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенной по адресу: <адрес> ООО «ПРОФСНАБ» подана декларация на товары (далее –ДТ) № 10216170/020221/0025540 с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №: отправитель: компания «MRF International Forwarding CO, LTD» (КНР); получатель, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование ООО «ПРОФСНАБ»; товары в контейнере №:

№ 1: № «шланги пластиковые…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 3,800 кг, брутто 4 кг;

№ 2: «насосы воздушные…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 72 кг, брутто 75 кг;

№ 3: «части промышленных поломоечных машин…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 0,400 кг, брутто 0,420 кг;

№ 4: «электромагнитный запорный клапан…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 0,550 кг, брутто 0,580 кг;

№ 5: «машины поломоечные …» в количестве 35 грузовых мест, весом нетто 3375, 260 кг, брутто 3590,700 кг;

№ 6: «мотор привода щеток…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 2,800 кг, брутто 3 кг;

№ 7: «изделия из пластмасс…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 0,090 кг, брутто 0,100 кг;

№ 8: «щетки…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 12,010 кг, брутто 13,200 кг.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №), в ходе которого в контейнере № обнаружен товар, не заявленный ДТ №, а именно: «держатель пада, предназначенный для поломоечных машин» в количестве 4 шт.

Таким образом, ООО «ПРОФСНАБ» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «ПРОФСНАБ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В суд поступило ходатайство законного представителя ООО «ПРОФСНАБ» ФИО1, в котором указывается, что Общество признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, просит назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПРОФСНАБ».

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «ПРОФСНАБ».

В судебное заседание представитель Балтийской таможни – уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Балтийской таможни ФИО2, действующая на основании доверенность №, которая полагала, что вина ООО «ПРОФСНАБ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд считает вину юридического лица ООО «ПРОФСНАБ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 9 апреля 2021 года № 10216000-297/2021, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие законного представителя ООО «ПРОФСНАБ», извещенного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом. Из протокола об административном правонарушении следует, что 2 февраля 2021 года в 11 час. 00 мин. на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенной по адресу: <адрес> ООО «ПРОФСНАБ» подана декларация на товары (далее –ДТ) № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №: -отправитель: компания «MRF International Forwarding CO, LTD» (КНР); - получатель, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование ООО «ПРОФСНАБ»; - товары в контейнере №: № 1: № «шланги пластиковые…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 3,800 кг, брутто 4 кг; № 2: «насосы воздушные…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 72 кг, брутто 75 кг; № 3: «части промышленных поломоечных машин…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 0,400 кг, брутто 0,420 кг; №: «электромагнитный запорный клапан…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 0,550 кг, брутто 0,580 кг; №: «машины поломоечные …» в количестве 35 грузовых мест, весом нетто 3375, 260 кг, брутто 3590,700 кг; №: «мотор привода щеток…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 2,800 кг, брутто 3 кг; №: «изделия из пластмасс…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 0,090 кг, брутто 0,100 кг; №: «щетки…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 12,010 кг, брутто 13,200 кг. В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №), в ходе которого в контейнере № обнаружен товар, не заявленный ДТ №, а именно: «держатель пада, предназначенный для поломоечных машин» в количестве 4 шт.

- ДТ №, согласно которой отправитель: компания «MRF International Forwarding CO, LTD» (КНР); - получатель, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование ООО «ПРОФСНАБ»; - товары в контейнере №: № 1: № «шланги пластиковые…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 3,800 кг, брутто 4 кг; № 2: «насосы воздушные…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 72 кг, брутто 75 кг; № 3: «части промышленных поломоечных машин…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 0,400 кг, брутто 0,420 кг; №: «электромагнитный запорный клапан…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 0,550 кг, брутто 0,580 кг; №: «машины поломоечные …» в количестве 35 грузовых мест, весом нетто 3375, 260 кг, брутто 3590,700 кг; №: «мотор привода щеток…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 2,800 кг, брутто 3 кг; №: «изделия из пластмасс…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 0,090 кг, брутто 0,100 кг; №: «щетки…» в количестве одной части грузового места, весом нетто 12,010 кг, брутто 13,200 кг;

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием представителя ООО «ПРОФСНАБ», в ходе которого в контейнере № обнаружен товар, не заявленный ДТ №, а именно: «держатель пада, предназначенный для поломоечных машин» в количестве 4 шт.;.

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ составленным уполномоченным должностным лицом, при участии двух понятых и с проведением видеофиксации, согласно которому из контейнера № изъят, суммарно товар «держатель пада, предназначенный для поломоечных машин» в количестве 4 шт.;

- актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отобранный в качестве проб и образцов товар: «держатель пада, предназначенный для поломоечных машин» в количестве 4 шт передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «ПРОФСНАБ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса,

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 35 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно пункту статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Пунктом 8 ст. 111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Положения пункта 1 статьи 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом ООО «ПРОФСНАБ» не воспользовалось, то есть у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но оно не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «ПРОФСНАБ» правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № 12402080/0004210 от 12 марта 2021 года рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на территории Российской Федерации, по состоянию на 2 февраля 2021 года составила 25610 рублей 68 копеек.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего административную ответственность общества обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность общества обстоятельств, считает возможным назначить ООО «ПРОФСНАБ» наказание только в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что предметом административного правонарушения является товар: «держатель пада, предназначенный для поломоечных машин» в количестве 4 шт., переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью « ПРОФСНАБ » ОГРН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения: «держатель пада, предназначенный для поломоечных машин» в количестве 4 шт., отобранный согласно протоколу о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на ответственное хранение согласно акту приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева