Постановление № 5-466/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 5-466/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2, юридический адрес: <адрес>, ИНН <***>, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

установил:

В рамках проведения внеплановой документарной проверки ДД.ММ.ГГ установлен факт несоблюдения ИП ФИО2 требований п.8 ст.13 ФЗ – 115 от ДД.ММ.ГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», выразившиеся в неуведомлении в установленный законом срок, а именно до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ территориального органа ГУ МВД России по Московской области о заключении трудового договора или гражданско – правового договора на выполнение работ с гражданином <адрес><...>, ДД.ММ.ГГ рождения, который 11 ноября в 15 часов 20 минут осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по комплектовке, сортировке и упаковке товара. На территории нежилых помещений по адресу: <адрес>, литера Д, тем самым ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, учитывая место совершения административного правонарушения (<адрес>), оно подлежит квалификации по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Участвующий в судебном заседании законный представитель ФИО2 вину в совершении, вменяемого административного правонарушения, признал полностью.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем могут возникнуть как на основании письменного трудового договора, так и на основании фактического допуска работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Таким образом, установление факта допуска иностранного гражданина к работе в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, уже достаточно для вывода о наличии трудовых отношений между ними.

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных материалов дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 ч.4; объяснениями ФИО1; протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему; распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой документарной проверки индивидуального предпринимателя, актом проверки органом государственного контроля, объяснениями ФИО2, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их, в силу ст. 26.11 КоАП РФ, допустимыми доказательствами.

Из материалов дела следует, что объектом документарной проверки являлось не деятельность ИП ФИО2, а место пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: <адрес>, г.о.Люберцы,<адрес>, по результатам которой выявлено нарушение ИП ФИО2 миграционного законодательства.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», положения данного Федерального закона при проведении административного расследования не применяются.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 4.1 ч. 3.2 и ч. 3.3 КоАП РФ, суд считает возможным, с учетом финансового положения привлекаемого лица, назначить административное наказание в виде приостановлении деятельности юридического лица.

На основании ч. 4 ст. 18.15, ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ИП ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на территории объекта по адресу: <адрес>, сроком на <...> с момента фактического приостановления деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12. КоАП РФ настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.М. Милушов