Приговор № 1-428/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-428/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Полынского В.М., представившего удостоверение № 2704, ордер № 264, потерпевшего В.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...., ранее судимой 00.00.00 Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества В.Д.В. с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В.Д.В. является клиентом Банка ВТБ24 (ПАО) (с 00.00.00 - Банк ВТБ (ПАО)) и является держателем дебетовой карты ххх, выпущенной в рамках зарплатного проекта с ООО «Ямалмеханизация».

В октябре 2017 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, В.Д.В., будучи в другом регионе, через неустановленное в ходе предварительного следствия лицо передал указанную карту своей супруге В.И.Ю. для оплаты с ее помощью кредита и коммунальных услуг и сообщил пин-код. 00.00.00 в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, В.И.Ю. по адресу: ...., передала ФИО1 принадлежащую В.Д.В. дебетовую карту Банка ВТБ (ПАО) для обналичивания денежных средств в размере 1000 рублей и сообщила пин-код.

В тот же день, то есть 00.00.00, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 14 часов 56 минут (13 часов 56 минут по МСК), ФИО1 пришла в помещение Банка ВТБ (ПАО) по адресу: ...., в фойе которого установлены банкоматы, и в это время у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - находящихся на счету дебетовой карты принадлежащих В.Д.В. денежных средств. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в банкомате, расположенном по указанному адресу, используя дебетовую карту Банка ВТБ (ПАО) ххх, оформленную на имя В.Д.В., ввела заранее известный ей пин-код и, действуя тайно, из корыстных побуждений, сняла со счета указанной карты, таким образом, похитив, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3000 рублей, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные намерения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же день, то есть 00.00.00, примерно в 17 часов 09 минут (16 часов 09 минут по МСК) вновь пришла в помещение Банка ВТБ (ПАО) по адресу: ...., где вставила переданную ей В.И.Ю. дебетовую карту Банка ВТБ (ПАО) ххх, оформленную на имя В.Д.В., в банкомат, расположенный в фойе Банка, ввела заранее известный ей пин-код и, действуя тайно, из корыстных побуждений, сняла со счета указанной карты, таким образом, похитив, принадлежащие В.Д.В. денежные средства в сумме 500 рублей, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные намерения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же день, то есть 00.00.00, примерно в 21 час 37 минут (20 часов 37 минут по МСК) пришла в гипермаркет «Магнит» по адресу: ..... в помещении которого расположены банкоматы, и, вставив переданную ей В.И.Ю. дебетовую карту Банка ВТБ (ПАО) ххх, оформленную на имя В.Д.В., в банкомат, ввела заранее известный ей пин-код и, действуя тайно, из корыстных побуждений, сняла со счета указанной карты, таким образом, похитив, принадлежащие В.Д.В. денежные средства в сумме 1500 рублей, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные намерения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, ФИО1 00.00.00 примерно в 07 часов 31 минуту (06 часов 31 минуту по МСК) пришла в гипермаркет «Магнит» по адресу: ...., в помещении котором расположены банкоматы, и, вставив переданную ей В.И.Ю. дебетовую карту Банка ВТБ (ПАО) ххх, оформленную на имя В.Д.В.. в банкомат, ввела заранее известный ей пин-код и, действуя тайно, из корыстных побуждений, сняла со счета указанной карты, таким образом, похитив, принадлежащие В.Д.В. денежные средства в сумме 4800 рублей, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные намерения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же день, то есть 00.00.00, примерно в 07 часов 45 минут (06 часов 45 минут по МСК), а затем, примерно в 07 часов 51 минуту (06 часов 51 минуту по МСК), находясь в гипермаркете «Магнит» по адресу: ...., вставив переданную ей В.И.Ю. дебетовую карту Банка ВТБ (ПАО) ххх, оформленную на имя В.Д.В., в банкомат, расположенный там же, введя заранее известный ей пин-код и, действуя тайно, из корыстных побуждений, сняла со счета указанной карты, таким образом, похитив, принадлежащие В.Д.В. денежные средства в сумме 10000 рублей и 100 рублей соответственно.

Всего в период времени с примерно 14 часов 56 минут (13 часов 56 минут по МСК) 00.00.00 по примерно 07 часов 51 минуту (06 часов 51 минуту по МСК) 00.00.00 ФИО1 тайно похитила, таким образом, принадлежащие В.Д.В. денежные средства на общую сумму 19900 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила тайное хищение имущества В.Д.В. при следующих обстоятельствах.

00.00.00, примерно 18 часов, ФИО1, по просьбе своей матери В.И.Ю., открыв имевшимся у нее ключом входную дверь, прошла в принадлежащую ее отчиму В.Д.В. ...., чтобы проверить ее состояние. Проверив состояние коммуникаций в указанной квартире, ФИО1 зашла в зал и там на тумбочке увидела принадлежащий В.Д.В. телевизор фирмы «Панасоник» модели «ТиИкс-ПиАр42Ю30». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вышла на улицу и попросила неустановленного в ходе предварительного следствия водителя неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля, припаркованного у ...., помочь ей перенести телевизор из квартиры, не поставив его в известность относительно преступности своих намерений. Получив согласие неустановленного в ходе предварительного следствия лица, не знавшего о ее преступных намерениях, ФИО1 вместе с ним прошла в ...., где неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, по просьбе последней, взяло принадлежащий В.Д.В. телевизор фирмы «Панасоник» модели «ТиИкс-ПиАр42Ю30» стоимостью 10000 рублей и вместе с ФИО1 вынесло его из квартиры, погрузив в салон неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее В.Д.В. имущество и причинив ему ущерб в сумме 10000 рублей, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме и просила рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании с учетом пояснений потерпевшего, государственный обвинитель по эпизоду от 00.00.00 отказалась от обвинения в части квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», поддержав обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд с учетом позиций государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимой и ее защитника, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, по факту тайного хищения имущества В.Д.В. в период времени с 00.00.00 по 00.00.00, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая такую квалификацию действиям подсудимой, суд исходит из того, что действия подсудимой являлись тайными для окружающих, совершены с корыстным мотивом, а причиненный преступлением ущерб является для потерпевшего в силу его материального положения значительным.

Действия ФИО1 по факту тайного хищения имущества В.Д.В. 00.00.00, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая такую квалификацию действиям подсудимой, суд исходит из того, что действия подсудимой являлись тайными для окружающих, совершены с корыстным мотивом

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает: молодой возраст подсудимой, признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, психическое и физическое состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, бабушки и дяди, которые являются инвалидами, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно, на учете врача нарколога состояла с 2013 года с диагнозом «бытовое пьянство», снята с 2016 года в связи с улучшением, на учете врача психиатра не состоит.

Также при определении вида и размера наказания суд учитывает позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

При указанных обстоятельствах с учетом совокупности данных о личности подсудимой, совершившей преступление в период непогашенной судимости, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимой представляет опасность для общества, а потому ее исправление не возможно без изоляции от общества, поскольку иная мера наказания не достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимой, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а равно положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была осуждена 00.00.00 Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

В силу требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 подлежит отмене, поскольку установленное по настоящему делу преступление подсудимой было совершено в период условного осуждения, а учитывая данные о ее личности, допущенные неоднократные нарушения условной меры наказания, в связи с чем условно-испытательный срок неоднократно продлялся, а также обстоятельства дела, совершение ею двух умышленных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Полынскому В.М. осуществлявшему защиту обвиняемой ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5500 рублей. Вознаграждение выплаченное адвокату из средств федерального бюджета должно быть отнесено к процессуальным издержкам которые не подлежат взысканию с подсудимой, ходатайствовавшей об особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества В.Д.В. в период времени с 00.00.00 по 00.00.00) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 определить 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение постановленное в отношении ФИО1 по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 назначить в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимой ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 00.00.00, зачтя в срок. Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания ее под стражей с 00.00.00 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий ....

....

....