Приговор № 1-326/2020 1-45/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-326/2020

Дело № 1-326/2020

64RS0043-01-2021-000322-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Митрошиной М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Игонина А.А.,

защитника – адвоката Любимцева К.В.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего; женатого, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 6 линия, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, а также в крупном размере по эпизодам в отношении ФИО5, ФИО7 при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом директора федерального государственного научного учреждения иные данные 1№ к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу на должность заместителя директора по производству иные данные с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу на должность заместителя директора по производству иные данные с ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 переведен на должность главного научного сотрудника отдела опытного поля, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 переведен в технологический центр, в той же должности с оплатой труда на тех же условиях, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 переведен на должность главного научного сотрудника – заместителя директора по производству в административно-управленческий аппарат, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом врио директора Института №-лс от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с сокращением должности – главного научного сотрудника- заместителя директора по производству, сотрудника административно-управленческого аппарата.

В соответствии с должностной инструкцией главного научного сотрудника, утвержденной директором Института ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исполнял обязанности заместителя директора по производству. Осуществлял научное руководство проведением исследований по важнейшим научным проблемам фундаментального и прикладного характера, организовывал их выполнение. Участвовал в формировании планов научно-исследовательских работ, координировал деятельность соисполнителей, участвующих при совместном выполнении работ с другими учреждениями. Осуществлял подготовку и повышение квалификации научных кадров в соответствующей области знаний. Должен знать организацию труда, производства и управления, формы экономического стимулирования и материального поощрения работников.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него как на главного научного сотрудника – заместителя директора по производству в административно-управленческом аппарате служебных обязанностей, являлся лицом, наделенным в установленном законом порядке административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в иные данные

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, достоверно зная, в силу замещаемой им должности, о зачислении на счет старшего научного сотрудника Института ФИО5 премиальных и иных стимулирующих выплат, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения решил завладеть его денежными средствами в крупном размере, используя свое служебное положение, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории иные данные, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель, обратился к ФИО5, и, скрывая истинные намерения своих противоправных действий, направленных на завладение денежными средствами ФИО5, путем обмана сообщил последнему о том, что ФИО5 на расчетный счет будут поступать денежные средства в качестве премий и иных выплат, не принадлежащие ему, а выплаченные с целью их дальнейшего изъятия и передачи директору ФИО12, якобы для оплаты командировочных расходов сотрудников Института, в связи с чем ФИО5 необходимо обналичивать в банкомате перечисленные денежные средства о которых будет указывать ФИО1, после чего передавать их последнему, якобы для последующей передачи ФИО12

ФИО5, зная, что ФИО1 является заместителем директора Института по производству, находящийся в служебной зависимости от ФИО1 и не осведомленный относительно его истинных противоправных намерений, согласился выполнить данные указания.

Тем самым ФИО1 умышленно ввел в заблуждение ФИО5 относительно своих истинных намерений, путем сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, убедил последнего в необходимости передачи ему выше указанных денежных средств.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, находясь на территории Института, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, используя свое служебное положение и не имея на то законных оснований получил от ФИО5 и завладел, путем обмана, денежными средствами в крупном размере, принадлежащими последнему на общую сумму иные данные, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч. 30 мин. до 17 ч. 30 мин. в сумме иные данные; ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. 30 мин. до 17 ч. 30 мин. в сумме иные данные; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч. 30 мин. до 17 ч. 30 мин. в сумме иные данные; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч. 30 мин. до 17 ч. 30 мин. в сумме иные данные рублей.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями при вышеописанных обстоятельствах путем обмана похитил у ФИО5 принадлежащие ему денежные средства в сумме 406 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него как на главного научного сотрудника – заместителя директора по производству в административно-управленческом аппарате служебных обязанностей, являлся лицом, наделенным в установленном законом порядке административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в иные данные

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая указанную выше должность, достоверно зная в силу замещаемой им должности о периодическом зачислении на счет главного научного сотрудника Института ФИО7 премиальных и иных стимулирующих выплат, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения решил завладеть его денежными средствами в крупном размере, используя свое служебное положение, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории иные данные расположенном по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель обратился к ФИО7, и скрывая истинные намерения своих противоправных действий направленных на завладение его денежными средствами, путем обмана, сообщил последнему о том, что ФИО7 на расчетный счет будут поступать денежные средства в качестве премий и иных выплат, не принадлежащие ему, а выплаченные с целью их дальнейшего изъятия и передачи директору ФИО12, якобы для оплаты командировочных расходов сотрудников Института, в связи с чем ФИО7 необходимо обналичивать в банкомате перечисленные денежные средства, о которых будет указывать ФИО1, после чего передавать их последнему, якобы для последующей передачи ФИО12

ФИО7, зная, что ФИО1 является заместителем директора Института по производству, находящийся в служебной зависимости от ФИО7 и не осведомленный относительно его истинных противоправных намерений, согласился выполнить данные указания.

Тем самым ФИО1 умышленно ввел в заблуждение ФИО7 относительно своих истинных намерений, путем сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, убедил последнего в необходимости передачи ему выше указанных денежных средств.

После этого в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, находясь на территории Института, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, используя свое служебное положение и не имея на то законных оснований получил от ФИО7 и завладел, путем обмана, денежными средствами в крупном размере, принадлежащими последнему на общую сумму 729 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч. 30 мин. до 17 ч. 30 мин. в сумме 96 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. 30 мин. до 17 ч. 30 мин. в сумме 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. 30 мин. до 17 ч. 30 мин., в сумме 86 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. 30 мин. до 17 ч. 30 мин. в сумме 55 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. 30 мин. до 17 ч. 30 мин. В сумме 85 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. 30 мин. до 17 ч. 30 мин. в сумме 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. 30 мин. до 17 ч. 30 мин. в сумме 185 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. 30 мин. до 17 ч. 30 мин. в сумме 77 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. 30 мин. до 17 ч. 30 мин. в сумме 45 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями при вышеописанных обстоятельствах путем обмана с использованием своего служебного положения похитил у ФИО7 принадлежащие ему денежные средства в сумме 729 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Помимо этого, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него как на главного научного сотрудника – заместителя директора по производству в административно-управленческом аппарате служебных обязанностей, являлся лицом, наделенным в установленном законом порядке административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в иные данные

В период с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная в силу замещаемой им должности о периодическом зачислении на счет младшего научного сотрудника Института ФИО8 премиальных и иных стимулирующих выплат, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения решил завладеть его денежными средствами, используя свое служебное положение, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней мая 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории иные данные расположенном по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель, скрывая истинные намерения своих противоправных действий, направленных на завладение его денежными средствами, путем обмана, обратился к ФИО8 с просьбой передать ему свою банковскую карту АО «Россельхозбанк» для снятия денежных средств поступивших на его счет, сообщив последнему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о поступлении на его банковскую карту излишне начисленных денежных средств в виде премиальных выплат, умышленно не сообщив, что поступившие на расчетные счет денежные средства принадлежат ФИО8

ФИО8, зная, что ФИО1 является заместителем директора Института по производству, находящийся в служебной зависимости от ФИО8 и не осведомленный относительно его истинных противоправных намерений, согласился выполнить данные указания.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от них и желая их наступления, находясь на территории Института, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, используя свое служебное положение и не имея на то законных оснований, путем обмана получил от ФИО8 его банковскую карту АО «Россельхозбанк». После этого ФИО1 проследовав к расположенному в <адрес> банкомату банка ПАО «ВТБ 24», воспользовавшись сообщенным ФИО8 числовым паролем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток произвел снятие наличных денежных средств с расчетного счета ФИО8 № открытого в Саратовском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес> на общую сумму 50 000 рублей, которыми незаконно завладел и распорядился по своему усмотрению, а банковскую карту вернул ФИО8

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории иные данные расположенном по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, обратился к ФИО8 с просьбой передать ему свою банковскую карту АО «Россельхозбанк» для снятия денежных средств поступивших на его счет, сообщив последнему заведомо ложные и не соответствующих действительности сведений о поступлении на его банковскую карту излишне начисленных денежных средств в виде премиальных выплат, умышленно не сообщив, что поступившие на расчетные счет денежные средства принадлежат ФИО8

ФИО8, зная, что ФИО1 является заместителем директора Института по производству, находящийся в служебной зависимости от ФИО8 и не осведомленный относительно его истинных противоправных намерений, согласился выполнить данные указания.

Тем самым ФИО1 умышленно ввел в заблуждение ФИО8 относительно своих истинных намерений, путем сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, убедил последнего в необходимости передачи ему своей банковской карты для снятия наличных денежных средств поступивших на его счет.

После этого в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от них и желая их наступления, находясь на территории Института, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, используя свое служебное положение и не имея на то законных оснований, путем обмана получил от ФИО8 его банковскую карту АО «Россельхозбанк». После этого ФИО1 проследовав к расположенному в <адрес> банкомату банка ПАО «ВТБ 24», воспользовавшись сообщенным ФИО8 числовым паролем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время произвел снятие наличных денежных средств с расчетного счета ФИО8 № открытого в Саратовском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес> на общую сумму 45 000 рублей, которыми завладел и распорядился по своему усмотрению, а банковскую карту вернул ФИО8

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями при вышеописанных обстоятельствах путем обмана с использованием своего служебного положения похитил у ФИО8 принадлежащие ему денежные средства в сумме 95 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал частично, пояснив, что он действительно забирал денежные средства у ФИО5, ФИО7 наличными, однако в меньшем размере, чем указано ор в обвинительном заключении, а у ФИО8 забирал его (ФИО27) банковскую карту, дважды снимал с нее денежные средства в общей сумме 95000 рублей. Данные деньги он тратил на нужды института, где работал, в том числе на командировочные расходы. Каких-либо документов, свидетельствующих о вложении денег на нужды института у него не имеется.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается исследованными в суде доказательствами.

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО5:

показаниями потерпевшего ФИО5 данными в суде и на предварительном следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что в начале 2018 года к нему обратился заместитель директора Института ФИО1, который сообщил, что ему периодически будут начисляться премии, которые будут переводиться на его банковскую карту. Эти денежные средства необходимо будет снимать с карты и передавать ему (ФИО26) для того чтобы он их передал директору ФИО12 Как сказал ФИО26 эти деньги будут тратиться на командировочные расходы сотрудников. О том, что данные деньги выплачивались в качестве премии за выполненную работу ФИО26 ему не говорил. Кроме того, ФИО1 пояснил, что он сам будет ему сообщать, когда на банковскую карту будут переводиться деньги которые он должен будет снимать с карты и передавать ему. Со слов ФИО26 это было указание ФИО12, а он доверял ФИО26 и даже подумать не мог, что он может обмануть. Он регулярно, на территории института передавал ФИО1 денежные средства, которые ему поступали на банковскую карту в качестве премии в 2018 году. Каким образом ФИО1 распоряжался переданными им деньгами, ему достоверно неизвестно, но как говорил ФИО1, он их передает их ФИО28, на командировочные нужды.

По указанию ФИО26 он снимал со своей банковской карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 84 000 рублей; 5, ДД.ММ.ГГГГ 191 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ;105 000 рублей

В последствии от сотрудников Института, от кого точно он не помнит, ему стало известно, что те деньги которые приходили ему на карту были премией, которая была перечислена Институтом за выполненную работу, но ФИО1 ему об этом ничего не говорил, с приказами о премировании он не знакомился и по этой причине он не знал, что ФИО1 забирает его деньги. В результате противоправных действий ФИО26 ему причинен материальный вред (т.2 л.д.102-106);

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО5, согласно которому, ФИО5 свои показания подтвердил подозреваемый ФИО1 и потерпевший дали показания аналогичные по своему смыслу и содержанию показаниям, данным при допросах в качестве подозреваемого и потерпевшего. В связи с этим имеющиеся в показаниях допрошенных лиц противоречия в ходе очной ставки устранить не представилось возможным.

В ходе очной ставки ФИО5 подтвердил, что в 2018 году он передавал денежные средства которые ему поступали в качестве премий ФИО1, как последний говорил для последующей передачи директору Института ФИО12

В свою очередь ФИО1 пояснил, что не согласен с показаниями потерпевшего в части получения от ФИО2 денежных средств в 2018 году в сумме 406 000 рублей (т. 3 л.д. 43-49);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что он работал в иные данные, в должности тракториста. Примерно в июле 2019 года к нему обратился заместитель директора по производству ФИО1, который предложил ему начислять дополнительные премии к заработной плате, которые он должен будет отдавать ему. На данное предложение он отказался. Вместе с этим ему достоверно известно, что сотрудник Института-иные данные отдавал часть своей заработной платы руководству Института (т. 2 л.д. 24-27,28);

- показаниями свидетеля ФИО12 согласно которым в период времени с 2007 по ноябрь 2019 года он работал в иные данные, в должности директора. В его подчинении в должности старшего научного сотрудника – заместителя директора работал ФИО1 От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно о том, что сотрудники Института ФИО30 утверждают о том, что на системной основе ФИО26 получал от них денежные средства из получаемых ими премий ссылаясь на то, что он давал ФИО26 такие указания собирать деньги с них. Никаких указаний ФИО26 собирать с кого-либо с работников денежные средства за счет выплаченных им премий он не давал. Командировочные расходы за счет начисленных работникам института премий, не погашались;

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым в занимаемой должности врио директора Федерального государственного бюджетного научного учреждения «иные данные он работает с ДД.ММ.ГГГГ. До этого директором Учреждения был ФИО12 О получении ФИО1 денежных средств от подчиненных сотрудников – ФИО7, ФИО5, ФИО8 ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов, когда те стали проверять финансово-хозяйственную деятельность Института. В ходе данной проверки установлено, что ФИО32 в 2018 и 2019 годах из своих премий передавали ФИО1 денежные средства. Каким образом ФИО1 распоряжался данными деньгами он достоверно не знает. Со слов ФИО33 ему известно, что деньги ФИО26 у них забирал под предлогом их передачи ФИО31, однако сам ФИО26 говорил, что эти деньги шли на нужды Института, а в частности на оплату командировочных расходы, что не соответствует действительности, так как командировочные расходы не взыскивались с заработной платы и начисленных премий работникам института;

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в иные данные она работает с 2015 года. Заместитель директора иные данные ФИО1 какие-либо денежные средства, в том числе наличные для оплаты командировочных расходов ей не выдавал. Проживание, проезд и питание в момент нахождения в командировке она оплачивала со своей личной зарплатной банковской карты;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. О том, что в иные данные она работает с 2012 года. В марте 2019 года она ездила в командировку в <адрес> на научную конференцию, сроком 2 дня. Денежные средства на оплату командировок ей поступали на зарплатную банковскую карту банка «ВТБ», наличные денежные средства направленные на оплату расходов связанных с командировками она ни от кого не получала. Заместитель директора иные данные ФИО1 какие-либо денежные средства, в том числе наличные для оплаты командировочных расходов ей не выдавал. Проживание, проезд и питание в момент нахождения в командировке она оплачивала со своей личной зарплатной банковской карты (т.2 л.д. 72-74);

- показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что В 2018 и 2019 годах они ездили в служебные командировки как по <адрес> так и в другие <адрес>. Денежные средства на оплату командировок им поступали на зарплатную банковскую карту, наличные денежные средства направленные на оплату расходов связанных с командировками они ни от кого не получали. Заместитель директора иные данные ФИО1 какие-либо денежные средства, в том числе наличные для оплаты командировочных расходов им не выдавал. Проживание, проезд и питание в момент нахождения в командировке они оплачивали со своих личных зарплатных банковской карт.

(т.2 л.д. 75-77, т. 2 л.д. 78-80, т. 2 л.д. 81-83, т. 2 л.д. 84-86, т. 2 л.д. 87-89, т. 2 л.д. 90-92, т. 2 л.д. 93-95, т. 2 л.д. 96-98);

- иными документами: копией сопроводительного письма заместителя начальника Управления ФСБ России по <адрес> ФИО21 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственные органы представлены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту совершения противоправных действий сотрудников иные данные а также материалы процессуальной проверки по данному факту (т. 1 л.д. 85-87, 88, 89-90);

- протоколом осмотра предметов - аудиозаписи переговоров ФИО1 с ФИО7 и ФИО11, полученных в ходе проведения проверки сотрудниками УФСБ России по <адрес>;

В ходе осмотра установлено, что ФИО1 при разговоре с ФИО11 обсуждает обстоятельства получения от сотрудников Института денежных средств полученных ими в качестве премий и иных стимулирующих выплат. На вопросы ФИО11, ФИО1 подтверждает, что денежные средства выплаченные в качестве премий у сотрудников Института действительно забирались для оплаты командировочных расходов сотрудников (проезд, питание и проживание). В разговоре ФИО1 утвердительно высказывается, что лично забирал денежные средства, выплаченные в качестве премии у ФИО7 (т. 1 л.д. 189-192);

- сопроводительным письмом начальника полиции УМВД РФ по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в следственные органы представлены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту совершения противоправных действий сотрудников иные данные а также оптический диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров сотрудников иные данные (т. 1 л.д. 161-164);

- постановлением начальника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому были рассекречен диск, содержащий записи телефонных переговоров сотрудников иные данные в том числе ФИО1, полученных в ходе проведения оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 167-168);

- постановлением начальника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в следственные органы были представлены физические носители информации - диск, содержащий записи телефонных переговоров сотрудников иные данные в том числе ФИО1, полученных в ходе проведения оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», а также постановление о рассекречивании результатов ОРД, постановления Саратовского областного суда, стенограммы телефонных переговоров (т. 1 л.д. 165-166);

-протокол осмотра предметов аудиозаписи телефонных переговоров сотрудников иные данные в том числе ФИО1, полученных в ходе проведения оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров».

В ходе осмотра установлено, что ФИО1 обсуждает с ФИО7 обстоятельства проведения проверки деятельности Института сотрудниками правоохранительных органов. В ходе телефонных разговоров договариваются встретиться и обсудить общую позицию по поводу передачи премий ФИО26 (т. 1 л.д. 182-188);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, - банковских выписок о движении денежных средств по расчетным счетам сотрудников иные данные банков ПАО «ВТБ-банк» и АО «Россельхозбанк», предоставленных ФИО5. ФИО7 и ФИО8

Согласно выписке на имя ФИО5 из банка ПАО ВТБ были следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в размере 26 000,00 рублей и в этот же день указанная сумма была снята в банкомате в размере 26 000,00 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в размере 84 000,00 рублей и в этот же день сумма в размере 84 000,00 рублей была снята в банкомате 3 операциями со следующими суммами: 40 000,00 рублей, 20 000,00 рублей и 24 000,00 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в размере 191 163,40 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 100 000,00 рублей была снята в банкомате, а ДД.ММ.ГГГГ было совершено 3 операции по снятию денежных средств в следующих суммах: 40 000,00 рублей, 40 000,00 рублей и 11 000,00 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в размере 105 000,00 рублей и в этот же день сумма в размере 100 000,00 рублей была снята в банкомате 2 операциями, а именно: 85 000,00 рублей и 15 000,00 рублей (т. 1 л.д. 223-224, 225-235)

- Протоколом осмотра документов - приказов о командировании сотрудников иные данные» в 2018 и 2019 годах.

Проведенным осмотром установлено, что финансирование командировочных расходов сотрудников ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» осуществлялось за счет бюджетных и внебюджетных средств (средства, полученные от иной приносящей доход деятельности). Сведений о финансировании командировочных расходов сотрудников ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» за счет иных средств, в том числе представленных ФИО1 в приказах не имеется (т. 1 л.д. 212-214, 215-221

- копиями приказов директора иные данные об утверждении учетной политики Института и внесения изменений с приложением положения о служебных командировках, согласно которым указанными приказами утверждалась учетная политика для целей бухгалтерского учета в иные данные В соответствии с Приложением № «Положение о служебных командировках» утвержден порядок организации служебных командировках на территории РФ и за её пределами. п. 3.3. данного приложения предусмотрен порядок финансирования командировочных расходов за счет выделенных субсидий на выполнение государственного задания и за счет средств от приносящей доход деятельности. Выдача денежных средств на командировочные расходы осуществляется на основании заявления сотрудника, предварительного расчета и приказа о направлении сотрудника в командировку. Выдача денежных средств осуществляется на банковскую карту сотрудника (т. 1 л.д. 195-210);

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к ответственности заместителя директора иные данные ФИО1 который в период с февраля по декабрь 208 года получил от него денежные средства, которые ему выплачивались в качестве премий, которые в последующем присваивал себе (т. 1 л.д. 57);

- копией трудового договора с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями и должностными инструкциями, согласно которому ФИО5 принят на работу в иные данные на должность заместителя директора по производству с ДД.ММ.ГГГГ. В последующем переведен на должность главного научного сотрудника. Заработная плата ФИО5 состоит из должностного оклада и премиальных выплат (т. 1 л.д. 131-147);

- копией трудового договора с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к нему, должностная инструкция и приказ об увольнении согласно которым ФИО1 принят на работу в иные данные на должность заместителя директора по производству с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора с ФИО1 было прекращено в связи с сокращением должности – главного научного сотрудника-заместителя директора по производству (т. 2 л.д. 162-168).

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО7:

- показания потерпевшего ФИО7, данными в суде и на предварительном следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми в 2017 году к нему обратился ФИО1, который сказал, что ему придет дополнительная премия которую он должен будет снять со своей карты и передавать ему для того, чтобы он их передал директору ФИО12 Со слов ФИО26 эти деньги были необходимы для оплаты командировочных расходов сотрудникам Института. Также ФИО1 пояснил, что он сам ему будет сообщать, когда на его банковскую карту будут переводиться премии и сумму денег, которую он должен будет снять с карты и передать ему.

ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства в размере 96 000 рублей на территории Института в течении рабочего дня.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 на территории Института 60000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» ему были перечислены денежные средства в размере 135 436,01 рублей. После этого ФИО1 сообщил, что из поступивших ему денежных средств, ему необходимо передать 86 000. На следующий день он снял в банкомате ПАО «ВТБ», расположенный в гипермаркете «Лента», на <адрес>А в <адрес> 86 000 рублей, которые в последующем передал ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» ему были перечислены денежные средства в размере 97 000 рублей. В этот же день он снял в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном в гипермаркете «Лента», на <адрес>А в <адрес> 55 000, которые в последующем передал ФИО1 Остальная часть денежные средств ему была перечислена в качестве зарплаты. Деньги он передал на территории Института в течении рабочего дня.

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» были перечислены денежные средства в размере 85 000 рублей. В этот же день он отправился в банкомат ПАО «ВТБ», расположенный в <адрес>, где снял денежные средства в сумме 85 000 рублей. После этого он передал ФИО1 данные денежные средства. Деньги он передал на территории Института в течении рабочего дня.

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту АО «Россельхозбанк» были перечислены денежные средства в размере 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он снял в банкомате ПАО «ВТБ», расположенный в гипермаркете «Лента», на <адрес>А в <адрес> 40 000, которые в последующем передал ФИО1 Деньги он передал на территории Института в течении рабочего дня.

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту АО «Россельхозбанк» были перечислены денежные средства в сумме 80 000 рублей, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту АО «Россельхозбанк» были перечислены денежные средства в размере 149 413,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он снял в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном в гипермаркете «Лента», на <адрес>А в <адрес> 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ он снял 70 000 в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он также снял 65 000 рублей в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном в гипермаркете «Лента», на <адрес>А в <адрес>. Данные денежные средства в общей сумме 185 000 рублей он передал ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту в АО «Россельхозбанк» ему были перечислены денежные средства в сумме 77 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он снял в банкомате данные денежные средства и передал ФИО1 Деньги он передал на территории Института в течении рабочего дня.

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту в АО «Россельхозбанк» ему были перечислены денежные средства в сумме 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он снял в банкомате денежные средства и передал их ФИО1 Деньги он передал на территории Института в течении рабочего дня.

Таким образом, в период с ноября 2017 года по октябрь 2019 года, он передал ФИО26 денежные средства в сумме 729 000 рублей. В последствии от сотрудников Института, от кого точно он не помнит, ему стало известно, что те деньги которые приходили ему на карту были премией, которая была перечислена Институтом за выполненную работу, но ФИО1 ему об этом ничего не говорил (т.2 л.д.108-110, 111-116, 119-123);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и потерпевшим ФИО7, согласно которому, ФИО7 подтвердил, что в 2018 и 2019 годах он передавал деньги ФИО1 которые поступали ему на счет в качестве выплат премий. (т. 3 л.д. 36-42);

- протоколом осмотра предметов - аудиозаписи телефонных переговоров сотрудников иные данные в том числе ФИО1, полученных в ходе проведения оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров».

В ходе осмотра установлено, что ФИО1 обсуждает с ФИО7 обстоятельства проведения проверки деятельности Института сотрудниками правоохранительных органов. В ходе телефонных разговоров договариваются встретиться и обсудить общую позицию по поводу передачи премий ФИО26.

Осмотренный диск с аудио записями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 182-188);

- протоколом осмотра предметов - аудиозаписей переговоров ФИО1 с ФИО7 и ФИО11, полученных в ходе проведения проверки сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что ФИО1 при разговоре с ФИО11 обсуждает обстоятельства получения от сотрудников Института денежных средств полученных ими в качестве премий и иных стимулирующих выплат. На вопросы ФИО11, ФИО1 подтверждает, что денежные средства выплаченные в качестве премий у сотрудников Института действительно забирались для оплаты командировочных расходов сотрудников (проезд, питание и проживание). В разговоре ФИО1 утвердительно высказывается, что лично забирал денежные средства, выплаченные в качестве премии у ФИО7

При разговоре с ФИО7, ФИО1 сообщает о том, что ему выплатят дополнительно 50 000 рублей, которые он должен будет принести ему (т. 1 л.д. 189-192);

- протоколом осмотра документов - банковских выписок о движении денежных средств по расчетным счетам сотрудников иные данные банков ПАО «ВТБ-банк» и АО «Россельхозбанк», предоставленных ФИО2.

Проведенным осмотром установлено, что согласно выписке на имя ФИО7 из банка ПАО ВТБ были следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в размере 96 000,00 рублей и в этот же день сумма в размере 96 000,00 рублей была снята в банкомате 4 операциями со следующими суммами: 1 000,00 рублей, 40 000,00 рублей, 40 000,00 рублей и 8 000,00 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в размере 135 436,01 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 86 000,00 рублей была снята в банкомате 3 операциями со следующими суммами: 40 000,00 рублей, 40 000,00 рублей и 6 000,00 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в размере 85 000,00 рублей и в этот же сумма в размере 85 000,00 рублей была снята в банкомате 3 операциями со следующими суммами: 40 000,00 рублей, 40 000,00 рублей и 5 000,00 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в размере 97 000,00 рублей и в этот же день указанная сумма в размере 55 000,00 рублей была снята в банкомате 2 операциями со следующими суммами: 40 000,00 рублей и 15 000,00 рублей.

Согласно выписке на имя ФИО7 из «Россельхоз банка » были следующие операции ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено перечисление заработной платы за январь 2019 в размере 49 978,91 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выплата за февраль 2019 в размере 40 000,00 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 40 000,00 рублей была снята через банкомат. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выплата за март 2019 в размере 80 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено перечисление заработной платы за март 2019 в размере 149 413,78 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 50 000,00 рублей была снята через банкомат, а также ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 70 000 рублей была снята через банкомат и ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 65 000,00 рублей была снята через банкомат. ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено перечисление заработной платы за апрель 2019 в размере 39 945,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была начислена выплата за май 2019 в размере 77 000,00 рублей и в этот же день часть суммы была снята в банкомате в размере 75 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выплата за сентябрь 2019 в размере 45 000,00 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 45 000,00 рублей была снята через банкомат (т. 1 л.д. 223-224, 225-235, 236);

- заявлением ФИО7 о привлечении к ответственности ФИО1 (т. 1 л.д. 66);

- копией трудового договора с ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями и должностными инструкциями, согласно которому ФИО7 принят на работу в иные данные на должность старшего научного сотрудника с ДД.ММ.ГГГГ, после чего переведен на должность старшего научного сотрудника. Заработная плата ФИО7 состоит из оклада по занимаемой должности и премиальным выплатам (т. 1 л.д.113-130 ).

Помимо этого виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, подробно изложенными в перечне доказательств по эпизоду преступления в отношении ФИО5, а именно:

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО34 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 24-27, 28, 72-74, 75-77, т. 2 л.д. 78-80, т. 2 л.д. 81-83, т. 2 л.д. 84-86, т. 2 л.д. 87-89, т. 2 л.д. 90-92, т. 2 л.д. 93-95, т. 2 л.д. 96-98); показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13; копией сопроводительного письма заместителя начальника Управления ФСБ России по <адрес> ФИО21 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственные органы представлены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту совершения противоправных действий сотрудников иные данные а также материалы процессуальной проверки по данному факту (т. 1 л.д. 85-87, 88, 89-90); протоколом осмотра предметов- аудиозаписи переговоров ФИО1 с ФИО7 и ФИО11, полученных в ходе проведения проверки сотрудниками УФСБ России по <адрес> (т. 1 л.д. 189-192); сопроводительным письмом начальника полиции УМВД РФ по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 161-164); постановлением начальника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, (т. 1 л.д. 167-168); постановлением начальника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, (т. 1 л.д. 165-166); протоколом осмотра предметов аудиозаписи телефонных переговоров сотрудников иные данные в том числе ФИО1, полученных в ходе проведения оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров; копиями приказов директора иные данные об утверждении учетной политики Института и внесения изменений с приложением положения о служебных командировках, (т. 1 л.д. 195-210); копией трудового договора с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к нему, должностная инструкция и приказ об увольнении согласно которым ФИО1 принят на работу в иные данные» на должность заместителя директора по производству с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора с ФИО1 было прекращено в связи с сокращением должности – главного научного сотрудника-заместителя директора по производству (т. 2 л.д. 162-168).

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО8:

- показаниями потерпевшего ФИО8, данными в суде и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что с февраля 2019 года он работает в иные данные, в должности младшего научного сотрудника. В мае 2019 года к нему обратился заместитель директора иные данные» ФИО1 и сообщил, что на его зарплатную карту «Россельхозбанка» будут перечислены денежные средства, которые ему необходимо будет отдать ФИО1 За несколько дней до зачисления на его карту вышеуказанных денежных средств, к нему подошел ФИО1 и попросил, чтобы он принес свою банковскую карту и отдал ее ему, чтобы он снял деньги, которые на нее будут перечислены. Он согласился на просьбу ФИО1 и на следующий день отдал ФИО26 свою банковскую карту, с которой были сняты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей. Примерно через час после снятия денежных средств ФИО1 вернул ему карту. В конце сентября или в октябре 2019 года к нему вновь обратился ФИО1 и попросил отдать банковскую карту, поскольку, как он понял, на нее снова придут денежные средства. После этого ДД.ММ.ГГГГ ему пришло СМС-оповещение о том, что ему на расчетный счет зачислены денежные средства в сумме 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему также пришло СМС-оповещение о том, что с его расчетного счета сняты денежные средства в сумме 45 000 рублей и как он понял, эту сумму снял ФИО1, потому что карта находилась у него. После снятия денежных средств ФИО1 вернул ему карту. Незаконными действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб на сумму 95 000 рублей, данная сумма является для него является существенной, поскольку размер заработной платы составляет 30 000 рублей (т. 2 л.д. 127-131).

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО8, согласно которому ФИО8 подтвердил, что в мае и октябре 2019 года ФИО26 просил его передать ему банковскую карту, пояснив, что на нее поступят деньги. После того как он передавал карту ФИО26 с нее происходило снятие денег в размере 50 000 и 45 000 рублей, после чего ФИО26 возвращал карту.

В свою очередь ФИО1 пояснил, что не согласен с показаниями потерпевшего и пояснил, что карту у ФИО8 забирал т.к. последний мог пропить свои деньги. Никаких денег с карты ФИО35 он не снимал (т. 3 л.д. 43-49).

- показаниями свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что в 2019 году дважды в мае и октябре 2019 года ФИО26 просил у ее мужа ФИО8 банковскую карту на время, а потом через день-два возвращал обратно. При этом со слов ФИО23 ей известно, что когда карта была у ФИО1 на его счет приходили деньги от Института в виде премии, которые снимались ФИО1 и карта возвращалась ее мужу. С карты ФИО8 были сняты денежные средства, соответственно 50000 и 45000 рублей (т. 3 л.д. 59-61,62);

протоколом осмотра документов - банковских выписок о движении денежных средств по расчетным счетам сотрудников иные данные банков ПАО «ВТБ-банк» и АО «Россельхозбанк», предоставленных ФИО8 Проведенным осмотром установлено, что согласно выписке на имя ФИО8 из «Россельхоз банка» были следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выплата за май 2019 в размере 51 000,00 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 50 000,00 рублей была снята в банкомате ВТБ24, Саратов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выплата за сентябрь 2019 в размере 45 000,00 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 45 000,00 рублей была снята в банкомате ВТБ24, Саратов (т. 1 л.д. 223-224, 225-235, 236);

- заявлением ФИО8 о привлечении к ответственности ФИО1 (т. 2 л.д. 79);

- копией трудового договора с ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями и должностными инструкциями, согласно которому ФИО8 принят на работу в иные данные на должность младшего научного сотрудника с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.148-151).

Помимо этого виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, подробно изложенными в перечне доказательств по эпизоду преступления в отношении ФИО5, а именно:

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО36 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 24-27, 28, 72-74, 75-77, т. 2 л.д. 78-80, т. 2 л.д. 81-83, т. 2 л.д. 84-86, т. 2 л.д. 87-89, т. 2 л.д. 90-92, т. 2 л.д. 93-95, т. 2 л.д. 96-98); показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13; копией сопроводительного письма заместителя начальника Управления ФСБ России по <адрес> ФИО21 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственные органы представлены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту совершения противоправных действий сотрудников иные данные, а также материалы процессуальной проверки по данному факту (т. 1 л.д. 85-87, 88, 89-90); протоколом осмотра предметов - аудиозаписи переговоров ФИО1 с ФИО7 и ФИО11, полученных в ходе проведения проверки сотрудниками УФСБ России по <адрес> (т. 1 л.д. 189-192); сопроводительным письмом начальника полиции УМВД РФ по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 161-164); постановлением начальника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, (т. 1 л.д. 167-168); постановлением начальника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, (т. 1 л.д. 165-166); протоколом осмотра предметов аудиозаписи телефонных переговоров сотрудников иные данные в том числе ФИО1, полученных в ходе проведения оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров; копиями приказов директора иные данные об утверждении учетной политики Института и внесения изменений с приложением положения о служебных командировках, (т. 1 л.д. 195-210); копией трудового договора с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к нему, должностная инструкция и приказ об увольнении согласно которым ФИО1 принят на работу в иные данные на должность заместителя директора по производству с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора с ФИО1 было прекращено в связи с сокращением должности – главного научного сотрудника-заместителя директора по производству (т. 2 л.д. 162-168).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении мошенничеств путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Версия ФИО1 о том, что он денежные средства забирал у ФИО5, ФИО7 в меньшем размере, тратил похищенные суммы на нужды института, судом признается несостоятельной. Она опровергается показаниями потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО8; банковскими выписками о движении денежных средств, а именно, начислении потерпевшим заработной платы, с указанием сумм и дат снятия денежных средств с банковских карт ФИО5, ФИО7, ФИО8; показаниями свидетелей и иными документами подробно перечисленными в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая показания ФИО1 в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с показаниями потерпевших и свидетелей по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, не оспаривая факта получения денежных средств от вышеуказанных в приговоре потерпевших, при этом, излагая обстоятельства содеянного в выгодную для себя сторону, тем самым пытается облегчить свою участь, в связи с чем, относится к ним критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и принимает их во внимание лишь в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им.

Не доверять показаниям потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО8, свидетелей, письменным доказательствам у суда нет оснований, они признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

При допросе потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО8 судом усмотрены некоторые неточности и расхождения, касающиеся дат, сумм денежных средств, переданных ФИО1 Суд находит, что данные неточности вызваны объективными причинами, в частности давностью их допроса следователем.

При таких обстоятельствах суд, оценивая показания допрошенных по делу потерпевших и свидетелей, перечисленных выше, принимает во внимание не только их показания в судебном заседании, но и показания, в ходе предварительного расследования по делу.

Доказательств надуманности показаний потерпевших и свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, исследованы в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, они проверены и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Судом они признаются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Доводы защитника подсудимого о необходимости переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 286 УК РФ судом признаются необоснованными, они полностью опровергаются исследованными судом первой инстанции материалами дела.

Всесторонний анализ приведенных в приговоре доказательств, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно исследованных в судебном заседании позволяет прийти к выводу о том, что установленные фактические обстоятельства, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении мошенничества путем обмана, с использованием служебного положения, а также в крупном размере в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО7

При этом обман потерпевших подсудимым ФИО1 как способ совершения хищения состоял в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение ФИО5, ФИО7 в заблуждение и направлен он был непосредственно на завладение чужим имуществом.

Судом также учитывается, что ФИО1 при совершении мошенничеств использовал свое служебное положение, так как являлся должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ.

Поскольку сумма похищенных денежных средств по эпизодам мошенничеств в отношении ФИО5 и ФИО7 превышает двести пятьдесят тысяч рублей, суд также соглашается с квалифицирующим признаком по данным эпизодам «в крупном размере».

Действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует:

по эпизоду мошенничества в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по эпизоду мошенничества в отношении ФИО7 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по эпизоду мошенничества в отношении ФИО8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

Судом установлено, что во время совершения преступлении ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признается наличие 3-х малолетних детей; частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников; совершение тяжких преступлений впервые, суд считает возможным заменить лишение свободы наказанием в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие гражданских исков, оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд находит возможным снять арест, наложенный на земельный участок, площадью 636 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поля эксперементального хозяйства НИИСХ Юго-Востока, СНТ «Агроном», участок №, имеющий кадастровый номер; 64:48: 010106:589; автомашину марки Ленд Ровер Дискавери 3, 2006 года выпуска, государственный номерной знак <***> регион, черного цвета, идентификационный номер (VIN) <***> A370819.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества о в отношении ФИО5) в виде лишения свободы; наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО7) в виде лишения свободы; наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО8) в виде лишения свободы; наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства;

На осужденного ФИО1 возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по <адрес> возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО24(т. 1 л.д.182-188,193); два оптический диска с аудиозаписями переговоров ФИО1 с ФИО7 и ФИО11(т. 1 л.д.189-192,193); подшивки приказов о командировании сотрудников иные данные за 2018 и 2019 годы (т. 1 л.д.212-221,222); выписки о движении денежных средств по расчетным счетам сотрудников иные данные ФИО7. ФИО5 и ФИО8 за 2018 и 2019 годы (т. 1 л.д.223-235,236), хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Рыблов