Приговор № 1-86/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело №1-86/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 29 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Южаковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Казака Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Киракосяна Г.А., предоставившего удостоверение №.. и ордер №..,

при секретаре судебного заседания Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ../../.. года в городе ..., Челябинской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут ../../.. года до 18 часов 00 минут ../../.. года, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, пришел на участок местности, находящийся в 300 метрах севернее от дома № 34, расположенного по адресу: ..., где нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли в размере не менее 33 граммов, сложив их в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану в размере не менее 33 граммов, которую ФИО1 принес на участок местности, находящийся в 1 км. 600 м. в юго-восточном направлении от дома № 1 кв. № 1, расположенного по адресу: ..., и в вышеуказанное время спрятал ее под кронами деревьев, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до 18 часов 00 минут ../../.. года.

../../.. года, в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 00 минут сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, находящемся в 1 км. 600 м. в юго-восточном направлении от дома № 1 кв. № 1, расположенного по адресу: ..., под кронами деревьев обнаружили и изъяли растительную массу, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. Согласно заключения судебной химической экспертизы №.. от ../../.. года, растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 33 грамма, что относится к значительному размеру.

По окончанию предварительного расследования подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступления небольшой тяжести, в том числе обстоятельства и способ его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, на общественной инспекции Копьевского поссовета по вопросам правонарушений не рассматривался. Жалоб от соседей и жителей поселка на него не поступало (л.д. 116).

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, отчимом и младшим братом, обучается в аграрном техникуме. К административной и уголовной ответственностям не привлекался, жалоб от жителей поселка и лиц, совместно с ним проживающих, не поступало(л.д.119).

Из характеристики по месту учебы следует, что ФИО1 обучается в ФГАПОУ РХ «Аграрный техникум» на 3 курсе по специальности тракторист-машинист. За время обучения показал неплохие знания по специальным дисциплинам, всегда опрятный, следит за внешним видом, физически развит, к преподавателям относится уважительно, на замечания реагирует адекватно, допускает пропуски занятий без уважительных причин, общительный, дружелюбный, активный, бывает несерьезным и неуравновешенным. Самооценка адекватная, имеет широкий круг друзей (л.д. 121).

Согласно справочным данным, ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких – либо сведений о том, что ФИО1 признан больным наркоманией, из материалов уголовного дела не усматривается, кроме того, он не состоит на учете у врача нарколога.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей и установлением ограничений, позволяющих контролировать поведение осужденного, что будет отвечать целям его исправления, перевоспитания и являться справедливым, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений, однако назначение более строгого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости наказания.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В силу статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,308-309,314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) года.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства

- два раза в месяц являться в специализированный государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

А также установить ФИО1 ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

- не выезжать за пределы Орджоникидзевского района Республики Хакасия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: марихуана весом 5г., марихуана весом 24г. в пакете № 1, один бумажный конверт со смывами с кистей рук, один бумажный конверт со срезами ногтевых пластин, один бумажный конверт с контрольным смывом, два фрагмента материи белого цвета в пакете № 2, металлическую кастрюлю, два фрагмента бутылок из полимерного материала, банку из прозрачного неокрашенного стекла, металлическую крышку в пакете № 3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий: М.Н. Южакова