Приговор № 1-417/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-417/2018

Дело №1-417\11701320032081056\2018г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 11 июля 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Белово Сушковой Ю.А.

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката адвокатского кабинета «ФИО2.», ФИО2, представившего удостоверение №1464 от 24.11.2015 г. и ордер №171 от 10.06.2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2017 года около 02 часа 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, обусловленных аморальным поведением потерпевшей Потерпевший №1, находящейся в состоянии <данные изъяты>, в алкогольном опьянении, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 находится в состоянии <данные изъяты>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева Потерпевший №1, причинив ей тем самым: закрытый перелом нижней челюсти по углу слева через 3.8 зуб, осложнившийся флегмоной поджевательного и крылочелюстного пространств подчелюстной области слева.

Согласно пункту 6.2.7 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ №194Н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытый перелом нижней челюсти по углу слева через 3.8 зуб, осложнившийся флегмоной поджевательного и крылочелюстного пространств подчелюстной области слева, является опасным для жизни человека повреждением, вызвавшим расстройство жизненно важных функций организма человека и по признаку угрожающего жизни состояния квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.111 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно УУП, отрицательно представителем МКД, положительно по месту работы, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о преступлении и явки с повинной расценивает данное ФИО1 объяснение 24.05.2017 года (л.д.18), до возбуждения уголовного дела 25.05.2017 г. (л.д.1), оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку при нахождении Потерпевший №1 в больнице подсудимый приобретал необходимые продукты питания и лекарственные медикаменты, аморальное поведение потерпевшей, поскольку Потерпевший №1 не отрицает, что находилась в состоянии <данные изъяты> и распивала спиртное в ночное время, что послужило причиной конфликта с подсудимым, с которым состояла в фактических брачных отношениях, в том числе состояние здоровья его и близких родственников, наличие двух малолетних детей у ФИО1 и воспитание в том числе малолетнего ребенка потерпевшей Потерпевший №1, занятие общественно-полезным трудом, а также учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, поскольку ФИО1 на учете у нарколога не состоит, полагает, что совершению преступления способствовало аморальное поведение потерпевшей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.111 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд правила ст.62 ч.1 УК РФ не применяет.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, данные о его личности, мнение потерпевшей, а также то, что подсудимый содержит троих малолетних детей и потерпевшую, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ и периодически (один раз в 3 месяца) являться для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой помощи оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Климова