Приговор № 1-700/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-700/2019

Дело № 1-700/19

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 20 июня 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Котовой М.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Братенькова И.И.,

секретаря судебного заседания Сойкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой.

Под стражей по данному уголовному делу не содержалась.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Преступление подсудимой совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 25 минут 06.03.2019, ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. действуя умышленно, достоверно зная о том, что незаконный оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации запрещен, при помощи принадлежащего ей смартфона «HUAWEI PAR- LX1», используя свой адрес электронной почты «<данные изъяты>», посредством формирования заказа в Интернет-магазине, расположенном по адресу <данные изъяты>, и электронной переписки с неустановленным лицом, заказала у неустановленного следствием лица в указанном Интернет-магазине, для отправки в международном почтовом отправлении из Республики <адрес> в г. Южно-Сахалинск Сахалинской области Российской Федерации препараты: «Есохаn Oxandrolone...» содержащийся в виде капсул в полимерном флаконе; «TRENBOLONE ENANTHATE INJECTION 200 mg/ml...», содержащийся в виде раствора в стеклянном флаконе; «PRIMOBOL 100 mg/ml 1 ml...», содержащийся в виде раствора в 10 стеклянных ампулах, каждый из которых содержит сильнодействующие вещества (далее по тексту - Препараты, содержащие сильнодействующие вещества), общей стоимостью 11 440 рублей, оплатила заказ и предоставила отправителю свои анкетные данные (фамилия и имя), город места получения, а также индекс, для указания их в качестве сведений о получателе международного почтового отправления на территории Российской Федерации.

После этого 02.04.2019 примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи осведомленной о том, что отправленное из Республики <адрес> в её адрес международное почтовое отправление с вложенными в него Препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, 20.03.2019 в месте международного почтового обмена «<адрес>, пересекло Государственную границу Российской Федерации с Республикой <адрес>, являющейся государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и поступило в Отделение почтовой связи Южно-Сахалинск № Южно-Сахалинского почтамта - обособленного структурированного подразделения УФПС Сахалинской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту - ОПС № г. Южно-Сахалинска), расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, прибыла в указанное почтовое отделение с целью получить международное почтовое отправление с Препаратами, содержащими сильнодействующие вещества.

Так, в период времени примерно с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут указанного дня, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, находясь в ОПС № г. Южно-Сахалинска, расположенном по вышеуказанному адресу, предъявила сотруднику отделения идентификатор международного почтового отправления №, а также подтвердила сведения о себе как о получателе указанного отправления, назвав оператору ОПС № г. Южно-Сахалинска проверочный код, поступивший на её мобильный телефон в системе упрощенного вручения почтовых отправлений, предоставление которых является достаточным для выдачи почтовых отправлений.

После проверки полученной от ФИО1 информации, сотрудник ОПС № г. Южно-Сахалинска, в период времени примерно с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут указанного дня, непосредственно ФИО1 передал, а последняя, находясь в помещении ОПС № г. Южно- Сахалинска, продолжая действовать умышленно, будучи осведомленной о том, что в международном почтовом отправлении из Республики <адрес>, поступившем в её адрес, находятся Препараты, содержащие сильнодействующие вещества, лично получила международное почтовое отправление - посылку вида и категории «мелкий пакет», № с указанием в графе «Фамилия и адрес получателя»: «ФИО1, <адрес>», внутри которого вложены Препараты, содержащие сильнодействующие вещества.

Непосредственно после личного получения ФИО1 международного почтового отправления в помещении ОПС № г. Южно-Сахалинска, расположенном по вышеуказанному адресу, 02.04.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 25 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученное ФИО1 международное почтовое отправление с Препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, было обнаружено и изъято сотрудниками ОРО Сахалинской таможни.

В соответствии с заключением эксперта № от 23.04.2019, вещество двухсоставных капсул, находящихся в полимерном флаконе, с фирменной этикеткой с надписью: «Есохаn Oxandrolone...», обнаруженное и изъятое 02.04.2019 при проведении ОРМ по адресу: Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество оксандролон, количество изъятых капсул составило 100 штук, масса изъятой смеси, содержащей оксандролон, составила 7,0 грамма; жидкость, содержащаяся в стеклянном флаконе, снабженном этикеткой с надписью «TRENBOLONE ENANTHATE INJECTION 200 mg/ml...», обнаруженное и изъятое 02.04.2019 года при проведении ОРМ по адресу: Сахалинская обл. г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. является раствором тренболона энантата, эфира сильнодействующего вещества тренболон, масса изъятого раствора тренболона энантата, составила 9,5 грамма: жидкость, содержащаяся в 10 стеклянных ампулах, находящихся в коробке с надписью «PR1MOBOL 100 mg/ml 1 ml...», обнаруженная и изъятая 02.04.2019 года при проведении ОРМ по адресу: Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, является раствором метенолона энантата, эфира сильнодействующего вещества метенолон, масса изъятого раствора метенолона энантата составила 9,9 грамма.

В соответствии со «Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964. оксандролон, тренболон (и его эфиры), метенолон (и его эфиры), а также смеси и растворы, их содержащие, независимо от концентрации, являются сильнодействующими веществами.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по незаконному перемещению сильнодействующих веществ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации, осуществив заказ сильнодействующих веществ, оплатив их приобретение и международную пересылку, выбрав незаконный способ перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, предоставив для указанной цели свои анкетные данные (фамилия и имя), город места получения, а также индекс, и незаконно получив международное почтовое отправление с вложенными в него 100 капсулами в полимерном флаконе, являющихся смесью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество оксандролон, массой 7.0 грамма; раствора тренболона энантата, эфира сильнодействующего вещества тренболон, содержащегося в стеклянном флаконе, массой 9,5 грамма; раствора метенолона энантата, эфира сильнодействующего вещества метенолон, содержащегося в 10 стеклянных ампулах, массой 9,9 грамма, переместила указанные сильнодействующие вещества через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в нарушение требований Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и «Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2010 года № 771. в соответствии с которыми ввоз конкретной партии лекарственных средств (как незарегистрированных в Российской Федерации, так и зарегистрированных), в том числе содержащих сильнодействующие вещества лекарственных средств, посредством их пересылки в международном почтовом отправлении осуществляется физическим лицом на основании получаемого разрешения Министерства здравоохранения Российской Федерации, которого ФИО1 не имела.

В ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное ей обвинение полностью понятно, с ним она согласна и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснила, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат Братеньков И.И., не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 ознакомлена с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного ею ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ей наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренные за совершенное преступление. Также подсудимой известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до семи лет, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с её защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающие максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 17-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой ФИО1 установлены обстоятельства смягчающие её наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие её наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие у подсудимой ФИО1 смягчающих обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, целями и мотивами преступления, её поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить к ней более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимой, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При определении ФИО1 вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимой, которая <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ею деяния, относящегося к категории тяжкого преступления, высказанное ею судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Поскольку судом ФИО1 назначено наказание в виде условного осуждения, то в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 с учетом её возраста, трудоспособности, состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку оно является альтернативным, а, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде условного осуждения будет достаточным для достижения целей наказания, иначе, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкое или назначения другого более мягкого наказания, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, приходит к следующему:

Согласно материалам дела 13 мая 2019 года в отношении неустановленного лица было выделено уголовное дело по факту участия в совершении преступления, инкриминированного подсудимой (л.д. 200).

В этой связи, почтовый конверт международного почтового отправления №, в котором производилась пересылка международного почтового отправления, с вложенными в нем: прозрачным полимерным флаконом, с этикеткой: «Ecopharm Есохаn Oxandrolone», в котором находится 80 капсул, вещество которых является смесью, содержащей в своем составе оксандролон весом 5,6 грамма; картонной коробкой с надписью: «Tesla TRENBOLONE ENANTHATE INJECTION 200 mg/ml...», с находящимся внутри прозрачным стеклянным флаконом, в котором содержится раствор тренболона энантата, массой 8,5 грамма; картонной коробкой с надписью «PRIMOBOL 100 mg/ml 1 ml...», в котором находится 5 вскрытых и 5 невскрытых стеклянных ампул, внутри которых содержится раствор метенолона энантата массой 5,9 грамма (л.д. 197-198) - подлежит хранению в установленном органом предварительного следствия месте до принятия решения по выделенному уголовному делу;

лазерный DVD-R диск с видеозаписями № (л.д. 197-198), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

сотовый телефон «№ (л.д. 197-198) – оставить законному владельцу ФИО1.

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного или временного местожительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных в установленные ими дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

почтовый конверт международного почтового отправления №, в котором производилась пересылка международного почтового отправления, с вложенными в нем: прозрачным полимерным флаконом, с этикеткой: «Ecopharm Есохаn Oxandrolone», в котором находится 80 капсул, вещество которых является смесью, содержащей в своем составе оксандролон весом 5,6 грамма; картонной коробкой с надписью: «Tesla TRENBOLONE ENANTHATE INJECTION 200 mg/ml...», с находящимся внутри прозрачным стеклянным флаконом, в котором содержится раствор тренболона энантата, массой 8,5 грамма; картонной коробкой с надписью «PRIMOBOL 100 mg/ml 1 ml...», в котором находится 5 вскрытых и 5 невскрытых стеклянных ампул, внутри которых содержится раствор метенолона энантата массой 5,9 грамма (л.д. 197-198) - хранить в установленном органом предварительного следствия месте до принятия решения по выделенному уголовному делу;

лазерный DVD-R диск с видеозаписями № (л.д. 197-198), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

сотовый телефон «№ (л.д. 197-198) – оставить законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Г.В. Мастеркова