Приговор № 1-652/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-652/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Петровских И.А.

защитника адвоката Казаринова А.А.

подсудимой Коньшиной Н.В.

при секретарях Паламарчук Н.Ю., Уренюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Коньшиной Н.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Коньшина Н.В. систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Коньшина Н.В., из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств, умышленно, незаконно, систематически предоставляла помещение своей квартиры <адрес> для потребления наркотических средств, <данные изъяты> гражданам: ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 и другим неустановленным лицам, а также обеспечивала им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения в течение длительного времени в этой квартире.

Для достижения своей цели Коньшина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществляла подбор посетителей из числа знакомых ей лиц, потребляющих наркотические средства, после чего совместно с посетителями предоставляемого помещения, потребляла наркотические средства путем внутривенных инъекций. После потребления наркотических средств Коньшина Н.В. разрешала им отдохнуть у себя в квартире. Кроме того, Коньшина Н.В. регулярно осуществляла уборку данного жилого помещения, после потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ Коньшина Н.В., находясь в своей квартире <адрес> умышленно, незаконно предоставила данное жилое помещение ФИО1 для потребления наркотических средств, а затем совместно с ним потребила их путем внутривенных инъекций. После чего Коньшина Н.В. осуществила уборку указанного помещения, убрав использованные инъекционные шприцы и другие предметы, используемые при потреблении наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в своей квартире <адрес> умышленно, незаконно предоставила данное жилое помещение ФИО2 для потребления наркотических средств, а затем совместно с ней потребила их путем внутривенных инъекций. После чего Коньшина Н.В. осуществила уборку указанного помещения, убрав использованные инъекционные шприцы и другие предметы, используемые при потреблении наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в своей квартире <адрес> умышленно, незаконно предоставила данное жилое помещение ФИО3 для потребления наркотических средств, а затем совместно с ним потребила их путем внутривенных инъекций. После чего Коньшина Н.В. осуществила уборку указанного помещения, убрав использованные инъекционные шприцы и другие предметы, используемые при потреблении наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в своей квартире <адрес> умышленно, незаконно предоставила жилое помещение ФИО2 ФИО3 ФИО4 для потребления наркотических средств, а затем совместно с ними потребила наркотическое средство путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> преступные действия Коньшиной Н.В. были пресечены сотрудниками полиции в момент ее задержания.

С указанным обвинением подсудимая Коньшина Н.В. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником Коньшиной Н.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Коньшиной Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Коньшиной Н.В. по ч. 1 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации: систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Коньшина Н.В. совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра она не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной № активное способствование расследованию преступления № состояние здоровья подсудимой и ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, принимая во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой суд считает возможным не назначать, с учетом ее личности и отношения к содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коньшину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коньшиной Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

На осужденную Коньшину Н.В. возложить обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от наркомании, по рекомендации врача соблюдать режим наблюдения, о чем предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы; не менять места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежеквартально предоставлять в инспекцию сведения с места работы.

Меру пресечения Коньшиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени <адрес> (квитанции №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденной, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко