Решение № 2-468/2019 2-468/2019(2-6050/2018;)~М-4589/2018 2-6050/2018 М-4589/2018 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-468/2019

Дело № 2-468/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 15 мая 2019 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 821308,59 руб., взыскании судебных расходов в размере 11413,09 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTALANDCRUISER, г/р/н № Р200СМ178, владельцем которой является ФИО4, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №А188563600. Виновным в данной аварии признан ФИО5, управляющий автомобилем MercedesVito, г/р/н Р612ОР47. После проведения оценки данное транспортное средство было признано конструктивно погибшим. По данному страховому случаю и в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, истец выплатил сумму в размере 1221308,59 руб. За вычетом установленного законом лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, невозмещенная часть ущерба составляет 821308,59 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию, но ответа на нее не получил, денежные средства ответчиком не перечислены в адрес истца.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании уведомлен надлежащим образом, не представил возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTALANDCRUISER, г/р/н № Р200СМ178, владельцем которой является ФИО4 и автомобиля MercedesVito, г/р/н Р612ОР47 под управлением ФИО5

Согласно материалам ГИБДД, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5, нарушивший п.8.1., 8.4. ПДД и ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 30.21.2015 года.

В результате ДТП поврежден автомобиль TOYOTALANDCRUISER, г/р/н № Р200СМ178, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом №А188563600.

Размер возмещенного СПАО «Ингосстрах» ущерба составил 1221308,59 руб., путем перечисления денежных средств на счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После проведения оценки данное транспортное средств было признано конструктивно погибшим на основании Правил страхования средств транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 25.1 Правил, выплата возмещения на условиях «полной гибели» осуществляется с учетом изменяющейся страховой суммы транспортного средства, рассчитываемой в зависимости от срока эксплуатации транспортного средства в соответствии со следующими нормами: для ТС первого года эксплуатации – 20%, для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего – 13%. Изменяющаяся страховая сумма исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования.

В результате произведенного расчета, размер изменяемой страховой суммы составил 814205,72 руб.

Также в соответствии с п.1 ст.77 Правил при желании страхователя оставить транспортное средство в своем распоряжении, страховщик выплачивает 60% изменяющейся страховой суммы.Таким образом, 40% от изменяющейся страховой суммы составляет 814205,72 руб. Итоговая сумма, пдлажещая исключению составила 821481,41 рублей.

Таким образом, в соответствии с Правилами, сумма ущерба, которая была выплачена страхователю, составил 2042 790 руб. – 821481,41 руб. = 1221308,59 рублей.

Страховой случай произошел в период действия страхового полиса.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненнй ущерб, в пределах выплаченной суммы. Размер невозмещенной чачсти ущерба составляет 1221308,59 руб. – 400000 руб. = 821308,59 рублей.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 821308,59 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11413,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты> по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья