Апелляционное определение № 33-364/2026 33-4297/2025 от 14 января 2026 г.

Судья Захарова Е.О. № 9-518/2025

30RS0001-01-2025-004550-84

№ 33-364/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 января 2026 г.

Судья суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда Тимофеева И.П., рассмотрев апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани на определение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии иска заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах Российской Федерации в лице АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

заместитель прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах Российской Федерации в лице АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Определением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления отказано.

На указанное определение заместителем прокурора Кировского района г. Астрахани принесено апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Кировского района о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В апелляционном представлении на указанное определение заместитель прокурора Кировского района г. Астрахани ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, судья суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации предусматривает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), в том числе путем обжалования решений в вышестоящую инстанцию.

В силу пункта 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Пунктом 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что заместитель прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах Российской Федерации в лице АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Определением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления отказано.

Срок обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани ФИО3 на определения судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления направлены в адрес суда почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ

Суд первой инстанции, отказывая заместителю прокурора Кировского района г. Астрахани ФИО3 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходил из того, что уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда заявителем не представлено, получение лицом копии определения суда за 8 дней до истечения срока обжалования судебного определения явно достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированного представления, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

С данным выводом судья суда апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что копия определения Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ получена прокуратурой Кировского района г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ, срок апелляционного обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ в предпраздничный день, а ДД.ММ.ГГГГ согласно производственному календарю, являлись выходными днями, учитывая, что заявителем реализовано право на подачу апелляционного представления в течение разумного срока с момента получения копии определения суда, суд апелляционной инстанции полагает, что срок на подачу апелляционного представления пропущен заместителем прокурора Кировского района г. Астрахани по уважительной причине, в связи с чем в рассматриваемой ситуации имеются правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока на подачу апелляционного представления на определение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и передаче дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани на определение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда

определил:

определение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить заместителю прокурора Кировского района г. Астрахани пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционного представления на определение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ

Дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани на определение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии иска передать для рассмотрения в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда.

Судья И.П. Тимофеева