Решение № 2-446/2017 2-446/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-446/2017

Дело № 2-446/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МИФНС №1 по Ярославской области, администрации Рязанцевского сельского поселения Переславского муниципального района Ярославской области об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд, с учетом дополнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит признать его сыном <#>18, <дата скрыта> года рождения, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес скрыт>.

Требования мотивирует тем, что истец является единственным наследником после смерти отца – <#>2, умершего <дата скрыта>. При рождении истцу была дана фамилия матери, родители на момент рождения истца не были в браке. После смерти отца осталось наследственное имущество, которое состоит из трехкомнатной квартиры, кадастровый <номер скрыт>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес скрыт>. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Переславского нотариального округа <адрес скрыт> ФИО2 с заявление о вступлении в наследство, было заведено наследственное дело <номер скрыт>г от <дата скрыта>, но выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, в связи с тем, что не доказано родство с отцом, во внесудебном порядке оформить наследственные права невозможно.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали, пояснили обстоятельства, изложенные в иске. ФИО1 дополнил, что <#>2 являлся его отцом, жили семьей, семью знали как Д-вы. Сначала жили в <адрес скрыт>.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России <номер скрыт> по <адрес скрыт> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрация Рязанцевского сельского поселения области в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц администрации Переславского муниципального района <адрес скрыт>, нотариус ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, факт признания отцовства может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В части второй названной нормы дан перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, в том числе и факт родственных отношений, факт признания отцовства (п. 1, 4).

Установление факта признания отцовства, а также факта родственных отношений, между умершим <#>10 и заявителем <#>11, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для вступления в наследство на дом, земельный участок, а также для внесения в дальнейшем изменений в графу «отец» в свидетельстве о рождении. Другим путем установить факт родственных отношений указанных лиц не представляется возможным.

Ст. 265 ГПК РФ указывает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 50 СК РФ В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

<#>2 умер <дата скрыта>, место смерти – <адрес скрыт>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Факт того, что ФИО1 является родным сыном <#>2 достоверно установлен в судебном заседании пояснениями самого истца, не доверять которым у суда нет оснований, показаниями свидетелей, материалами дела.

ФИО1 родился <дата скрыта> (л.д. 7).

В свидетельстве о рождении в графе мать указана <#>3, в графе отец – <#>4. Имя отчество отца, указанного в свидетельстве о рождении совпадает с именем отчества <#>2.

Свидетель <#>3, мать истца, в судебном заседании пояснила, что <#>2 был ее гражданским мужем. С <дата скрыта> вместе проживали, брак не зарегистрировали, с <#>2 общий сын, истец. Свидетель в <дата скрыта> г приехала в совхоз, <#>2 уже был там, жил с матерью и отцом. Отцовство не устанавливал <#>2, значит, так сын ему был нужен, ему некогда было, пил, опомнился, что сын у него есть, перед смертью уже. После рождения Саши с <#>2 вместе жили, потом переехали в <адрес скрыт>, <#>19 было <данные изъяты> лет. <#>2 в колхозе работал, из своего дома перешел в квартиру свидетеля, на него приватизировали квартиру, чтобы свидетелю в <дата скрыта> дали квартиру. Родители <#>2 умерли.

Свидетель <#>5 в судебном заседании пояснила, что в <адрес скрыт> живет с <дата скрыта> г, работала в Любимском сельсовете. С ФИО1 регистрировала, когда он родился. Отчество писали со слов матери, а фамилию писали по фамилии матери, так как брак не зарегистрирован. До рождения С и после его рождения ФИО1 проживала с <#>2.

Свидетель <#>12 в судебном заседании подтвердила, что до рождения истца и после его рождения <#>3 проживала с <#>2 семьей, истец его сын.

Кроме того, факт родственных отношений: что ФИО1 является сыном <#>2 подтверждается тем, что отчество истца «<#>8» по имени <#>2 – «<#>7»; до <дата скрыта>. были зарегистрированы по месту жительства по одному адресу: <адрес скрыт>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что <#>2 являлся отцом ФИО1

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Договора передачи квартиры (дома) в личную собственность граждан от <дата скрыта>. <#>2 принадлежала <адрес скрыт>, состоящая из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес скрыт>. Договор зарегистрирован в сельсовете и БТИ (л.д.8).

Согласно кадастровой выписки, кадастровый <номер скрыт>, площадь жилого помещения расположенного по адресу: <адрес скрыт>, Рязанцевское сельское поселение, <адрес скрыт>, составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 9-12).

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела после <#>2, представленного нотариусом ФИО2 видно, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим в установленный законом срок наследство (л.д.20-28).

Учитывая, что истец в установленный законом срок принял наследство, установлен факт родственных отношений, обстоятельств, препятствующих признанию за истцом права собственности на квартиру, не установлено, суд пришел к выводу, что требования о признании права собственности на квартиру законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт признания отцовства <#>2, <дата скрыта> года рождения, умершим <дата скрыта>, в отношении сына ФИО1, <дата скрыта> года рождения, уроженца д. <адрес скрыт>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после <#>2, умершего <дата скрыта>, право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Бородина М.В.