Приговор № 1-394/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-394/2018

Дело №1-394/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 25 июня 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Сафина С.Р.,

подсудимых и гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Гладких Т.Г., Попова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.а УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

ФИО2, ..., ранее судимого:

...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находившегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с ** ** ** в связи с объявлением в розыск и изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ФИО1 и ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

С 00 часов 01 минуты ** ** ** до 18 часов 36 минут ** ** ** у ФИО1, находящегося в неустановленном месте ... Республики Коми, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь возле шестого подъезда ... Республики Коми, при помощи неустановленного мобильного телефона, находящегося в пользовании у ФИО1, имеющего доступ к глобальной сети Интернет, на электронном сайте .../, с целью обмана и злоупотребления доверием неопределенного круга лиц разместил электронное объявление о продаже коробки передач на автомобиль «...», содержание которого не соответствовало действительности, то есть, заведомо зная о том, что предлагаемого на продажу имущества у него нет. После чего с 18 часов 36 минут ** ** ** до 10 часов 27 минут ** ** ** ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь возле шестого подъезда ... Республики Коми, в ходе переписки на сайте http://www.vk.com/ с ранее ему незнакомым ... М.А., который откликнулся на объявление, не соответствующее действительности, договорился с последним о продаже ему коробки передач на автомобиль «...», которой в действительности не имел. Согласно устной договоренности ... М.А. должен был перечислить на расчетный счет в ПАО «...» №..., к которому была выпущена банковская карта №..., оформленные на имя ... Р.М., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 4 000 рублей, что ... М.А. и сделал с 10 часов 26 минут до 10 часов 27 минут ** ** **, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО1 После чего ФИО1 в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств ... М.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ** ** ** около 19 часов 00 минут, находясь возле ТЦ «...» по адресу: ..., получил от ... Р.М., не осведомленного относительно преступных намерений ФИО1, указанные денежные средства. Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ... М.А., похитил у последнего денежные средства в сумме 4 000 рублей, после чего, присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... М.А. материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с 22 часов 00 минут ** ** ** до 04 часов 29 минут ** ** **, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь рядом с ..., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильного аккумулятора из моторного отсека автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., припаркованного на дворовой территории ..., при этом ФИО1 и ФИО2, распределив между собой преступные роли, стали действовать совместно и согласованно следующим образом. ФИО1 и ФИО2 с 04 часов 29 минут до 04 часов 42 минут ** ** ** с целью реализации единого преступного умысла, продолжая находиться рядом с ... Республики Коми, действуя совместно и согласованно друг с другом, с целью реализации единого преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «...» государственный регистрационный знак ..., припаркованному напротив второго подъезда указанного дома. При этом ФИО2, продолжая находиться в указанный период времени возле указанного автомобиля, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно своей преступной роли оттянул крышку капота на данном автомобиле, просунул руку в образовавшийся проем и потянул трос крышки капота, отчего замок крышки капота открылся, затем, удерживая крышку капота автомашины руками, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 и оказать помощь в доведении их совместного преступного корыстного умысла до конца. В это время ФИО1, продолжая находиться в указанный период времени возле указанного автомобиля, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно своей преступной роли отсоединил клеммы автомобильного аккумулятора и вытащил из моторного отсека указанного автомобиля автомобильный аккумулятор стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ... С.Н. Тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ... С.Н. на общую сумму 2 000 рублей, незаконно завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ... С.Н. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

ФИО1 постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП, за управление ** ** ** транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ** ** **, то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ** ** ** с 02 часов 50 минут до 03 часов 27 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигался на указанном автомобиле по улицам г.Сыктывкара Республики Коми от неустановленного места в м.... и около 03 часов 27 минут ** ** ** был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по ... у ... по ... ... Республики Коми. После чего, находясь в указанном месте, в 04 часа 00 минут ** ** ** ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным об ответственности за отказ, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и сотрудником ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару был составлен протокол ... о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Однако ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным об ответственности за отказ, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, находясь по адресу: ..., в 04 часа 30 минут ** ** ** от проведения медицинского освидетельствования отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1523 от 07.12.2017. Тем самым ФИО1 нарушил п.2.3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения, а также ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 и ФИО2 ходатайства поддержали. Судом установлено, что они заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении ФИО1 по ст.159 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.а УК РФ, ст.264.1 УК РФ, в отношении ФИО2 по ст.158 ч.2 п.а УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; по ст.158 ч.2 п.а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения; квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п.а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признает по эпизодам преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.а УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; ...; также смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и УК РФ признает по эпизоду преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ: активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает по эпизоду преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ: раскаяние в содеянном; ....

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, который впервые совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ признает по эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.а УК РФ, ст.264.1 УК РФ: рецидив преступлений.

ФИО1 по отношению к преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п.а УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, к административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 ч.2, 3 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства, личность виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, его нежелание встать на путь исправления и его устойчивое противоправное поведение, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания по ст.159 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, по ст.158 ч.2 п.а УК РФ и ст.264.1 УК РФ в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ст.158 ч.2 п.а УК РФ, ст.264.1 УК РФ с учетом положений ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд также учитывает молодой возраст подсудимого, его конкретную роль в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный ст.158 ч.2 п.а УК РФ - ограничение свободы.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, а также личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений стст.53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют основания для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.б УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с ранее постановленными в отношении ФИО1 судебными решениями окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с учетом того, что неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на ** ** ** составляет 1 год 7 месяцев 6 дней, а также на основании ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

В соответствии со стст.97, 99 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, который впервые совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ признает рецидив преступлений.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее наказание ФИО2 обстоятельства, личность виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, его нежелание встать на путь исправления и устойчивое противоправное поведение, о чем объективно свидетельствует совершение преступления в период неотбытой части наказания в виде обязательных работ, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом положений ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд также учитывает молодой возраст подсудимого, его конкретную роль в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный ст.158 ч.2 п.а УК РФ - ограничение свободы.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, а также личности ФИО2 суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений стст.53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства отсутствуют основания для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.б УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО2 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

В связи с ранее постановленными в отношении ФИО2 судебными решениями окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ... М.А. о взыскании с ФИО1 4 000 рублей в счет возмещения материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку в результате совершения ФИО1 преступления потерпевшему ... М.А. причинен материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ... С.Н. о взыскании с ФИО1 и ФИО2 2 000 рублей в счет возмещения материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку в результате совершения ФИО1 и ФИО2 преступления потерпевшему ... С.Н. причинен материальный ущерб в размере 2 000 рублей, и считает необходимым взыскать указанную сумму в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ... С.Н.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.а УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.159 ч.1 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ст.71 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия вновь назначенного ФИО1 наказания наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** - 250 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, время содержания под домашним арестом с ** ** ** по ** ** **, а также отбытое наказание в виде лишения свободы с ** ** ** по ** ** ** включительно. Неотбытый срок наказания на ** ** ** составляет 1 (один) год 7 (семь) месяцев 6 (шесть) дней.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст.158 ч.2 п.а УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст.264.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ст.69 ч.2 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ** ** **.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ** ** **.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Гражданский иск потерпевшего ... М.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 4 000 рублей, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу М.А. 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ... С.Н. о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба в размере 2 000 рублей, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить в полном объеме, взыскать в солидарном порядке с осужденных ФИО1 и ФИО2 в пользу ... С.Н. 2 000 (две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья