Приговор № 1-276/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-276/2021

Дело № 1-276/2021

Поступило в суд 02.06.2021

УИД 54RS0001-01-2021-004277-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

при секретаре Колыхановой Л.В.

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.,

Защитника-адвоката Федорова В.А., представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО ...

Подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1 находилась на детской площадке, расположенной по адресу: ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где обнаружила банковскую карту ПАО «...»**..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении банка по адресу: ..., оформленного на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанного банковского счета, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 46 минут по 15 часов 51 минуту, стала осуществлять платежные операции вышеуказанной банковской картой в следующих торгово-сервисных точках:

- продуктовый киоск, расположенный по адресу: ... «а» в Дзержинском районе г. Новосибирска – ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 46 минут на сумму 65 рублей;

- магазин «...», расположенный по адресу: ... в Дзержинском районе г. Новосибирска – ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 49 минут на сумму 650 рублей;

- киоск «...», расположенный по адресу: ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска – ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 58 минут на сумму 398 рублей;

- киоск «...», расположенный по адресу: ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска – ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 59 минут на сумму 429 рублей;

- магазин «...», расположенный по адресу: ... в Дзержинском районе г. Новосибирска – ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут на сумму 120 рублей.

Таким образом, в период времени с 14 часов 46 минут по 15 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила с банковского счета ..., оформленного на Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1662 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 признала виновной себя полностью, от дачи показаний в суде отказалась, подтвердив показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.25-28, 60-64, 90-92), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. гуляла с ребенком в районе гостиницы «...», которая расположена по ..., она зашла во двор, расположенный за зданием гостиницы, где находится детская площадка, присев на лавочку, обнаружила под ней банковскую карту банка «...»,, посмотрела, что карта бесконтактная, в этот момент у нее возник умысел осуществить покупку с данной карты. Она подошла к киоску, где приобрела напиток «Кока-кола», при этом осуществил оплату с помощью карты, которую нашла, оплата была произведена бесконтактно, путем прикладывания карты к терминалу, сумма покупки 65 рублей. Затем она прошла в кондитерский дом «...» по ..., где также бесконтактным способом рассчиталась за покупку на сумму 650 рублей, после чего направилась на остановку «...», которая расположена по ..., где в киоске приобрела 2 пачки сигарет «Кент» и 3 пачки сигарет «Винстон», оплата была произведена двумя операциями с помощью банковской карты «...» также бесконтактным способом, точные суммы операций не помнит, после этого зашла в магазин «... ...», в котором приобрела 2 пирожка, при этом оплатила покупку с помощью банковской карты бесконтактным способом, сумма покупки 120 рублей, после совершения указанных покупок направилась в сторону дома на ..., по пути зашла в сквер, где выкинула в мусорный бак банковскую карту. Была одета в темного цвета одежду и с коляской.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, огласив показания потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час. пошла на ярмарку, расположенную у ДК «...», покупки оплачивала банковской картой, которой можно рассчитывать путем бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей, купив необходимое, вернулась домой, после чего ей на мобильный телефон стали поступать смс-уведомления о снятии денежных средств с ее банковской карты, привязанной к счету, который оформлен на ее имя, а именно: на сумму 65 рулей в магазине «...», на сумму 650 рублей в магазине «...», на сумму 398 рублей в магазине «...», на сумму 429 рублей в магазине «...», на сумму 120 рублей в магазине «...», общий ущерб составил 1662 рубля. Проверив карманы верхней одежды, банковской карты не обнаруживала, полагает, что выронила ее на улице, в том районе, где приобретала товар, т.е. в районе гостиницы «...». (л.д.5, 38-39)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление от Потерпевший №1 по факту списания с ее банковской карт денежных средств в торговых точках, работая по данному заявлению, были просмотрены и изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине «...» по ..., при просмотре данных записей установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. в магазин «...» заходит женщина, одетая в черную удлиненную куртку, красную кофту, штаны темного цвета, с собой коляска белого цвета, после чего женщина выбирает товар и осуществляет покупку путем бесконтактной оплаты банковской картой. Кроме того, были изъяты в киоске «...» две квитанции на сумму 429 рублей и 398 рублей. Диск с видеозаписью и квитанции желает выдать. (л.д.15-16)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по охране общественного порядка он получил ориентировку, что неустановленное лицо тайно похитило денежные средства с банковской карты «...» на сумму 1662 рубля, работая по данному заявлению, была установлена ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции для разбирательства, ФИО1 пояснила, что обнаружила банковскую карту за зданием «... ...», оплатила картой товары для личного пользования путем бесконтактной оплаты, транзакции не превышали сумму 1000 рублей, после чего банковскую карту выкинула в мусорный бак, расположенный около ее места проживания.(л.д.57-58)

Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении с банковской карты денежных средств в размере 1662 рубля. (л.д.3)

- рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст.143 УПК РФ о том, что работая по заявлению о хищении денежных средств с банковской карты на сумму 1662 рубля, по приметам была установлена ФИО1 (л.д.12)

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 оптического диска с тремя файлами видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине «...» по ..., кассового чека ... на сумму 398 рублей, кассового чека ... на сумму 429 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.18-21)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ совместно с подозреваемой ФИО1 и ее защитником – адвокатом Федоровым В.А. видеофайлов, на которых ФИО1 узнала себя, как женщину, одетую в удлиненную куртку, темные штаны, с белой коляской, которая оплатила покупку банковской картой «...» в магазине «...», утверждая, что данную карту нашла за зданием гостиницы «...», оплатила данной картой товары для личного употребления в различных торговых организациях, расположенных в Дзержинском районе г. Новосибирска. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.29-31)

-протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, у которой изъята выписка по банковскому счету ... на трех листах А4, скриншоты смс-сообщений от банка «...» на 1 листе. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.41-44)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – выписки по банковскому счету ... на трех листах А4, скриншотов смс-сообщений от банка «ВТБ» на одном листе А4, присутствующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №1 показала, что операции, совершённые по ее банковскому счету в период времени с 14 часов 47 минут по 15 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, производила не она, банковская карта в указанный период при ней не находилась. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.45-50)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – двух кассовых чеков ... на сумму 398 рублей и 529 рублей, присутствующая ФИО1 пояснила, что данные операции она совершила по банковской карте «...», которую обнаружила на детской площадке по ..., оплатила товар в киоске «...» по ..., двумя операциями на сумму 398 рублей и на сумму 429 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.65-68)

-постановлениями о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств выписки по банковскому счету ..., скриншотов смс-сообщений от банка, двух кассовых чеков. (л.д.51, 69)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на детской площадке около ..., где под лавочкой обнаружила банковскую карту банка «...», она увидела, что карта бесконтактная и решила проверить, есть ли на ней деньги. Дошла до киоска на остановке «гостиница «...», где бесконтактным способом приобрела бутылку «Кока-колы», она решила совершить несколько покупок, зашла в торговый дом «...», где приобрела торт за 650 рублей, далее в киоске «...» приобрела 2 пачки сигарет «Кент» и за 3 пачки сигарет «Винстон», после чего карту оставила в сквере на остановке «... ...» на лавочке. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. (л.д.11)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника-адвоката Федорова В.А., в ходе которой ФИО1 указала на детскую площадку по ..., где обнаружила карту «...», после чего указала на торговые организации, где оплачивала данной банковской кароц товары для личного пользования: продуктовый киоск по ..., магазин «...» по ..., киоск «...» по ..., магазин «... ...» по .... После совершения операций банковскую карту, которой оплачивала товары, выкинула в мусорный бак в сквере по .... В ходе проверки показаний на месте в указанной подозреваемой месте банковской карты не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.72-80)

-распиской Потерпевший №1 о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 1662 рубля в счет возмещения ущерба. (л.д.96)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении данного преступления.

Так, виновность ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счета подтверждается как ее признательными показаниями, так и пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения денежных средств в ее банковской карты, пояснениями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудников полиции, которые в ходе работы по заявлению Потерпевший №1 изъяли записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирована женщина, которая осуществляла покупки с помощью банковской карты Потерпевший №1, после чего данная женщина была установлена как ФИО1,

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей суд находит достоверными, последовательными, они не содержат каких-либо противоречий между собой, их показания последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период времени с 14.46 час. по 14.51 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Дзержинского района, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета ..., открытого на имя последней, посредством бесконтактной оплаты за товары в различных торговых точках, расположенных на территории Дзержинского района, денежные средства, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1662 рубля.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно выводам которой она ...

С учетом выводов данной экспертизы, соответствующей требованиям ст.204 УПК РФ, и содержащихся в материалах дела сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 совершила в состоянии вменяемости и способна нести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая имеет устойчивые социальные связи, не судима (л.д.105, 109), УУП ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется положительно (л.д.103), в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.112, 116), в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.114, 118).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, подтверждённых материалами дела.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего с учетом степени тяжести совершенного и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

Учитывая изложенное, в отношении подсудимой ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности данного вида преступлений, личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам предупреждения совершения новых преступлений, исправления ФИО1 и восстановления социальной справедливости,

Оснований для назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения к назначаемому наказанию требований ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет устойчивые социальные связи, а также наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6,43,60,61,62 ч.1 УК РФ.

Исковые требования по делу отсутствуют в связи с полным возмещением причиненного ущерба потерпевшей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия в интересах ФИО1 составили 7860 рублей. Учитывая, что ФИО1 в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, источников дохода, кроме пособия на ребенка не имеет, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности подсудимой, и полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

-не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: выписку по банковскому счету ..., скриншоты смс-сообщений от банка «ВТБ», оптический диск, кассовые чеки – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина