Решение № 2А-105/2020 2А-105/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2А-105/2020

№2а-105\2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№
******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2.

прокурора Сенченко А.В.

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений.

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОМВД России по <адрес>) обратился в Туринский районный суд с административным исковым заявлением кФИО2 о дополнении административных ограничений.

В административном исковом заявлении врио начальника ОМВД России по <адрес> указал, что ФИО2 ******** года рождения осужден ******** Туринским районным судом за совершение преступления предусмотренного п.»а» ч.3 ст..158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступлений, судимость не погашена.

Решением Туринского районного суда <адрес> от ******** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, до ******** и установлены административные ограничения в виде обязанности являться в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц, по месту жительства или пребывания.

Решение вступило в законную силу ********, после чего в отношении ФИО2 в ОУУП ОМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности в период нахождения под административным надзором, а также определены дни явки на регистрацию. ФИО2 собственноручно подписано предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 ст.11.5, либо ст.11.9, либо ст.12.8, либо ст.12.26 КоАП РФ.

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: ********, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ******** года, вынесенным мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района ФИО2 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу ********.

******** в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения в виде явки на регистрацию ********. Постановлением по делу об административном правонарушении от ********, вынесенным мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района ФИО2 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу ********..

ФИО2 проживает по адресу: <адрес> один. Трудовую деятельность на постоянной основе не осуществляет, доход имеет от случайных заработков. Инвалидом не является, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Таким образом, находясь под административным надзором ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушений, на основании ст. 4 ч.3 Федерального закона РФ от ******** № – ФЗ, в отношении него необходимо дополнить административные ограничения.

Просит суд дополнить в отношении ФИО2 ******** года рождения, имеющиеся административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию, а всего три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в <адрес> ФИО1 административное исковое заявление поддержала, по доводам указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования в судебном заседании признал, суду пояснил, что на регистрацию явиться ******** забыл.

Прокурор Сенченко А.В., участвующая в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании полагала, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ******** решением Туринского районного суда <адрес> в отношении ФИО2. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ******** с установлением в отношении него следующих административных ограничений: обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания., после вступления решения суда в законную силу в отношении ФИО2. заведено дело административного надзора, ему разъяснены права и обязанности, а также определены дни явки на регистрацию..

Однако, несмотря на это ФИО2 дважды ******** привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений предусмотренных ст.20.25 и ч.1ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, в течение одного года ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения.. Обоснованность привлечения, к административной ответственности проверена прокурором и судом, не оспаривается лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******** № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об его образе жизни, характере совершённых правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства по адресу: <адрес>, Загородная 142-12 соблюдение ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля в отношении ФИО2 в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а всего три обязательных явок на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ******** года рождения, административные ограничения, установленные решением Туринского районного суда <адрес> от ******** следующим: обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд <адрес>.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Г.А. Куликова