Решение № 2-43/2020 2-43/2020(2-828/2019;)~М-911/2019 2-828/2019 М-911/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-43/2020

89RS0007-01-2019-001630-33

Дело № 2-43/2020 (№ 2-828/2019)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 17 февраля 2020 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Муллануровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Пуровского района Давыдова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по Пуровскому району в лице отдела по вопросам миграции, ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с названным иском к ФИО5, указав следующее. Истец и ее несовершеннолетние дети - ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются с 10.02.2014 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, - по 1/3 доли в праве долевой собственности каждый. В названной квартире зарегистрирован по месту жительства бывший муж истца - ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в апреле 2012 года уехал в неизвестном направлении, забрал все свои вещи, однако с регистрационного учета по месту жительства сниматься не желает. Ответчик длительное время уклоняется от уплаты алиментов на содержание детей, в период с 25.10.2018 по 22.04.2019 ФИО5 находился в федеральном розыске как лицо, утратившее родственные связи. После установления местонахождения ответчика в <адрес>, ФИО5 сотрудникам полиции указал о том, что не желает никому сообщать о своем месте жительства. Наличие регистрации ответчика в квартире создает препятствия истцу и ее детям распоряжаться своим недвижимым имуществом.

26.12.2019 исковое заявление ФИО4 принято к производству Пуровского районного суда, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании 17.02.2020 истец ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. Дополнительно истец пояснила суду, что в апреле 2012 года ФИО5 добровольно выехал из спорной квартиры, забрал свои вещи. Примерно в течение двух лет после этого ФИО5 созванивался с истцом, выплачивал ежемесячно по 5 000 руб. в качестве алиментов на двух детей. Со слов ФИО5 истец знает, что некоторое время он работал в тундре на предприятии, которое сейчас ликвидировано. Там у ФИО5 возникли трения с какими-то лицами, которых он хотел обмануть в финансовом вопросе. В течение последних 4-5 лет ФИО5 перестал выходить на связь. О том, где он находится, никто, в том числе его близкие родственники, не знает. 19.04.2012 мировым судьей судебного участка № Пуровского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание детей ФИО10 и ФИО11, в размере 1/3 части всех видов заработка. Однако от выплаты алиментов ФИО5 уклоняется. По состоянию на 31.10.2019, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, размер долга по алиментам ответчика составляет <данные изъяты> коп. Более того, 25.10.2018 по заявлению истца ФИО5 был объявлен в розыск ОМВД России по Пуровскому району. Решением Пуровского районного суда от 21.02.2019 ответчик был признан безвестно отсутствующим, однако указанное решение Пуровским районным судом отменено 21.05.2019 в связи с установлением местонахождения ФИО5 в <адрес>. При этом в своем заявлении ФИО5 сотрудникам полиции указал о том, что не желает общаться с родственниками и сообщать о своем местонахождении. По адресу, указанному в решении суда, истец направила ответчику уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, которое ФИО5 не исполнено. В настоящее время истец не имеет планов по созданию семьи с ФИО5, возобновление семейных отношений с ним для истца невозможно. После своего ухода ответчик также не пытался возобновить отношения с истцом, не предпринимал попыток вселиться и проживать в ее квартире. Договора о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, расходов по содержанию жилья по оплате коммунальных услуг он не несет. Сохранение ответчиком регистрации в квартире истца и ее детей, влечет увеличение расходов на коммунальные услуги, оплачивать которые ФИО4 в дальнейшем не согласна.

Ответчик ФИО5 извещался судом по последнему известному месту жительства - по адресу регистрации, и по адресу, указанному в иске, однако в судебное заседание 7.02.2020 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора - ОМВД России по Пуровскому району в лице отдела по вопросам миграции, при надлежащем извещении своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайств не заявил, письменного мнения по существу заявленных истцом требований не представил.

Интересы несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании представляла их мать – истец ФИО4

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданско-процессуального кодекса РФ», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд, признав неявку ответчика ФИО5 в судебное заседание неуважительной, определил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя третьего лица и несовершеннолетних детей истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании доводы истца ФИО4, заключение прокурора Давыдова Р.Ю., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), которые свободны в установлении своих прав и обязанностей, в том числе, на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГКРФ).

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из содержания ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По данным выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 10.01.2020, истец ФИО4 и ее несовершеннолетние дети - ФИО6 Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются с 10.02.2014 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, - по 1/3 доли в праве долевой собственности каждый.

Основание возникновения права собственности - договор купли-продажи квартиры от 10.02.2014. Ограничений прав (обременений) в отношении жилого помещения не зарегистрировано.

Изначально названную квартиру истец и ответчик арендовали, а впоследствии ФИО4 ее выкупила в свою собственность и в собственность детей.

Согласно справке представителя Управляющей организации ИП ФИО7 от 26.11.2019, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кроме истца, ее детей, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Пуровскому району, ответчик ФИО5 зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с 11.05.2007 до настоящего времени.

Таким образом, регистрацию по указанному адресу ответчик ФИО5 сохраняет до настоящего времени, однако с апреля 2012 года не использует квартиру для проживания.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В силу п.п. 6 п. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав может осуществляться также иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из содержания ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время спорная квартира принадлежит на праве собственности истцу ФИО4, и ее несовершеннолетним детям. Истец несет расходы по содержанию жилого помещения и производит за свой счет оплату потребленных коммунальных услуг.

Ранее истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке.

В браке с ответчиком истцом рождены двое детей - ФИО6 Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение чего суду представлены свидетельства о рождении. Однако семейная жизнь у истца с ответчиком не сложилась.

09.08.2011 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В апреле 2012 года ФИО5 добровольно выехал из спорной квартиры, забрал свои вещи, при этом сохранил в ней регистрацию.

19.04.2012 мировым судьей судебного участка № 3 Пуровского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание детей ФИО10 и ФИО11, в размере 1/3 части всех видов заработка.

Судебный приказ предъявлен истцом в ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО, где 26.04.2012 возбуждено исполнительное производство.

Однако от выплаты алиментов ФИО5 уклоняется.

По состоянию на 31.10.2019, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО от 28.11.2019, размер долга по алиментам ответчика составлял <данные изъяты>.

По состоянию на 27.01.2020, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО от 26.01.2020, размер долга по алиментам ответчика составляет <данные изъяты>.

25.10.2018 по заявлению истца, ФИО5 был объявлен в федеральный розыск ОМВД России по Пуровскому району как лицо, без вести пропавшее.

Решением Пуровского районного суда от 21.02.2019 ответчик был признан безвестно отсутствующим, однако указанное решение Пуровским районным судом отменено 21.05.2019 в связи с установлением местонахождения ФИО5 22.04.2019 в <адрес>.

19.04.2019 в своем заявлении ФИО5 сотрудникам полиции указал о том, что не желает общаться с родственниками и сообщать им о своем местонахождении. При этом в отношении ФИО5 никто никаких противоправных действий не совершал и никто его не похищал.

Из объяснения ФИО5 от 19.04.2019, данного сотрудникам полиции, следует, что он живет и работает в <адрес>. С бывшей супругой у него натянутые отношения.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В ноябре 2019 года по адресу, указанному в решении суда от 21.05.2019 - <адрес>, истец направила ответчику уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, которое до настоящего времени ФИО5 не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Суд принимает во внимание, что семья - это объединение лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из родственных и (или) брачных отношений, а также из любой формы принятия детей на воспитание. Семью определяет общность быта, взаимная ответственность и эмоциональная взаимосвязь, совместные усилия по удовлетворению потребностей членов семьи, как и по реализации социальной потребности общества в воспроизводстве себя в новых поколениях.

Как указал Верховный суд РФ в Постановлении Пленума № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», для признания супруга, а также детей и родителей, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи необходимо установление факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении (п.п. а п. 11).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.п. б п. 11).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Одновременно с этим, при разрешении гражданского спора суд руководствуется ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», согласно которой каждый имеет право на уважение его жилища, а также ст. 40 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО5 постоянно проживает в <адрес>. С истцом ФИО4 и с детьми ответчик ФИО5 совместно не проживает около 8 лет, не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, вещей его в квартире нет.

С апреля 2012 года ФИО5 не использует квартиру по назначению, не предъявляет на нее каких-либо прав, не выражает намерения сохранить право пользования спорным жилым помещением. При этом каких-либо препятствий в использовании спорной квартиры для проживания ФИО5 со стороны истца и других собственников квартиры не установлено. На наличие соглашений о порядке пользования спорной квартирой стороны не ссылались.

Оснований не доверять пояснениям истца ФИО4 у суда не имеется.

Период не проживания ФИО5 в спорном жилом помещении - около 8 лет, не может быть признан судом временным.

С учетом того, что ФИО5 не проживает с ФИО4 и с детьми, не ведет с ними общего хозяйства, его нельзя признать членом семьи истца.

В настоящее время истец не имеет планов по созданию семьи с ФИО5, возобновление семейных отношений с ним для истца невозможно. После своего ухода ответчик также не пытался возобновить отношения с истцом, не предпринимал попыток вселиться и проживать в ее квартире.

Разрешая по существу заявленные истцом ФИО4 требования, суд учитывает, что регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.93 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод. При этом согласно ч. 3 ст. 3 названного Закона, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Таким образом, наличие регистрации по месту жительства ответчика ФИО5 в спорном жилом помещении само по себе не может бесспорно свидетельствовать о сохранении им права пользования квартирой.

Не исполнение гражданином возложенной на него ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» обязанности в 7-дневный срок обратиться в орган регистрационного учета с заявлением о регистрации по новому месту жительства, по существу является прямым нарушением Федерального закона, но ни в коей мере не должно ущемлять права и законные интересы собственников этого жилого помещения. Часть 1 ст. 10 ГК РФ прямо указывает на то, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО4 о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанной квартире в соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18.02.2020.

Председательствующий М.В.Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>