Приговор № 1-29/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2025

Дело № 1-29/2025

УИД: 33RS0017-01-2025-000122-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ореховой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Графской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>-а, <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 05.09.2023 Собинским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено 18.01.2024 (дата оплаты штрафа);

- 23.07.2024 Собинским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 11.12.2024, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 5 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 5 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УКРФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Наказание ФИО1 отбыто 18.01.2024.

В силу положений ст. 86 УК РФ на 08.11.2024 ФИО1 являлся лицом, имеющим не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.

08 ноября 2024 около 21 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в комнате <...>, испытывающего неприязненные отношения к К., обусловленные происходящим между ними конфликтом, возник умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений.

Реализуя задуманное, ФИО1 08.11.2024 около 21 час. 00 мин., находясь в комнате <...>, зная, что у него имеется судимость по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, руководствуясь мотивом личных неприязненных отношений к К., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в ходе конфликта подошел к К. на расстояние вытянутой руки и нанес ей один удар ладонью руки в область щеки с левой стороны, от чего К. испытала физическую боль. В продолжении своих преступных действий ФИО1 схватил К. за волосы и вытащил ее из комнаты по указанному адресу в коридор, затем ударил последнюю кулаком в область нижней губы, от чего К. испытала физическую боль. В результате побоев и иных насильственных действий вреда здоровью К. не причинено, последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, где последний вел себя адекватно обстановки, правильно отвечал на поставленные вопросы, не дает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что ФИО1 является гражданином РФ, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его слов работает слесарем в <данные изъяты>, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не привлекался к административной ответственности, по месту проживания характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с п.п. «г, и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной (сообщение ФИО1 о своей причастности к преступлению в ходе получения у него письменных объяснений 03.12.2024, сделанных до возбуждения уголовного дела); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого; аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, выразившееся в высказывании нецензурной лексики потерпевшей в адрес виновного, повлекшее противоправные действия со стороны виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в ходе дознания и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, сложившиеся жизненные обстоятельства, связанные с оказанием помощи и осуществлением ухода за пожилой родственницей в связи с заболеванием и перенесенной операцией, а также собственное состояние здоровья виновного в связи с имеющимся заболеванием, фактическое примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные, характеризующих личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, наказание подсудимому ФИО1, который имеет постоянное место жительства, является трудоспособным, должно быть назначено в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для не назначения подсудимому обязательных работ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, при назначении виновному наказания суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания суд учитывает положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, поскольку подсудимым не отбыто дополнительное наказание по приговору Собинского городского суда городского суда Владимирской области от 23.07.2024 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (не отбытый срок 1 год 5 месяцев 20 дней).

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (трехсот пятидесяти) часов.

В соответствии ч. 4 ст. 69, с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 23.07.2024, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 (трехсот пятидесяти) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 20 дней.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева