Приговор № 1-385/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-385/2019

Уголовное дело № 1-385/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника–адвоката Шкарупа В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2019 года около 20-00 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, в коммунальной квартире <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и дверь в комнату 3, в которой проживает Потерпевший №1, не закрыта на запорное устройство, свободным доступом зашел в комнату, и с мебельной полки, расположенной под телевизором, взял имущество принадлежащее Потерпевший №1: игровую приставку «Сони Плейстейшен 3», в комплекте с двумя проводами и 1 джойстиком, общей стоимостью 15000 рублей, из ящика дивана взял машинку для стрижки волос марки «Витэк», стоимостью 500 рублей. После чего, из шкафа принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в общем коридоре коммунальной квартиры, взял детское удерживающее устройство «Бустер», стоимостью 500 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

02 марта 2019 года, в дневное время, ФИО1 имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в жилом <адрес обезличен>, из выдвижного ящика стола в спальной комнате, взял ключ от замка хозяйственного помещения, расположенного на земельном участке <адрес обезличен> и обособленного от жилого дома, прошел к хозяйственному помещению, открыл ключом замок на двери и зашел в хозяйственное помещение, используемое Потерпевший №2P. для постоянного и временного хранения имущества. В указанном хозяйственном помещении ФИО1, с пола, взял дрель марки «Макита» стоимостью 1 000 рублей, болгарку марки «Интерскол» стоимостью 1 000 рублей, два полиэтиленовых пакета без оценочной стоимости, в которые сложил похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, и с похищенным имуществом скрылся.

В тот же день в дневное время, ФИО1 действуя в продолжение умысла направленного на хищение имущества Потерпевший №2P., вновь прошел к указанному хозяйственному помещению, открыл ключом замок на двери и зашел в хозяйственное помещение, где с навесной полки, взял зарядное устройство для автомобиля стоимостью 1300 рублей, с пола взял электрическую мясорубку стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2P. и с похищенным имуществом скрылся.

В тот же день в дневное время, ФИО1 действуя в продолжение умысла направленного на хищение имущества Потерпевший №2P., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где из шкафа, расположенного в коридоре дома, взял электрическую мясорубку стоимостью 3 000 рублей, соковыжималку стоимостью 500 рублей, электрический утюг стоимостью 1000 рублей, два полиэтиленовых пакета без оценочной стоимости, в которые сложил похищенное имущество, из другого шкафа, расположенного в коридоре дома взял электрическую швейную машину марки «Бразер» с педалью и двумя проводами общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным у Потерпевший №2 имуществом из хозяйственного помещения и дома имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 13 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник-адвокат Шкарупа В.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали рассмотреть дело в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствии, при проведении проверки показаний на месте, явки с повинной, выразившиеся в объяснениях от 15 февраля 2019 года (по эпизоду от 05 февраля 2019 года и от 17 марта 2019 года (по эпизоду от 02 марта 2019 года), данных в день возбуждения уголовных дел, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшей ФИО2, неблагоприятное состояние здоровья, молодой возраст.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как совершил умышленные преступления, по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, но считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в виде штрафа по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №2 на сумму 10 800 рублей, в силу ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку именно на эту сумму он обоснован, доказан соответствующими документами, и признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ два года лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться по месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 10 800 рублей.

Вещественное доказательство: светокопию договора комиссии <номер обезличен> от 06 февраля 2019 года, светокопию договора комиссии <номер обезличен> от 02 марта 2019 года, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: электрическую швейную машину марки «Бразерс», возвращенную потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 17.05.2019 года.