Решение № 12-212/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-212/2017

Дело № 12-212/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Ульяновск 22 марта 2017г.

Суд Засвияжского района гор. Ульяновска в составе

Председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

При секретаре Бирюкове Е.П.,

Рассмотрев жалобу Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным 30.12.2016г. мировым судьей судебного участка № 2 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска от 30 декабря 2016г. производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ЗАО «Газнефтесервис» ФИО2 по ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ. ФИО2 был освобожден от административной ответственности по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

В жалобе Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области указано, что вынесенное мировым судьей постановление подлежит отмене как не обоснованное и незаконное, поскольку факт нарушения ФИО2 установленного порядка ценообразования, выразившийся в завышении розничных цен на сжиженный газ, реализуемый населению, доказан. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств исключительности случая вмененного обществу административного правонарушения заявителем не представлено и не усматривается из материалов дела. Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 1.09.2015г. уже было прекращено производство по делу за малозначительностью совершенного ФИО2 аналогичного правонарушения по ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ. В случае применения судом данной нормы фактически устанавливается тот факт, что генеральный директор ЗАО «Газнефтесервис» освобождается неоднократно от административной ответственности за нарушение требований закона о ценообразовании, которое имеет широкую социальную значимость и находится под постоянным особым контролем государства. Обжалуемое постановление подлежит отмене с вынесением нового решения.

В судебное заседание Законный представитель Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области не явился, представив заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии. Ходатайств об отложении судебного заседания не подано. При указанных обстоятельствах суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствии законного представителя Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области.

Изучив представленное дело об административном правонарушении, а также доводы жалобы, суд приходит к убеждению, что мировым судьей правильно было принято решение об освобождении ФИО2 от административной ответственности по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Постановлением мирового судьи установлено, что ФИО2, являясь генеральным директором ЗАО «Газнефтесервис» допустил завышение регулируемых государством предельных цен на продукцию. 25.07.2016г. в нарушение Приказа Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области № 06-101 от 28.06.2016г. ЗАО «Газнефтесервис» на территории МО «Майнский район» Ульяновской области был реализован сжиженный газ для бытовых нужд 1 баллон весом 20кг стоимостью 700 рублей, вместо установленной цены в 544 рубля за баллон.

Также мировым судьей было установлено, что у ФИО2 имелась возможность для соблюдения требований, установленных законодательством в области порядка ценообразования, но он не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.

Деяниям ФИО2 дана правильная квалификация по ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения основан на собранных по делу доказательствах и никем не оспорен.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, и признав административное правонарушение малозначительным, мировой судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободил виновное лицо от административной ответственности и ограничился устным замечанием, о чем указал в постановлении. Вывод о признании правонарушения малозначительным должным образом мировой судья мотивировал.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов мирового судьи, не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении и в соответствии с положениями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене принятого по делу об административном правонарушении постановления.

Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Министерство развития конкуренции и экономики Ульяновской области каких-либо существенных нарушений процессуальных норм по существу жалобы не приводит, в связи с чем оснований к отмене постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что 1.09.2015г. уже прекращалось производство по делу за малозначительностью совершенного ФИО2 аналогичного правонарушения по ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, расценивается как несостоятельная с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района гор. Ульяновска ФИО1 в отношении генерального директора ЗАО «Газнефтесервис» ФИО2 оставить без изменения, а жалобу Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области оставить без удовлетворения

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Е.Б. Бессчётнова