Приговор № 1-85/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело №

УИД: 28RS0№-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, с основным средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего скотником МТФ ЗАО р (нп) агрофирма «Партизан», проживающего <адрес>, не судимого, в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, у находившегося на территории фермы ЗАОр агрофирма «Партизан», расположенной в 2 километрах в восточном направлении от <адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут ФИО1, взяв с собой синтетический мешок, с целью сбора - незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от территории фермы ЗАОр агрофирма «Патризан», находящейся в 2 километрах в восточном направлении от <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут руками нарвал листья и верхушечные части наркотико - содержащей дикорастущей конопли, которые сложил в синтетический мешок и таким образом, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 4024 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от территории фермы ЗАОр агрофирма «Партизан», находящейся в 2 километрах в восточном направлении от <адрес>, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки синтетический мешок с незаконно приобретенным им наркотическим средством - марихуаной, массой не менее 4024 г., который отнес на крышу <адрес>, где рассыпал для просушки и, таким образом, стал умышленно, незаконно хранить наркотическое средство - марихуану, массой не менее 4024 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 10 минут ФИО1, находясь на крыше <адрес>, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, собрал наркотическое средство - марихуану, массой не менее 4024 г. в два синтетических мешка, которые отнес в сарай, расположенный во дворе <адрес>, где спрятал в клетке для кроликов и таким образом, продолжил умышленно, незаконно хранить наркотическое средство - марихуану, массой не менее 4024 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по <адрес>, то есть до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> в сарае в клетке для кроликов, сотрудниками полиции обнаружено и ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия изъяты: два синтетических мешка с растительной массой, которая согласно справки эксперта №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, массой в мешке № г., в мешке № г., общей массой 4024 г, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Медведев Н.Д. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено

Принимая во внимание количество находящегося в незаконном обороте наркотического средства: – марихуана, общей массой 4024 гр., суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии, нуждается в лечении от наркомании.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Из протокола осмотра места происшествия (л. 13-15), объяснения (л.д.16-17) следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал на обстоятельства приобретения, хранения наркотических средств.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Из характеристики УПП ОМВД по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживает по адресу <адрес> совместно с сожительницей и несовершеннолетним ребенком. В настоящее время работает в ЗАО «Партизан», в должности скотника. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. По характеру спокойный, уравновешенный, на замечания реагирует адекватно. Участия в жизни села не принимает, жалоб со стороны соседей и администрации <адрес> в ОМВД России по <адрес> не поступало, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит. За 2019-2020 гг. к административной ответственности не привлекался.

Из характеристики администрации Раздольненского сельсовета следует, что ФИО1 родился и вырос в <адрес>. Здесь же окончил школу, в рядах РА не служил. В настоящее время проживает с матерью по адресу: <адрес>. Имеет гражданскую супругу, несовершеннолетнего ребенка. Работает в агрофирме «Партизан» на территории села Гильчин скотником. Из-за отсутствия работы в селе, жена проживает и работает в <адрес>, ребенок там же посещает детский сад. Семья приезжает в <адрес> и он их посещает, т.е., связь поддерживают. Сам по характеру спокойный, «домашний» и безобидный. Заявлений и жалоб в администрацию села не поступало.

Из характеристики с места работы следует, что ФИО1 работает в ЗАОр (нп) агрофирме - Партизан - с ДД.ММ.ГГГГ, скотником на отделении <адрес>. Должностные инструкции исполняет без нареканий: качественно, в срок, так же как и все поручения бригадира. Черты характера: спокойный, выдержанный, малоразговорчивый. Конфликтных ситуаций не создает и старается в них не участвовать. Готов прийти на выручку членам коллектива. Правила внутреннего трудового распорядка не нарушает. В нарушениях трудовой и производственной дисциплины не замечается. В коллективе отношения сложились доброжелательные. Состоит в гражданском браке.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (страдает синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии, нуждается в лечении от наркомании), наличие малолетнего ребенка, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности которое относится категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению ФИО1 суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных характеризующих личность ФИО1 установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти лечение от наркомании.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – два синтетических мешка с марихуаной массой 4022 гр. и металлической чашкой, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, акт о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить в материалах дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти лечение от наркомании.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – два синтетических мешка с марихуаной массой 4022 гр. и металлической чашкой, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, акт о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <...>, через Тамбовский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров