Решение № 12-253/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 12-253/2019

Копия

12-253/2019

63RS0045-01-2019-001732-12


Р Е Ш Е Н И Е

г.Самара 27 мая 2019 года.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. старшим инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 13.00ч. напротив лома 158 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Тойота, г.р.з. № под управлением ФИО2, и т/с Шевролет Лачетти, г.р.з. № под управлением ФИО1

Не согласившись с названым постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, вернуть дело должностному лицу на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, просила жалобу удовлетворить, постановление отменить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 13.00ч. напротив лома 158 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Тойота, г.р.з№, под управлением ФИО2, и т/с Шевролет Лачетти, г.р.з. № под управлением ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а дело, находящееся в производстве судьи - по истечении трех месяцев.

По смыслу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

По смыслу положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения данной жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный 12.24 КоАП РФ, за правонарушение истек, то при указанных обстоятельствах оспариваемое постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2– оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья Кривошеева Е.В.

Подлинный документ подшит в материалах 12-253/2019 63RS0045-01-2019-001732-12 Промышленного районного суда г.Самары.