Приговор № 1-298/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-298/2018

Уголовное дело № 1-298/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Хоревой У.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.15 часов, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, на поле, расположенном в <адрес><адрес> Республики Бурятия, с 23.15 до 23.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, собирал руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли в пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенной массой 419,44 г.

Данное наркотическое средство ФИО1 погрузил на пол в салон автомашины «Тойота Королла» и поехал в направлении в <адрес> Республики Бурятия, осуществляя незаконное хранение указанного наркотического средства до 01.15 часов ДД.ММ.ГГГГ В это время на <адрес> на территории Иволгинского района Республики Бурятия ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра автомашины «Тойота Королла» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенной массой 419,44 г., т.е. в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Будаев Б. Г. поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Государственный обвинитель Хорева У.В. против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства не возражала.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с обвинением. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает факт привлечения к уголовной ответственности впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сведений относительно времени, места, способа и других существенных обстоятельствах совершение преступления, положительную характеристику, болезненное состояние здоровья (инвалидность по тяжкому заболеванию), наличие малолетнего ребенка, пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления устанавливается испытательный срок.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Будаева Б.Г., в порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, в размере 4 125 руб. в ходе следствия, 825 руб. в суде, которые в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, куда являться для отчета о поведении в установленные дни. При изменении постоянного места жительства, работы незамедлительно уведомлять контролирующий орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1486 гр., пакет, перчатку, смывы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н. С. Олоева