Приговор № 1-169/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело № 1-169/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 18 декабря 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи - Мухиной М.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Череповецкого района Кустова А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Веселова Л.П., представившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХХ

при секретаре Головенко Н.Ю.,

а также потерпевшего и гражданского истца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> года около 20 час. 51 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице около дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью С., но не желая наступления его смерти, ударил его несколько раз руками по лицу, отчего С. упал на землю, а ФИО1 нанес множественные удары ногами по голове и телу потерпевшему, причинив <данные изъяты>, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) причинили легкий вред здоровью потерпевшего;<данные изъяты>, который по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего; а также <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он в полном объёме согласен с предъявленным органами предварительного следствия обвинением, фактом совершения преступных действий и квалификацией его действий. В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, в период предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, поддержал его в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, которым поддержано ходатайство подсудимого, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший С. согласен с обвинением, предъявленным подсудимому, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, поддержал исковые требования о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Череповецкого района Кустов А.В., признавая обоснованным предъявленное подсудимому обвинение и правильность юридической оценки его действий, не возражает против особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены требования ст. 314, 315 УПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поэтому суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет по делу обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом в категории тяжких, направленных против личности, он ранее не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекался, трудовые обязанности исполняет без надлежащего оформления, по предыдущему месту работы характеризуется положительно. Из характеристики участкового инспектора полиции по месту регистрации ФИО1 следует, что жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, отношение к содеянному подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,а также возможность положительного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым определить ФИО1 наказание без изоляции от общества, однако в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

Достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате действий подсудимого, суд признает законными, обоснованными.

Определяя размер компенсации, в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ суд учитывает фактические обстоятельства дела, значительную степень тяжести физических и нравственных страданий, причиненных С., которому в результате совершенного преступления причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он претерпевал физические боли, до настоящего времени находится на амбулаторном лечении, длительно время не трудоспособен.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и те обстоятельства, что потерпевший совершил в отношении матери подсудимого противоправные действия, которые явились причиной совершения преступления и что в соответствии со ст. 1083 п.2 ГК РФ влечет за собой уменьшение размера возмещения.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, иждивенцев не имеет, имеет возможность получения регулярного материального дохода.

С учетом вышеизложенного, требований разумности и справедливости, суд признает, что адекватной, справедливой и эффективной компенсацией морального вреда потерпевшему, призванной компенсировать вред, причиненный ему нравственными и физическими страданиями, будет денежная сумма в размере 80000 руб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи подсудимому при судебном разбирательстве с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на подсудимого дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, места жительства, периодически – 1 раз в месяц являться в данные органы на регистрацию в установленном ими порядке.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Мухина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина