Решение № 12-11/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-11/2017

Дело № 12-11/2017


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2017 г. г.ФИО1

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Гизатуллин Ф.Х., с участием ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. ФИО1 ФИО4 от 12 декабря 2016 г. о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.ФИО1 ФИО4 от 12.12.2016 г. ФИО3 привлечена к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок до 11.11.2016 г. предписания федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что о дне судебного заседания не была извещена, просила постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.ФИО1 ФИО4 от 12.12. 2016 г. отменить.

В судебном заседании ФИО3 доводы своей жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, с учетом того, что на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети, в настоящее время у нее тяжелое материальное положение.

Представитель Управления Росреестра по РБ – ФИО5, в суд не явился, согласно заявлению, поступившему в суд, просил о рассмотрении дела без его участия, постановление мирового судьи просил оставить без изменений, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Изучив материалы дела, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Из материалов истребованного дела об административном правонарушении следует, что 11.05.2016 государственным инспектором по использованию и охране земель отдела по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии №86 выдано ФИО3 предписание об устранении нарушений земельного законодательства в связи с использованием без правоустанавливающих документов земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м.. Срок для устранения нарушений до 11.11.2016.

Установлено, что в срок до 11.11.2016 ФИО3 не выполнила требования предписания от 11.05.2016, нарушения земельного законодательства не устранила - использует без правоустанавливающих документов земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный земельный надзор подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.11.2016, актом – проверки от 14.11.2016 г., распоряжением о проведении проверки от 17.10.2016 г. №Вн-8807, предписанием об устранении выявленного нарушения земельного законодательства от 11.05.2016, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и виновность лица в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу не установлено.

ФИО3 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела являются необоснованными, поскольку опровергаются заказным письмом, возвращенным мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 14). При этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 были соблюдены.

Таким образом, ФИО3 обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.ФИО1 от 12 декабря 2016 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.25 ст.19.5. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей – оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.Х. Гизатуллин