Приговор № 01-0801/2025 1-801/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 01-0801/2025

1-801/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 августа 2025 года


Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 фио угли, паспортные данные..., гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по аджресу: адрес, пр-зд ФИО2, д. 8А, стр. 1, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего в ООО «СТР Констракшн», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио угли совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, а именно:

ФИО1 угли в точно неустановленные дату и время в июне 2023 года, находясь в помещении отделения Почты России расположенной по адресу: адрес, адрес, приобрёл, получив у неустановленного лица за денежное вознаграждение, предоставляющее право управления транспортными средствами, заведомо поддельный бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 77 серийный номер <***> от 31.05.2023 года оформленное на имя ФИО1 фио угли, выданное 31.05.2023 г., содержащее согласно ответу Гостехнадзора адрес, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности и согласно заключению эксперта № 1006 от 20.05.2025 способы воспроизведения изображений и элементам защиты бланка аналогичной продукции, выпускаемой на адрес; все красочные изображения, включая изображения серийных номеров на лицевой и оборотной сторонах бланка, в представленном удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) код 77 серийный номер <***>, выполнены способом цветной струйной печати. Следов изменения первоначального содержания исследуемого бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 77 серийный номер <***>, оформленного на имя ФИО1 фио угли, ...паспортные данные, выданного 31.05.2023 года – не имеется. После чего осознавая, что оно является поддельным, так как законным путём, для его получения, в уполномоченные на это органы он (ФИО1 угли) не обращался, умышленно хранил его при себе с целью использования в своих личных интересах.

В дальнейшем, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 угли 12 апреля 2025 года примерно в 12 часов 00 минут, являясь участником дорожного движения и управляя мини-погрузчиком XCMG XC740RU, г.р.з. 6645 ММ 77 рус, находясь на проезжей части дороги д. № 1А, стр. 8 по адрес, адрес был остановлен осуществляющими охрану безопасности дорожного движения сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекция УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с целью проверки документов.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 угли, заведомо зная о подложности имеющегося у него документа и для создания видимости законного права управления транспортным средством на адрес, а также пытаясь избежать административной ответственности за нарушение ст. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, в указанное время и месте предъявил уполномоченным должностным лицам - сотрудникам ОБ ДПС Госавтоинспекция УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вышеуказанное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).

Подсудимый ФИО1 угли вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая мнение защитника, прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, – суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 угли, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, поскольку обстоятельство совершения приобретения заведомо поддельного удостоверения, подлежащее доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, а именно – время его приобретения органом предварительного расследования установлено не было и в предъявленном обвинении надлежащим образом не указано, что следует из фабулы обвинения, диспозитивный признак – «приобретение» заведомо поддельного удостоверения подлежит исключению из обвинения ФИО1 угли.

Суд квалифицирует действия ФИО1 угли по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО1 угли не судим, трудоустроен, не состоит в браке, на учетах у врачей-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

По заключению комиссии экспертов ФИО1 угли каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 у. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 у. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО1 у. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1 у. не нуждается.

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 угли вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание ФИО1 угли обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО1 угли и его родственников, все положительные характеристики, помощь родственникам, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 угли преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 угли наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, не находя оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 угли и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 фио угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельный бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с <***>) Наименование банка получателя - Главное управление Банка России по адрес (полное) или ГУ Банка России по ЦФО (краткое); р/сч. 03100643000000017300, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 771901001, ОКТМО 45307000, КБК 18811603132010000140, идентификатор 18880077250460003074.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Перовский районный суд адрес. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Смирнова