Приговор № 1-122/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-122/2018КОПИЯ Уголовное дело № 1-122/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2018 года г. Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г., с участием государственных обвинителей – Коврижных А.А., Морозова Н.И., подсудимых ФИО1. ФИО4, ФИО5, защитников - адвокатов Тиунова Д.А., Уткина А.А., Рябкова В.А., при секретарях Лузиной А.А., Васильевой И.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 25.01.2018 года избрана мера пресечения – в виде домашнего ареста, ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 19.01.2018 года, 20.01.2018 года избрана мера пресечения – в виде заключения под стражу, ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 19.01.2018 года, 20.01.2018 года избрана мера пресечения – в виде заключения под стражу, суд ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено на территории г. Первоуральска при следующих обстоятельствах: 11 января 2018 года у ФИО1, осведомленной о сложившейся ситуации на рынке незаконного оборота наркотических средств и их производных, об устойчивых тенденциях развития их нелегального оборота, преследующей корыстную цель быстрого противоправного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории города Первоуральска Свердловской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, ФИО1, 11 января 2018 года около 11.00 час., в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя неустановленное техническое средство сотовой связи фирмы «LG», имеющее доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), зарегистрировалась на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «<данные изъяты>», внесенным Роскомнадзором России в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», на котором 11 января 2018 года около 11.00 час. заказала вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее по тексту наркотическое средство) массой не менее 1,671 грамм, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта приисканным ею приобретателям. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта, 11 января 2018 через платежный терминал «TelePay» №, установленный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 1 500 рублей на неустановленный номер лицевого счета АО «Киви-Банк», принадлежащий неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств и их производных неопределенному кругу лиц, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После автоматического подтверждения оплаты на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «<данные изъяты>» ФИО1 получила информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве в районе <адрес>. 11 января 2018 года в период времени до 20.32 час. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта, на автомобиле «такси», водитель которого не был осведомлен о преступной деятельности ФИО1, проследовала в лесной массив в районе <адрес>, точное место при производстве следствия неустановленно, где отыскала тайник, из которого извлекла сверток с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 1,671 грамм, в крупном размере, тем самым незаконно приобрела его с целью последующего незаконного сбыта приисканным ею приобретателям. С незаконно приобретенным наркотическим средством, массой не менее 1,671 грамм, в крупном размере ФИО1, на автомобиле «такси», водитель которого не был осведомлен об истинном характере перевозимого груза, вернулась в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где используя ранее приисканные ею этиловый спирт, табак для курения, стеклянную чашку и микроволновую печь «Samsung GW711KR» смешала приобретенное наркотическое средство с курительным табаком, после чего, используя электронные весы, расфасовала полученное вещество в удобные для сбыта упаковки, а именно не менее чем в два свертка из газетных листов бумаги, с целью последующего незаконного сбыта приисканным ею приобретателям, а именно ФИО13, уголовное дело в отношении которого, рассматривается в отдельном судопроизводстве. Так, 11 января 2018 года около 20.32 час. ФИО1 в ходе общения с ФИО13 посредством мобильной сотовой связи, достигла с ФИО13 соглашения о незаконном сбыте ему измельченного вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере. 11 января 2018 года около 21.30 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, встретилась с ФИО13 на лестничной площадке третьего этажа, в подъезде № <адрес>, где передала ФИО13 два свертка из газетных листов бумаги с наркотическим средством, общей массой не менее 1,671 грамм, получив от ФИО13 денежные средства в сумме 700 рублей, то есть незаконно сбыла ФИО13 наркотическое средство. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО13, набил в цилиндр от сигареты, с целью последующего употребления, оставшееся наркотическое средство в двух свертках общей массой 1,671 грамм, в крупном размере, ФИО13 убрал в правый верхний наружный карман своей крутки, где незаконно хранил до его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по городу Первоуральску. По пути следования вдоль <адрес> ФИО13 употребил наркотическое средство, набитое им в сигаретный цилиндр, после чего 11 января 2018 года около 21.55 час. ФИО13 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по городу Первоуральску возле <адрес> и доставлен в ОМВД России по городу Первоуральску по адресу: <адрес>, где при производстве личного досмотра, у ФИО13 в правом верхнем наружном кармане крутки, одетой на нем, обнаружены и изъяты два свертка из газетных листов бумаги с измельченным веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,671 грамм, в крупном размере. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». Производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,25 грамм, но не более 500 граммов. Общая масса наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое ФИО1 сбыла ФИО6 при вышеуказанных обстоятельствах, составила 1,671 грамм, что относится к крупному размеру. Кроме того, ФИО1. ФИО4, ФИО5 совершили покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено на территории г. Первоуральска при следующих обстоятельствах: 15 января 2018 года у ФИО1, ФИО4 и ФИО5, осведомленных о сложившейся ситуации на рынке незаконного оборота наркотических средств и их производных, об устойчивых тенденциях развития их нелегального оборота, преследуя корыстную цель быстрого противоправного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, в крупном размере, в течение неограниченного периода времени и заранее неопределенному кругу лиц на территории города Первоуральска Свердловской области, о чем они между собой договорились, тем самым вступили между собой в преступный сговор. Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, совершенный группой лиц по предварительному сговору, 15 января 2018 года около 11.00 час. ФИО5, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя в интересах всей группы, используя принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи марки «ZTE Blade L4», IMEI 1: 868149020548075, IMEI 2: 868149020698078, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет) зарегистрировался на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «<данные изъяты>», внесенным Роскомнадзором России в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», на котором 15.01.2018 около 11.50 час. заказал вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее по тексту наркотическое средство) массой не менее 2,287 грамм, в крупном размере, для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору совместного с ФИО1 и ФИО4, приисканным ими приобретателям. После чего, ФИО5, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО4, 15 января 2018 года около 11.50 час. встретился с ФИО4 возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где через платежный терминал оплаты «TelePay» №, установленный в вышеуказанном магазине, ФИО4, поддерживая единый преступный умысел с ФИО1 и ФИО5, перевел полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 рублей на номер лицевого счета АО «Киви-Банк», принадлежащий неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств и их производных неопределенному кругу лиц, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, массой не менее 2,287 грамм, в крупном размере. После автоматического подтверждения оплаты на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «http://narco24.biz» ФИО5 и ФИО4, получили информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного возле металлического гаража, установленного напротив <адрес>. 15 января 2018 года в дневное время ФИО5 и ФИО4 на автомобиле «такси», водитель которого не был осведомлен о преступной деятельности последних, проследовали по адресу: <адрес>, где возле металлического гаража отыскали тайник, из которого извлекли сверток с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество, «MDMB (N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 2,287 грамм, в крупном размере, тем самым незаконно приобрели его с целью последующего совместного незаконного сбыта приисканным ими приобретателям. С незаконно приобретенным наркотическим средством, массой не менее 2,287 грамм, в крупном размере ФИО5 и ФИО4 на автомобиле «такси», водитель которого не был осведомлен об истинном характере перевозимого груза, пришли в квартиру по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, где используя ранее приисканные ими этиловый спирт, табак для курения, стеклянную чашку и микроволновую печь «Samsung GW711KR», смешали приобретенное наркотическое средство с курительным табаком. После чего, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, используя электронные весы, расфасовали полученное вещество в удобные для сбыта упаковки, а именно не менее чем в шесть свертков из бумаги, общей массой 2,287 грамм, в крупном размере с целью последующего совместного незаконного сбыта приисканным ими приобретателям, и разделили вышеуказанные свертки с наркотическим средством между собой и продолжили хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, а именно ФИО1 продолжила хранить в находящейся при ней сумке, два свертка из бумаги с наркотическим средством, общей массой 1,063 грамм и в наружном правом кармане куртки, одетой на ней, один сверток с наркотическим средством, массой 0,479 грамм; ФИО4 продолжил хранить в правом кармане штанов, надетых на нем, один сверток из бумаги с наркотическим средством, массой 0,268 грамм, в левом кармане шорт, одетых на нем, сверток из бумаги с наркотическим средством, массой 0,345 грамм и один пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, массой 0,008 грамм; ФИО5 продолжил хранить в левом кармане штанов, надетых на нем, один сверток из бумаги с наркотическим средством, массой 0,124 грамм. Кроме того, в период времени с 17.00 час. до 18.32 час. 15 января 2018 года ФИО1 и ФИО4, находясь в помещении комиссионного магазина, расположенного по <адрес>, будучи заинтересованными в существенном увеличении объемов незаконного сбыта наркотических средств, достигли между собой договоренности, о незаконном приобретении очередной партии наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта, приисканным ими покупателям, о чем сообщили ФИО5, который в свою очередь, стремясь быстро и противоправно обогатиться, дал свое согласие на участие в противоправной деятельности, осознавая характер и общественную опасность своих действий. Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, совершенный группой лиц по предварительному сговору, 15 января 2018 года в период времени с 17.00 час. до 18.32 час. ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон сотовой связи марки «LG X230», IMEI 1: 353890080257121, IMEI 2: 353890080196527, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет) на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «<данные изъяты>» заказала вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,421 грамм, в крупном размере, для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5 и ФИО4, приисканным ими приобретателям. После чего, 15 января 2018 года в период времени с 17.00 час. до 18.32 час. ФИО1, ФИО4 и ФИО5 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта, проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где через платежный терминал оплаты «TelePay» №, установленный в вышеуказанном магазине, ФИО4, поддерживая единый преступный умысел всей группы, перевел полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 1 600 рублей на номер лицевого счета АО «Киви-Банк» №, принадлежащий неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств и их производных неопределенному кругу лиц, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, массой не менее 0,421 грамм, в крупном размере. После автоматического подтверждения оплаты на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО5 и ФИО4, получили информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве на расстоянии 690 м. на Юго-восток от <адрес>. 15.01.2018 в период времени с 18.32 час. до 20.05 час. ФИО1, ФИО5 и ФИО4, на автомобиле «такси», водитель которого не был осведомлен о преступной деятельности последних, проследовали в лесной массив в районе коллективного сада <адрес>, где возле дерева породы сосна, растущем на расстоянии 690 м. на Юго-восток от <адрес> отыскали тайник, из которого извлекли сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее по тексту наркотическое средство) массой 0,421 грамм, в крупном размере, тем самым незаконно приобрели его. Незаконно приобретенное наркотическое средство, массой 0,421 грамм ФИО1 убрала в левый наружный карман одетой на ней куртки, где продолжила незаконно хранить его до задержания сотрудниками полиции. С незаконно приобретенным наркотическим средством, массой не менее 0,421 грамм, а также с наркотическим средством, общей массой 2,287 грамм, приобретенным и разделенным между собой ранее, общей массой 2,708 грамм, ФИО1, ФИО5 и ФИО4, планировали вернуться в <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта приобретенного наркотического средства, однако 15.01.2018 около 20.05 час. ФИО1, ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по городу Первоуральску в лесном массиве на расстоянии около 650 м. на Юго-восток от <адрес> и доставлены в ОМВД России по городу Первоуральску по адресу: <адрес>. 15.01.2018 в период времени с 21.00 час. до 21.20 час. сотрудниками полиции ОМВД РФ по городу Первоуральску при производстве личного досмотра ФИО5, произведенного в служебном кабинете № 203 ОМВД России по городу Первоуральску по адресу: <адрес>, в левом кармане штанов, одетых на ФИО5 обнаружен и изъят сверток из листа бумаги с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство, массой 0,124 грамм, что относится к значительному размеру. 15.01.2018 в период времени с 21.10 час. до 21.40 час. сотрудниками ОМВД РФ по городу Первоуральску при производстве личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете № 202 ОМВД России по городу Первоуральску по адресу: <адрес>, в сумке, находящийся при ней, обнаружены и изъяты сверток из газетного листа бумаги с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство, массой 0,697 грамм и сверток из листа бумаги белого цвета с измельченным веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе наркотическое средство, массой 0,366 грамм; в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», оклеенный липкой лентой из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка кремового цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство, массой 0,421 грамм; в правом кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружен и изъят сверток из газетного листа бумаги с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство, массой 0,479 грамм. Общая масса наркотического средства, обнаруженного и изъятого при производстве личного досмотра ФИО1, составила 1,963 грамм, что относится к крупному размеру. 15.01.2018 в период времени с 21.55 час. до 22.20 час. сотрудниками ОМВД РФ по городу Первоуральску при производстве личного досмотра ФИО4, произведенного в служебном кабинете № 202 ОМВД России по городу Первоуральску по адресу: <адрес>, в правом кармане штанов, одетых на ФИО4 обнаружен и изъят сверток из листа бумаги с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство, массой 0,268 грамм; в левом кармане шорт, одетых на ФИО4 обнаружен сверток из листа бумаги с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство, массой 0,345 грамм и пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка кремового цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство, массой 0,008 грамм. Общая масса наркотического средства, обнаруженного и изъятого при производстве личного досмотра ФИО4, составила 0,621 грамм, что относится к крупному размеру. Учитывая, что вышеуказанное наркотическое средство, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ФИО1, ФИО5 и ФИО4 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО5 и ФИО4 нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». Производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,25 грамм, но не более 500 граммов. Общая масса наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятое у ФИО1, ФИО5 и ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах составила 2,708 грамм, что относится к крупному размеру. В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации подсудимая ФИО1 суду показала, что вину в предъявленных обвинениях признает полностью, события указанные в обвинительном заключении не оспаривает, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. В судебном заседании в порядке ч. 3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе следствия. Допрошенная в качестве обвиняемой по факту сбыта наркотических средств ФИО13 ФИО1 поясняла, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств ФИО13 признает в полном объеме. 11.01.2018 около 11 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она решила приобрести наркотическое средство «реагент» для последующего сбыта кому-либо из своих знакомых, для этого через сеть «Интернет» заказала наркотическое средство под названием «Реагент» массой 0,5 грамм за 1 500 руб. Затем оплатила наркотическое средство по средством QIWI-кошелька, а затем получила данные о местонахождении оборудованного тайника с наркотическим средством. В указанном месте забрала сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, которое привезла к себе домой, где смешала приобретенный реагент в виде порошка с курительным табаком и упаковала в фрагменты листов газет для последующего сбыта своим знакомым. В вечернее время ей на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО13 который спросил, имеются ли у нее для продажи наркотические средства, она ответила положительно, после чего ФИО13 сообщил, что зайдет к ней домой. Около 21 часа к ней домой пришел ФИО13, она вышла в подъезд на лестничную площадку, где находясь возле своей квартиры на третьем этаже, передала ФИО13 два свертка с наркотиком, передавал ли ФИО13 ей деньги за наркотики уже не помнит. Как позднее ей стало известно, ФИО15 а этот день задержали сотрудники полиции и при нем были обнаружены наркотические средства, которые она передала ему. (том 3 л.д. 146-148). Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Допрошенная в качестве подозреваемой по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 поясняла, что 15.01.2018 в дневное время, она находилась у себя дома по адресу: <адрес> вместе с ФИО4 Около 15 часов ФИО4 на сотовый телефон позвонил их общий знакомый ФИО5, который сообщил ФИО4, что на сайте автоматических продаж «<данные изъяты>» появились в продаже наркотические средства, которые лица, употребляющие наркотики, называют, как «рега» или «реагент». Ей известно, что ФИО4 и ФИО5, на протяжении длительного времени употребляют наркотики, она наркотические средства никогда не употребляла. ФИО4 и ФИО5 договорились по телефону приобрети наркотические средства, для этих целей ФИО4 попросил у нее в долг 1 500 руб. на приобретение наркотических средств, она согласилась и одолжила ФИО4 1 500 руб. на приобретение наркотических средств. ФИО4 ушел из дома чтобы встретиться с ФИО5 для того чтобы приобрести наркотические средства. Около 16 часов ФИО4, и ФИО5 вернулись к ней в квартиру, у ФИО4 с собой находился наркотик «рега» в виде порошка белого цвета, который ФИО4 передал ФИО5 с целью, чтобы тот смешал приобретенный реагент с простым табаком. ФИО5 смешал порошок с табаком. Полученную смесь табака и наркотического средства они втроем расфасовали в 8 свертков из газеты по 1 грамму, наркотики взвешивали на электронных весах, находящихся у нее дома. После чего, Лукин и ФИО5 убрали 8 свертков себе по карманам и ушли. Около 17 часов она вышла на улицу, где встретилась с Лукиным. Вместе с ФИО4 они пошли в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>, где она приобрела поддержанный сотовый телефон «LG». ФИО4 находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, она попросила ФИО4 отдать ей на временное хранение наркотическое средство «рега», которое находилось при нем, наркотики решила забрать, чтобы ФИО4 в этот день больше не употреблял наркотики. На телефон ФИО4 позвонил ФИО5 который предложил приобрести еще наркотического средства «рега», тот согласился и попросил у нее в долг еще 1 500 рублей на их приобретение, она согласилась и передала ФИО4, денежные средства в сумме 1 500 рублей ФИО4 договорился с ФИО5 встретиться возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. ФИО4 с ее сотового телефона «LG» заказал наркотическое средство «рега» массой 0,5 грамма за 1 500 рублей, а затем через киви-кошелек, перевели денежные средства за наркотическое средство, после этого им пришло сообщение с местом нахождения наркотического средства. Так как тайник с наркотическим средством был далеко, они вызвали такси, на автомобиле поехали втроем, она, Лукин и ФИО5, дорогу таксисту указывал Лукин и ФИО5. Прибыв к коллективному саду № они попросили таксиста подождать их, и пошли искать тайник с наркотическим средством. ФИО5 обнаружил тайник и извлек из него сверток оклеенный изоляционной лентой черного цвета, который ФИО5 передал ей для временного хранения. Полученный от ФИО5 сверток с наркотическим средством она убрала в левый боковой карман своей куртки, после этого пошли обратно в сторону автомобиля такси и по пути были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции их развели по разным кабинетам, где досмотрели, в ходе досмотра у нее были обнаружены и изъяты из сумки два бумажных свертка с наркотическим средством, один бумажный сверток с наркотическим средством из правого бокового кармана куртки и один сверток оклеенный изолентой черного цвета с наркотическим средством изъят из левого бокового кармана куртки, также был изъят сотовый телефон «LG. 16.01.2017 сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры по адресу <адрес> осмотр производился с ее согласия и в присутствии двух понятых. При производстве осмотра у нее дома было изъято: весы, полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», фрагменты газетной бумаги. Изъятые весы они использовали для взвешивания наркотических средств при расфасовке, ранее в изъятых пакетах были упакованы наркотические средства, фрагменты листов газет использовали для упаковки наркотиков. (том 1 л.д. 75-79). Данные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, дополнительно указала, что приобретенные совместно с ФИО4 и ФИО5 наркотические средства в дальнейшем они хотели продать. В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации подсудимый ФИО4 суду показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, события указанные в обвинительном заключении не оспаривает, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. В судебном заседании в порядке ч. 3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания ФИО4, данные им в ходе следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО4 пояснял, что с конца ноября 2017 года с ФИО1 они разговорились по поводу наркотических средств и в ходе общения он предложил ФИО1 быстро и легко заработать, занявшись сбытом наркотических средств, ФИО8 вначале не соглашалась, но потом сообщила, что готова вместе с ним заняться сбытом наркотиков. Они планировали сбывать наркотические средства бесконтактным способом, то есть через оборудованные тайники лицам кого плохо знают, или из рук в руки лицам, кому доверяют. После этого, со слов ФИО1 ему стало известно, что она вовлекла в их преступную деятельность общего знакомого ФИО5 С начала декабря 2017 года они втроем стали заниматься сбытом наркотиков, а именно ФИО5 через свой сотовый телефон выходил в сеть Интернет, где заказывал наркотическое средство «реагент», ФИО1 оплачивала наркотики из своих денежных средств. После того, как оператором была подтверждена оплата заказанного ими наркотического средства они втроем ходили и извлекали наркотические средства из тайника, после этого у него дома или дома у ФИО1 смешивали приобретенный реагент с табаком и спиртом, после этого расфасовывали полученную смесь табака и реагента по 1 грамму для последующего сбыта наркоприобретателями. Для взвешивания наркотиков они использовали электронные весы, которые были у ФИО1 дома. Непосредственно сбытом наркотиков занимался ФИО5, так как у него много знакомых, которые употребляют наркотические средства, он сбытом не занимался, так как у него нет знакомых, которым можно было бы сбыть наркотики, он просто помогал заказывать наркотики, отыскивать и извлекать наркотики из тайников и фасовать их. ФИО9 также продавала наркотики своим знакомым, а именно ФИО9 неоднократно продавала наркотики их общему знакомому Гарееву Дамиру, последний раз ФИО9 продала ФИО13 наркотики 10 или 11 января 2018 года. 15.01.2018 они втроем решили приобрести очередную партию наркотического средства «реагент» для последующего сбыта. Около 11 часов он пришел домой к ФИО9. Около 12 часов в социальной сети «ВКонтакте» ФИО5 написал ФИО9 сообщение о том, что на в сети «Интернет» появились наркотические средства которые можно приобрести. После этого ФИО5 позвонил ему на телефон и сообщил, что ждет его возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. ФИО9 передала ему 1 500 руб. на оплату наркотических средств «реагент» массой 0,5 грамма. ФИО5 со своего сотового телефона в сети «Интернет» заказал «реагент» массой 0,5 грамма, деньги за наркотики они перевели через платежный терминал. После того, как оператор подтвердил оплату наркотического средства ФИО55 в сети «Интернет» узнал местонахождения тайника, а именно тайник был оборудован возле одного из гаражей, расположенного в <адрес>. За наркотиком они ездили на автомобиле такси службы «Везет». Возле гаража ФИО5 отыскал тайник и извлек из него сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, после чего убрал сверток к себе в карман и они на том же автомобиле такси вернулись к ФИО9 в квартиру, где хотели расфасовать наркотики на партии для последующего сбыта. ФИО5 и ФИО1 стали смешивать «реагент» с табаком. Затем ФИО5 ушел, как он понял ФИО5, пошел сбывать наркотики. Минут через 10 ему позвонил ФИО5 и попросил спуститься к подъезду и забрать у него деньги, вырученные от сбыта наркотиков, что он и сделал. ФИО5 передал ему около 2 500 или 3 000 руб., купюрами различного достоинства, деньги он передал сразу же ФИО1 Спустя время, ФИО8 в социальной сети «ВКонтакте» написал их общий знакомый ФИО10, который попросил угостить его наркотическим средством в долг, ФИО9 согласилась и отдала ему один газетный сверток с наркотическим средством, чтобы он передал его ФИО10, который должен будет подойти к магазину «<данные изъяты>». Взяв сверток с наркотиком, он вышел к магазину, где встретился с ФИО10 и передал тому сверток с наркотическим средством. После это он стал дожидаться ФИО1 возле ее дома, так как в это время уже должен был вернуться с работы ее муж. Спустя еще время вышла ФИО1, они вместе с пошли в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>, где ФИО8 приобрела сотовый телефон «LG», так как ее телефон, сломался. В это время ему позвонил ФИО5, который попросил принести к нему домой один сверток с наркотическим средством, так как у него имеется покупатель. Он передал это ФИО2, она достала из сумки один сверток газеты с наркотическим средством и передала его ему. Взяв сверток он пошел домой к ФИО55 и передал тому сверток с наркотиком. ФИО55 передал ему за наркотик 350 рублей, пояснив, что он продал наркотик на эту сумму. Так как они продавали наркотики по 500 руб. за 1 грамм, а ФИО55 отдал только 350 руб. он решил отсыпать часть наркотика из свертка, полученного от ФИО9 с целью вернуть ей остатки наркотика обратно. Наркотик он пересыпал в фрагмент листа бумаги, который взял дома у ФИО5. После этого он вернулся в комиссионный магазин, где его ждала ФИО9. Он предложил ФИО9 приобрести еще 0,5 грамма наркотического средства, так как они почти распродали все наркотики, которые приобретали утром, она согласилась. С сотового телефона ФИО9, который она приобрела в комиссионном магазине, он в сети «Интернет» заказал еще 0,5 гр. «реагента», после этого перевели денежные средства за наркотические средства. По пути ему позвонил ФИО5 который попросил еще один сверток с наркотическим средством, так как нашел еще одного покупателя. Он сказал подойти к ФИО5 к магазину «<данные изъяты>». Когда пришел ФИО5, ФИО9 достала из своей сумки один сверток с наркотиком и передала его ФИО5, ФИО5 попросил подождать его пока он сходит до знакомого, которому он хотел продать наркотики. ФИО5 не было около 5-10 минут, пока его не было он перевел на счет киви-кошелька денежные средства в сумме 1 500 руб. за 0,5 грамма реагента, затем проверил в сети «Интернет» место тайника с наркотическим средством, которое они оплатили, на сайте было указано, что тайник находится возле коллективного сада № <адрес>, также была фотография местонахождения тайника с наркотическим средством и точные координаты геолокации нахождения тайника. Прибыв к коллективному саду № они попросили таксиста подождать их и пошли искать тайник с наркотическим средством. ФИО5 обнаружил тайник и извлек из него сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, который ФИО5 передал ФИО9 для временного хранения. Полученный от ФИО5 сверток с наркотическим средством ФИО9 убрала в карман своей куртки. После этого они пошли обратно в сторону автомобиля такси, однако по пути были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции их развели по разным кабинетам, где досмотрели, в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством и пустой полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с остатками «регаента», также был изъят чек подтверждающий перевод 1 500 рублей и его сотовый телефон «Samsung Duos». (том 1 л.д. 167). Данные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме. В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации подсудимый ФИО5 суду показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, события указанные в обвинительном заключении не оспаривает, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. В судебном заседании в порядке ч. 3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания ФИО5, данные им в ходе следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 пояснял, что ему известно, что ФИО1 и ФИО4 занимаются незаконным сбытом наркотически средств, а именно продают табак, пропитанный наркотическим средством «реагент» по цене 500 руб. за 1 грамм Наркотические средства ФИО9 и Лукин сбывали из рук в руки своим знакомым. Наркотические средства приобретали через сеть Интернет. Наркотики приобретали на деньги ФИО1 15.01.2018 около 11 часов он находясь у себя дома по адресу: <...> СССР, 22 - 140 со своего сотового телефона «ZTE» подключился к сети Интернет с целью проверить имеется ли в наличии наркотическое средство «реагент». На сайте имелась информация, что наркотические средства есть в наличии, о чем он сообщил ФИО4 С ФИО4 они договорились встретиться возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, так как ФИО4 хотел приобрести наркотические средства. У Лукина с собой было 1 500 рублей на которые он хотел купить 0,5 грамма реагента. Где ФИО4 взял денежные средства он не знает. Он со своего сотового телефона заказал «реагент» массой 0,5 грамма, деньги за наркотики они перевели через платежный терминал, установленный в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. После того, как оператор подтвердил оплату наркотического средства он зашел на сайте, узнал местонахождения тайника, а именно тайник был оборудован возле одного из гаражей, расположенного в <адрес>, точный адрес сказать не сможет. За наркотиком они ездили на автомобиле такси службы «Везет». Возле гаража они отыскали тайник, Лукин извлек из него сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, после чего убрал сверток к себе в карман и они на том же автомобиле такси вернулись к ФИО9 в квартиру. По приезду к ФИО9 у нее дома находился их общий знакомый ФИО57. В кухне он видел, что на столе стояла стеклянная чашка, в которой был насыпан табак от сигарет, этот табак был необходим, чтобы смешать его с приобретенным наркотическим средством – реагентом. Табак с реагентом смешивал он. В это время ему на сотовый телефон звонили его знакомые, которые спрашивали сможет ли он им оказать помощь в приобретении наркотических средств, он ответил что сможет, так как, как раз в это время он изготавливал смесь табака и реагента. Он отсыпал себе часть наркотического средства в листок бумаги, наркотик отсыпал себе для личного употребления. Он понимал, что изготовленное им наркотическое средство будет использовано Лукиным и ФИО9 в целях сбыта приисканным приобретателя. Он сообщил ФИО8 и Лукину, что ему необходимо три свертка с наркотиками, так как он нашел троих приобретателей, а именно ФИО58, ФИО59 и парня по имени «Эдуарда». Взяв со стола три заготовленных свертка он положил их в карман своих штанов и пошел до ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где договорился о встрече с ФИО60 и «ФИО61» с целью передать им наркотические средства. Встретившись с ребятами, он передал кому-то из них двоих два свертка с наркотиком, кто-то из ребят передали ему деньги в сумме 1 300 руб. После этого он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО62 ему сверток с наркотиком, он передал ему за это 250 рублей. После этого он пошел к ФИО9 отдать ей деньги, вырученные от сбыта наркотиков. По пути он позвонил Лукину которому сказал выйти на улицу к подъезду, что тот и сделал. Встретившись с Лукиным, он передал ему деньги в сумме 1 550 рублей полученные от ФИО63, ФИО64 и «Эдуарда» за сбытые им наркотические средства, после этого он пошел к себе домой. Через некоторое время он снова встретился с ФИО9 и Лукиным, ФИО9 и Лукин заказали еще 0,5 грамма реагента и уже оплатили наркотик переведя деньги через платежный терминал. На такси они втроем поехали до места закладки. Прибыв к коллективному саду № они попросили таксиста подождать их и пошли искать тайник с наркотическим средством. Он и Лукиных стали искать тайник с наркотиком, спустя время он обнаружил тайник и извлек из него сверток оклеенный изоляционной лентой черного цвета, который передал ФИО9. После этого они пошли обратно в сторону автомобиля такси, однако по пути были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции их развели по разным кабинетам, где досмотрели, в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон «ZTE» и сверток с остатками наркотического средства, которое он взял еще тогда, когда находился в квартире ФИО9. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 227-231, том 2 л.д. 88-89, том 3 л.д. 205-207, том 4 л.д. 215-218). Данные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме. Вина подсудимых ФИО7. ФИО4, ФИО5 кроме признания ими своей вины также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей. В ходе судебного заседания свидетель ФИО18 пояснил, что работает полицейским ППСП ОМВД России по г. Первоуральску, 15.01.2018 года находилась на службе. Ей проводился личный досмотр ФИО1 Досмотр был проведен в присутствии 2 понятых, в ходе досмотра у ФИО1 были изъяты свертки, обмотанные черной изолентой и свертки в бумажной упаковке. Так же был изъят чек «Киви-кошелька» ФИО1 пояснила, что в свертках наркотические средства. Был составлен протокол личного досмотра, участвующие лица были ознакомлены с протоколом, жалоб и заявлений в ходе личного досмотра ФИО1 от участвующих лиц не поступало. В судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что работает полицейским ПППС ОМВД России по г. Первоуральску 15.01.2018 года находился на службе. В районе коллективного сада №, за остановочным комплексом был остановлен автомобиль «Шевроле», водитель которого пояснил, что привез 2 молодых людей и девушку, которые ушли и попросили их дождаться. Молодые люди и девушка были задержаны, при задержании молодые люди пытались скрыться, но были задержаны. У молодых людей были изъяты свертки с веществом похожим на табак. У девушки был изъят сверток завернутый в черную изоленту. Молодые люди и девушка пояснили, что изъятое у них является наркотическим средством. В ходе судебного заседания свидетель ФИО20 пояснил, что подрабатывает в такси. 15.01.2018 года получил заказ в <адрес>, к нему в машину сели 2 молодых человека и девушка, он их отвез в <адрес>, где пассажиры вышли возле коллективного сада, и по звонку он должен был их забрать. Когда он поехал обратно, то его остановили сотрудники полиции, которым он сообщил, что возле коллективного сада высадил 2 молодых людей и девушку. В ходе судебного заседания свидетель ФИО21 пояснила, что 15.01.2018 года она и ее подруга ФИО22 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре девушки по фамилии ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО53 были изъяты свертки, обмотанные черной изолентой, свертки из бумаги, чек «Киви-кошелька», сотовый телефон. Все изъятое у ФИО1 было упаковано, так же был составлен протокол в котором они расписались. ФИО1 поясняла, что в свертках находится наркотическое средство. В ходе судебного заседания свидетель ФИО22 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО65. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25 Допрошенная в качестве свидетеля ФИО23 пояснила, что ФИО4 ее родной брат, может охарактеризовать его только с положительной стороны, помогал ей с воспитанием ребенка. Ей не было известно о том, что ее брат употребляет наркотические средства. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО24 пояснил, что ФИО1 его жена. Охарактеризовать ее может только с положительной стороны. Об обстоятельствах происшедшего ему ничего не известно. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО25 пояснила, что ФИО5 ее бывший муж, у них 2 малолетних детей, формально они разведены, но продолжали совместно проживать. Охарактеризовать ФИО5 может только с положительной стороны, как доброго и заботливого отца и мужа. В судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО26 данные в период предварительного расследования. На стадии предварительного следствия свидетель ФИО13, показал, что наркотические средства он употребляет с 2008 года, употребляет наркотическое средство, которое лица, употребляющие наркотики, называют, как «рега» или «реагент». Наркотические средства он приобретал всегда у своей знакомой ФИО1, которая продавала наркотики по цене 500 рублей за один грамм. Передача наркотиков и денег всегда осуществлялась при личной встрече из рук в руки. Перед тем как приобрести наркотики он звонил ФИО9 на сотовый телефон, и спрашивал: «Есть?», это означало, имеются ли у нее на руках наркотические средства для продажи, если ФИО1 отвечала: «Да», то он шел к ней домой, где передавал деньги, а ФИО9 передавала ему наркотики. Последний раз наркотические средства приобретал у ФИО1 11 января 2018 года, а именно в вечернее время он позвонил ФИО1 и спросил, есть ли у нее наркотики на продажу, та ответила, что есть. Около 21 часа 30 минут он пришел к ней в квартиру по адресу: <адрес>, в подъезде ФИО9 передала ему два свертка из листов газеты с табаком, пропитанным наркотическим средством, он передал ФИО1 700 рублей. Часть наркотического средства он употребил, а часть хранил при себе. Возле дома <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его предъявить документы. Так как он находился в состоянии опьянения между ним и сотрудниками полиции произошел конфликт, в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции г. Первоуральска. В отделе полиции на него был составлен протокол об административном правонарушении, поле чего он был досмотрен. В ходе досмотра у него из правого верхнего наружного кармана были изъяты два свертка из листа газеты с наркотическим средством, которое он приобрел у ФИО1, а также был изъят его сотовый телефон «Nokia 8800». (том 2 л.д. 111-113). На стадии предварительного следствия свидетель ФИО27 показал, что 11 января 2018 года около 23 часов, к нему обратились сотрудники патрульно-постовой службы и пригласили для участия в качестве понятого, он согласился. Один из сотрудников полиции разъяснил, что он и второй понятой приглашены для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра молодого человека, который по просьбе сотрудника полиции назвал свои данные, а именно мужчина представился, как ФИО13 Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего ФИО13 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что тот ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее был произведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого, в правом верхнем наружном кармане куртки одетой на ФИО13 были обнаружены два свертка из листа газеты, внутри которых было вещество темного цвета похожее на табак. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в газетных свертках, ФИО6 пояснил, что это наркотическое средство, для личного употребления. Ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от ФИО13 никаких замечаний, дополнений и заявлений не поступало. (том 2 л.д. 163-164). На стадии предварительного следствия свидетель ФИО28 показал, что работает заместителем командира взвода ОБ ППСП ОМВД России по городу Первоуральску. 15 января 2018 года находился на службе. Около 20 часов от начальника смены дежурной части ОМВД России по городу Первоуральску было дано указание проехать в лесной массив к коллективному саду № «<данные изъяты>», где группа молодых людей что-то ищут в снегу. Совместно с полицейскими ФИО19 и ФИО52 Они прибыли в указанное место, где увидели двух молодых людей и девушку, которые двигались в сторону остановки, на встречу сотрудникам полиции Мастерских и Даровски. Увидев наряд полиции, молодые люди попытались скрыться, однако их попытка была пресечена, молодые люди были задержаны. В ОМВД России по городу Первоуральску были установлены данные задержанных, ими оказались: ФИО5, ФИО4, ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1, были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, один сверток, оклеенный изоляционной лентой, с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон, чек оплаты «QIWI», с ладонных поверхностей рук, получены смывы. У ФИО4 в ходе личного досмотра в правом кармане одетых на нем штанов был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в левом кармане шорт, одетых под штаны, обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в том же кармане шорт обнаружен и изъят один пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом. Также у ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон сотовой связи «Samsung» и чек оплаты «Qiwi». С ладонных поверхностей рук ФИО3 получены смывы. На вопрос, что за вещество в бумажных свертках и в полимерном пакете ФИО4, пояснил, что это остатки наркотического средства «реагент», которое он и ФИО29 приобретали утром ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО4 часть наркотического средства они втроем, т.е. он, ФИО5 и ФИО9 продали, а обнаруженное и изъятое при нем наркотическое средство – это остатки того наркотического средства. В ходе личного досмотра у ФИО5 в левом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «ZTE», с ладонных поверхностей рук ФИО5 получены смывы. На вопрос, что за вещество в бумажном свертке ФИО5 ответил, что это остатки наркотического средства «реагент», которое он и ФИО4 приобретали утром 15.01.2018. Часть наркотического средства они втроем, т.е. он, Лукин и ФИО9 продали, а обнаруженное и изъятое при нем наркотическое средство – это остатки того наркотического средства. (том 3 л.д. 135-137). На стадии предварительного следствия свидетель ФИО30 показал, что за все то время пока ФИО5 проживал в его квартире он неоднократно замечал что тот находится в состоянии наркотического опьянения, при нем ФИО5 неоднократно употреблял наркотики. Со слов ФИО5 наркотические средства он приобретает через сеть «Интернет». Примерно с конца ноября 2017 года со слов ФИО5 ему стало известно, что он вместе с ФИО1 и ФИО4 занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Со слов ФИО5 сбытом наркотиков предложил заниматься ФИО4 Как ему известно, ФИО9, ФИО5 и Лукин приобретали наркотики на сайте автоматических продаж наркотических средств под названием «реагент», брали всегда по 0,5 грамма наркотического средства, которое в последующем смешивали с простым курительным табаком, взятым из сигарет, после чего заливали это все спиртом и высушенный табак, пропитанный наркотическим средством, сбывали наркозависимым лицам по цене за 500 рублей за один грамм. В его присутствии ФИО5 неоднократно сбывал наркотические средства, также он неоднократно слышал, как ФИО5 разговаривал по телефону со своими знакомыми, с которыми договаривался о сбыте им наркотических средств. Когда с собой у ФИО5 не было наркотиков, он сообщал звонившим, чтобы они звонили ФИО1 Вырученные от сбыта наркотиков денежные средства ФИО5 всегда отдавал ФИО1, ФИО1 никогда денег ФИО5, за выполненную им работу не давала, за это она всегда давала ФИО5 немного наркотического средства. Со слов ФИО5 схема сбыта наркотиков выглядела следующем образом: ФИО1 давала ФИО5 или Лукину денежные средства на приобретение партии наркотического средства, ФИО5 или Лукин заказывали наркотики через сайты автоматических продаж, вместе или по раздельности ходили переводить деньги через терминал оптовому сбытчику. После того, как они получали местонахождения тайника с наркотическим средством они втроем, или Лукин вместе с ФИО5 ездили извлекать из тайника наркотические средства. После этого, они ехали домой к ФИО1, а если у нее в это время дома был муж, то они ехали домой к ФИО4, где смешивали приобретенное наркотическое средство с табаком, после, фасовали его, а затем сбывали наркотики своим общим знакомым. Лукин от сбыта наркотиков также никаких денег не получал, ФИО1 за выполненную им работу также разрешала ему взять себе часть наркотического средства. В середине декабря 2017 года к нему домой пришли ФИО1 и ФИО4, они зашли на кухню и стали распивать спиртное. Через некоторое время он присоединился к ним. В ходе распития спиртного ФИО1, будучи в состоянии опьянения, стала рассказывать, что каждый месяц она получает детское пособие, часть денежных средств она тратит на приобретение наркотиков через сайты автоматических продаж, которые вместе с Лукиным и ФИО5 смешивают с простым табаком, для увеличения массы наркотика, после чего, данную смесь, сбывали своим знакомым по 500 рублей за один грамм. Вырученные деньги от сбыта наркотиков ФИО1 тратила на приобретение новой партии наркотика, оставшиеся деньги тратила в личных целях. 15.01.2018 до 11 часов он и ФИО5 находились дома по адресу: <адрес>. При нем ФИО5 позвонил ФИО1 которой сообщил, что на сайте появился наркотик в продаже. ФИО1 сказала, чтобы он подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, так как она даст деньги на приобретение новой партии наркотика. Он пошел вместе с ФИО5. Он и ФИО5, подошли к магазину «<данные изъяты>», где встретились с ФИО4, который пояснил, что у него было 1 500 рублей которые ему передала ФИО1 для оплаты наркотического средства. ФИО5 со своего сотового телефона заказал реагент массой 0,5 грамма за 1 500 рублей. Деньги за приобретенный наркотик ФИО4 и ФИО5 переводили через платежный терминал. После этого, ФИО5 узнал местонахождение тайника, расположенного в <адрес> возле гаражей под мостом. ФИО5 вызвал такси, чтобы съездить за наркотическим средством, ФИО4 в это время пошел к ФИО1, взять денег на такси. Он решил поехать вместе с ребятами. Прибыв на место ФИО5 и ФИО4 вышли из машины такси, и пошли за наркотиком, он и водитель остались в салоне автомобиля. После этого, они вернулись на том же автомобиле такси до дома ФИО1, он остался возле магазина «Кировский», а ФИО4 и ФИО5 зашли в квартиру к ФИО1 Примерно минут через 30 он увидел ФИО5, который пошел в сторону ТЦ «Радуга». ФИО5 зашел за магазин, а после, минуты через 2, пошел обратно в сторону магазина «Кировский». С кем встречался ФИО5, он не обратил внимания. Минут через 5-7 ФИО5 подошел к магазину «Кировский», он позвал его домой, так как уже сильно замерз, ФИО5 сказал, что ему нужно отдать деньги ФИО9, вырученные от сбыта наркотиков. Он и ФИО5 подошли к подъезду ФИО1, до этого ФИО5 звонил ФИО4, которому сказал выйти к подъезду. Когда ФИО4 вышел к подъезду ФИО5 передал тому деньги, озвучив сумму, а именно 1 750 руб. После этого они пошли домой. Находясь дома ФИО5 достал сверток с наркотиком и стал употреблять наркотики путем курения, он наркотики не употреблял, лег спать. 16.01.2018 в дневное время к нему домой пришла ФИО1 которая сообщила, что ее вместе с ФИО4 и ФИО5 задержали сотрудники полиции в тот момент, когда они ездили за очередной партией наркотика. Также со слов ФИО9 ему известно, что них были обнаружены наркотики, оставшиеся от партии, которую они приобретали утром и новый сверток с наркотиком, которые они заказали в вечернее время. (том 2 л.д. 25-28). На стадии предварительного следствия свидетель ФИО31 показал, что в ноябре 2017 года ему стало известно, что ФИО1, стала заниматься сбытом наркотических средств. Вместе с ФИО1 наркотики продавали ФИО5, и ФИО4. С конца ноября 2017 до января 2018 года он приобретал наркотики у ФИО1 и ФИО5 15.01.2018 года около 11 часов он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство реагент, для этих целей в социальной сети «Вконтакте» написал ФИО1 сообщение в котором спросил у нее: «полка есть?» это означает, имеется ли у нее наркотическое средство массой 0,5 грамма на 250 рублей, ФИО1 ответила, что наркотика нет и за ним необходимо ехать. Больше в этот день с ФИО1 он не списывался. Около 12.00 – 12.30 часов проходя по <адрес> он встретил своего знакомого - ФИО66. Они разговорись с ФИО67 и в ходе разговора тот пояснил, что идет на встречу с ФИО5, чтобы приобрести наркотическое средство. Примерно через 1 – 1,5 часа ФИО5 позвонил ФИО68 и сообщил, чтобы тот подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, он пошел вместе с ФИО69. При встрече ФИО5 передал ФИО11 наркотики. Сапожников угостил его частью наркотика, приобретенного у ФИО5(том 2 л.д. 40-43). На стадии предварительного следствия свидетель ФИО32 показал, что наркотические средства он употребляет около года. Наркотические средства употребляет путем курения, наркотики приобретает у своего знакомого ФИО5 Последний раз он приобретал наркотики у ФИО5 15.01.2018 года. В этот день, в дневное время, ему на сотовый телефон позвонил ФИО5 который сообщил, что у него имеются наркотические средства и готов ли он у него приобрести наркотики. Так как у него имелись свободные деньги, он сообщил ФИО5, что купит у него наркотики на 500 рублей и они договорились встретится. Около 12.00 – 12.30 час. проходя он встретил своего знакомого ФИО70, который пошел с ним. При встрече он передал ФИО5 деньги в сумме 500 рублей купюрами достоинством по 100 рублей, а он передал ему сверток из бумаги внутри которого находилось вещество растительного происхождения. (том 2 л.д. 102-104). На стадии предварительного следствия свидетель ФИО33 показал, что у него имеется автомобиль марки «Honda Sity», на котором в свободное от основной работы время он подрабатывает в службе такси «Везет». 15.01.2018 около 13 часов 50 минут ему был передан заказ от <адрес>, до <адрес>. Прибыв ко второму подъезду <адрес> в салон его автомобиля сели трое ранее ему незнакомых молодых человека, на вид до 30 лет, поехали до <адрес>, где двое молодых людей, вышли из автомобиля и подошли к металлическому гаражу, и что-то стали искать в снегу возле гаража. Нашли ли молодые люди, что искали, он не знает, так как не обращал на них своего внимания, поиском они занимались не более минуты. После этого, молодые люди сели в салон его автомобиля и попросили отвезти их обратно к дому № по <адрес>. (том 3 л.д. 63-64). На стадии предварительного следствия свидетель ФИО34, показал, что с декабря 2017 года он употребляет наркотики. Наркотические средства он приобретал всегда у своей знакомой ФИО1, которая продавала наркотики по цене 500 рублей за один грамм табака смешанного с реагентом. Передача наркотиков и денег всегда осуществлялась при личной встрече из рук в руки. Перед тем как приобрести наркотики он звонил ФИО1 на сотовый телефон или писал ей сообщение в социальной сети «ВКонтакте» и спрашивал, имеются ли у нее на руках наркотические средства для продажи, если ФИО1 отвечала: «Да», то он шел к ней домой, где передавал деньги, а ФИО1 передавала ему наркотики. Последний раз наркотические средства он приобретал у ФИО1 15 января 2018 года, а именно в дневное время, он написал сообщение ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» в котором спросил, сможет ли она угостить его наркотическим средством в долг, так как на тот период времени, денег у него не было. ФИО1 согласилась одолжить ему в долг 1 грамм наркотика за 500 рублей. Они договорились встретиться с ФИО1 возле магазина «Кировский», на <адрес> магазина его ждал ФИО4, который вместе с ФИО1 занимался сбытом наркотиков. ФИО4 передал ему сверток из листа газеты в котором находился табак, пропитанный наркотическим средством – реагент. ФИО4 попросил его отсыпать ему немного наркотика, он согласился и отсыпал ФИО4 немного наркотического средства, оставшееся наркотическое средство он убрал в карман своей куртки, вернулся к себе домой, где употребил приобретенное наркотическое средство. На следующий день в вечернее время он пришел к ФИО1 домой с целью отдать ей деньги в сумме 500 рублей за приобретенное у нее наркотическое средство, в ходе общения с ФИО1 ему стало известно, что ее вместе с ФИО4 и ФИО5 задержали сотрудники полиции, когда они ездили за очередной партией наркотических средств. (том 3 л.д. 109-111). На стадии предварительного следствия свидетель ФИО35 показала, что с конца 2017 года она употребляет наркотики, а именно наркотик под названием «реагент». Наркотические средства приобретала всегда у своих знакомых, а именно у ФИО1, ФИО4 или ФИО5, по цене 500 рублей за один грамм. Ей известно, что ФИО1, ФИО4 и ФИО5 продают наркотики с ноября – декабря 2017 года, наркотики приобретают через сеть «Интернет» в чистом виде, т.е. в виде порошка, который смешивают с простым табаком из сигарет и продают табак, смешанный с наркотическим средством, по цене 500 руб. Наркотики они продавали своим знакомым из рук в руки. Для приобретения наркотиков она писала или звонила ФИО1, ФИО4 или ФИО5, спрашивала, имеются ли у них для продажи наркотические средства, если они имелись в наличии, то она приходила домой к ФИО1 или встречалась с ней или ФИО4 или ФИО5 на улице и передавала им деньги, они в свою очередь, передавали ей наркотики. Последний раз наркотики она приобретала у ФИО4 15.01.2018, при следующих обстоятельствах: в этот день со своего сотового телефона около 15 часов она написала ФИО4 смс-сообщение в котором попросила оставить для нее, если у него имеются, один грамм наркотического средства, ФИО4 ответил согласием. Она вместе с ФИО36 встретились с ФИО4. ФИО36 передала ФИО4 в качестве оплаты за наркотическое средство одну коробку детского питания «Nutrilak», которая у них хранилась дома длительное время и им была не нужна, а ФИО4 передал ФИО36 сверток из листа газеты, в котором находился табак, пропитанный наркотическим средством - реагент. Приобретенное наркотическое средство она вместе с ФИО36 употребили вдвоем дома. (том 3 л.д. 124-126). На стадии предварительного следствия свидетель ФИО36 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО35 (том 3 л.д. 127-128). На стадии предварительного следствия свидетель ФИО37 показал, что 15.01.2018 около 21 часа он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО5 у которого в левом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожим на табак и сотовый телефон марки «ZTE», с ладонных поверхностей рук ФИО5 получены смывы. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество в бумажном свертке ФИО5 ответил, что это наркотическое средство. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО12 у которого в ходе личного досмотра в правом кармане штанов был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожим на табак, в левом кармане шорт, надетых под штаны, обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожим на табак, в том же кармане шорт обнаружен и изъят один пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с остатками порошкообразного вещества. Также у ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон сотовой связи «Samsung» и чек оплаты «Qiwi». С ладонных поверхностей рук ФИО4 получены смывы. (том 3 л.д.141-143); Кроме того, вина ФИО1. ФИО4, ФИО5 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: По эпизоду сбыта наркотических средств ФИО1 ФИО13 - рапортом инспектора ОБ ППСП ОМВД России по городу Первоуральску капитана полиции ФИО39 о том, что 11.01.2018 в 21 час 55 минут возле <адрес> задержан ФИО13 в состоянии опьянения. (том 1 л.д. 134); - протоколом личного досмотра ФИО13 от 11.01.2018 согласно при производстве личного досмотра ФИО13, в правом верхнем наружном кармане куртки обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. В том же кармане обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia 8800», IMEI 356641008055098. (том 2 л.д. 136); - справкой о предварительном исследовании № 16 от 12.01.2018 согласно которой в представленном измельченном веществе растительного происхождения обнаружено либо производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, либо производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0,987 грамма – сверток № 1; 0,684 грамма – сверток № 2, общая масса составила 1,671 грамма. При производстве предварительного исследования израсходовано по 0,050 грамма вещества в представленном виде из каждого свертка. (том 2 л.д. 141-142); - рапортом об обнаружении признаков преступления, дознавателя ОД ОМВД России по городу Первоуральску капитана полиции ФИО40 о том, что в действиях ФИО13 по факту незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,671 грамм, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (том 2 л.д. 133) - протоколом осмотра предметов от 15.01.2018, которым осмотрены упаковки веществ, изъятых при производстве личного досмотра ФИО13 Осмотром установлено, что целостность упаковок не нарушена, упаковки не вскрывались. (том 2 л.д. 143-144) - протоколом осмотра предметов от 16.02.2018, которым осмотрен мобильный телефон сотовой связи «Nokia-8800» изъятый при производстве личного досмотра ФИО13 Осмотром установлено, что 11.01.2018 в 20.32 час. с сотового телефона ФИО13 был сделан звонок на номер +№, которым пользовалась ФИО14 (том 3 л.д. 102-104); - заключением химической судебной экспертизы № 23 от 24.01.2018 согласно которому, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,937 грамм – объект № 1; 0,634 грамм – объект № 2. Общая масса вещества 1,571 грамм. В процессе экспертизы израсходовано по 0,090 грамма вещества в представленном виде. Масса вещества после проведенного исследования составила: 0,847 грамма – сверток 1; 0,544 грамма – сверток 2, общая масса 1,391 грамм. (том 2 л.д. 149-152); По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО7. ФИО4, ФИО5 - рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по городу Первоуральску капитана полиции ФИО42 согласно которому 15.01.2018 в 20 часов 05 минут в ОМВД РФ по городу Первоуральску поступило анонимное сообщение о том, что в районе коллективного сада № в лесном массиве что-то ищут неизвестные. (том 1 л.д. 7); - рапортом дознавателя ОД ОМВД России по городу Первоуральску капитана полиции ФИО43 согласно которому в действиях ФИО5, ФИО4 и ФИО1 по фактам незаконных приобретении и хранении наркотических средств содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (том 1 л.д. 8, 26, 41) - рапортом поступивший от инспектора ОБ ППСП ОМВД России по городу Первоуральску старшины полиции ФИО44 о том, что 15.01.2018 в лесном массиве в районе коллективного сада 39 задержаны ФИО5, ФИО4 и ФИО1 (том 1 л.д. 9, 27, 41) - протоколом личного досмотра ФИО1 согласно которому 15.01.2018 при производстве личного досмотра ФИО1, обнаружено и изъято: в наружном боковом кармане сумки, находящейся при ФИО1, обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Свертки с веществом упакованы в конверт № 1; в левом кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружен один сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета. Сверток упакован в конверт № 2; в правом кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Сверток с веществом упакован в конверт № 3; в правом кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон сотовой связи «LG». (том 1 л.д. 10); - справкой о предварительном исследовании № 23 от 16.01.2018 согласно которой в веществе растительного происхождения из двух свертков, изъятых из сумки ФИО1, обнаружено либо производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, либо производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,063 грамма. Конверты № № 2 и 3 не вскрывались, объекты не исследовались. (том 1 л.д. 18-19); - протоколом личного досмотра ФИО4 согласно которому 15.01.2018 в период при производстве личного досмотра ФИО4 обнаружено и изъято: в правом кармане штанов обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Сверток с веществом упакован в конверт № 1; в левом кармане шорт обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Сверток с веществом упакован в конверт № 4; в левом кармане шорт обнаружен и изъят один пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным вещества. Полимерный пакет упакован в конверт № 5; в левом нижнем кармане куртки, одетой на ФИО4, обнаружен и изъят мобильный телефон сотовой связи «Samsung». (том 1 л.д. 28); - справкой о предварительном исследовании № 25 от 16.01.2018 согласно которой в веществе растительного происхождения из свертка, изъятого у ФИО4 из кармана штанов, обнаружено либо производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, либо производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,268 грамма. Конверты №№ 4 и 5 не вскрывались, объекты не исследовались. (том 1 л.д. 37-38) - протоколом личного досмотра ФИО5 согласно которому 15.01.2018 при производстве личного досмотра Сысолятина М.Аобнаружено и изъято: в левом боковом кармане штанов обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Сверток с веществом упакован в конверт № 2; в левом нижнем кармане куртки, одетой на ФИО5, обнаружен и изъят мобильный телефон сотовой связи «ZTE». (том 1 л.д. 42); - справкой о предварительном исследовании № 24 от 16.01.2018 согласно которой в веществе растительного происхождения из свертка, изъятого у ФИО5 обнаружено либо производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, либо производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,124 грамма. (том 1 л.д. 51-52); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира № №, расположенная в <адрес> по месту жительства ФИО1 При производстве осмотра обнаружены и изъяты электронные весы и пакеты из прозрачного полимерного материала типа «зип-лок» с наслоениями вещества, а также фрагменты листов газет. (том 1 л.д. 21-22); - протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности в лесном массиве в районе коллективного сада № «<данные изъяты>». Участвующая при производстве осмотра ФИО1 указала на дерево породы сосна, растущее справа от дороги по ходу движения в сторону коллективного сада №, пояснив, что именно в этом месте был оборудован тайник с наркотическим средством, которое 15.01.2018 она вместе с ФИО5 и Лукиным заказали и оплатили. Произведенным осмотром установлено, что указанное ФИО1 место находится на расстоянии 690 м. на Юго-восток от <адрес> на расстоянии около 100 м. от коллективного сада «<данные изъяты>». (том 1 л.д. 106-109); - протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в магазине установлен платежный терминал «TelePay» №. (том 1 л.д. 115-118); - протоколом осмотра жилища по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в квартире имеется микроволновая печь «Samsung». На мойке обнаружена стеклянная тарелка, в холодильнике обнаружена емкость со спиртом. Участвующая при производстве осмотра ФИО1 пояснила, что в стеклянной тарелке они смешивали реагент с табаком, заливали эту смесь спиртом, обнаруженном в холодильнике, и сушили эту смесь в микроволновой печи «Samsung». (том 1 л.д. 122-126); - протоколом осмотра предметов от 22.01.2018, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки объектов, изъятых при производстве личных досмотров ФИО1, ФИО4 и ФИО5, а также упаковки объектов, изъятых при производстве обыска в жилище ФИО4 Произведенным осмотром установлено, что целостность упаковок не нарушена, упаковки не вскрывались. Кроме того, осмотрен чек «Qiwi» изъятый при производстве личного досмотра ФИО4 Осмотром установлено, что 15.01.2018 в 18.32 час. через платежный терминал 4219, установленный по адресу: <адрес> совершен платеж в сумме 1 600 руб., комиссия 56 руб., зачислено 1 544 руб. на номер телефона/счет 958-789-65-76. (том 1 л.д. 53-58); - протоколом осмотра предметов от 25.01.2018, которым осмотрены сотовые телефоны, изъятые при производстве личных досмотров ФИО1, ФИО5 и ФИО4 Осмотром установлено, что в сотовом телефоне «LG-X230», изъятого у ФИО7, в приложении «Яндекс карты», в истории введенных координат, сохранились ранее веденные координаты «56.871764 59.993981». При просмотре «Альбома», установлено, что в памяти телефона имеются сохраненные снимки экрана (скриншоты) на которых сохранен снимок приложения «Opera mini» с открытой страницей сайта «m.imgur.com» на котором размещено изображение небольшого дерева породы сосна, растущего в лесном массиве. У основания дерева на фотографии имеется метка в виде круга красного цвета. Также имеются скриншоты Интернет страниц в приложении «Opera mini» содержащие сведения о номере QIWI-кошелька +№, комментарии 99442224, номере заказа #459533 и страницы с описанием местонахождения тайника: «Адрес: едем на точку 56.871764 59.993981 перед маленькой сосной прикопан клад 0,5 реги 1к70 в черной изо serafim». При просмотре истории посещенных интернет страниц через приложение «Opera mini» установлено, что через вышеуказанный Интернет браузер 15.01.2018. в период с 16.25 час. до 17.01 час. с сотового телефона «LG» было 9 выходов на сайт «<данные изъяты>». При переходе по ссылке «<данные изъяты>» установлено, что это Интернет сайт автоматических продаж наркотических средств. При осмотре сотового телефона «Samsung GT-I8262», изъятого у ФИО4 имеющей значение для уголовного дела информации не обнаружено. При осмотре сотового телефона «ZTE Blade L4», изъятого у ФИО5 установлено, что в памяти телефона установлены приложения по мгновенному обмену сообщениями такие, как «Xabber», «Телеграмм», приложение социальной сети «ВКонтакте» и приложение электронной платежной системы «QIWI». При просмотре смс-сообщений установлено, что имеются входящие сообщения службы такси «Везет» о назначении автомобилей с гос. номерами 282 и 585. Также имеется смс-переписка с контактом «Леха Павлов» согласно которой речь идет о приобретении «пакетика». Смс-переписка с контактом «Матвей Хабибуллин» согласно которой речь идет о передаче денег. Переписка в социальной сети «Вконтакте» между контактом «ФИО5» и «ФИО71» от имени которой, переписывается «ФИО72», который договаривается с ФИО5 о приобретении чего-то, обговаривают место встречи возле магазина «<данные изъяты>». Переписка с контактом «ФИО73» согласно которой, последний скрашивает когда они «погонят». Переписка с контактом «Гуля ФИО9» согласно которой речь идет о приобретении «реги», а также о передаче денег и изготовлении какого-то вещества смешанного со спиртом и табаком. (том 3 л.д. 10-14); - протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО30 согласно которого ФИО30 известно место нахождения тайника, из которого 15.01.2018 ФИО4 и ФИО5 извлекли наркотическое средство. Место тайника располагалось возле гаража, установленного напротив дома № 1 по ул. Лесная, г. Первоуральска. (том 2 л.д. 29-33); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5, согласно которого установлено, что место, где был оборудован тайник с наркотическим средством, которое ФИО5 и Лукин ездили извлекать в дневное время 15.01.2018, расположено возле металлического гаража, установленного напротив <адрес>. Проверкой показаний установлено, что до гаража протоптана тропинка, снег возле левого угла гаража разрыт. Место, где был оборудован тайник с наркотическим средством, которое ФИО5, ФИО9 и Лукин ездили извлекать в вечернее время 15.01.2018 расположено в лесном массиве возле дерева породы сосна, растущего справа по ходу движения в сторону коллективного сада «Горняк» на расстоянии 690 м. на Юго-восток от <адрес>. Проверкой показаний установлено, что возле корневой части дерева породы сосна снег разрыт. (том 3 л.д. 80-87). - заключением химической судебной экспертизы № 35 от 08.02.2018 согласно которому представленное на экспертизу вещество (вещество, изъятое при производстве личного досмотра ФИО1) содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: объект № 1 – 0,321 грамм, объект № 2 – 0,652 грамм, объект № 3 – 0,479 грамм. В процессе экспертизы израсходовано по 0,085 грамм вещества в представленном виде (объекты № 1,2); 0,038 грамм вещества в представленном виде (объект № 4). Остаток вещества после экспертизы составил: объект № 1 - 0,236; объект № 2 – 0,567 грамм; объект № 3 – 0,441 грамм. (том 1 л.д. 87-92); - заключением химической судебной экспертизы № 37 от 09.02.2018 согласно которому следовые количества вещества на поверхностях представленных весов и представленных пакетов (объекты, изъятые при производстве осмотра жилища ФИО1) содержат в своем составах синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (том 1 л.д. 139-142); - заключением химической судебной экспертизы № 36 от 09.02.2018 согласно которому представленное на экспертизу вещество (вещество, изъятое при производстве личного досмотра ФИО4) содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: объект № 1 – 0,225 грамм, объект № 2 – 0,345 грамм, объект № 3 – 0,008 грамм. В процессе экспертизы израсходовано по 0,090 грамм вещества в представленном виде (объекты № 1,2); 0,008 грамм вещества в представленном виде (объект № 3).Остаток вещества после экспертизы составил: объект № 1 - 0,135; объект № 2 – 0,255 грамм; объект № 3 – вещество израсходовано полностью. (том 1 л.д. 179-184); - заключением химической судебной экспертизы № 38 от 12.02.2018 согласно которому наслоения на внутренней поверхности представленной на экспертизу бутылке и фольге и на поверхности представленной тарелке (объекты, изъятые при производстве обыска в ФИО4) содержат в своих составах синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (том 1 л.д. 217-219); - заключением химической судебной экспертизы № 34 от 07.02.2018 согласно которому представленное на экспертизу вещество (вещество, изъятое при производстве личного досмотра ФИО5) содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,087 грамм. В процессе экспертизы израсходовано 0,065 грамм вещества в представленном виде. Остаток вещества после экспертизы составил 0,022 грамм. (том 1 л.д. 238-241); - заключением трасологической судебной экспертизы № 56 от 07.02.2018 согласно которому фрагмент листа бумаги серого цвета № 2, изъятый при производстве личного досмотра ФИО1 из наружного бокового кармана сумки, находящейся при ФИО1 ранее составлял единое целое с фрагментами листов бумаги серого цвета № 9, 10, 14, изъятыми при осмотре места происшествия от 16.01.2018 по адресу: <адрес> – 26. Фрагменты листов бумаги серого цвета № 6, 7, 8, 11, изъятые при производстве осмотра места происшествия от 16.01.2018 по адресу: <адрес> – 26 ранее составляли единое целое. Фрагменты листов бумаги № 1, 3, 4, обнаруженные и изъятые 15.01.2018 при производстве личных досмотров ФИО1, ФИО4 и ФИО5 ранее единого целого с фрагментами № 2, № 5-14, не составляли. (том 2 л.д. 8-15). Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО7. ФИО4, ФИО5 в совершении преступлений доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимых. При оценке доказанности вины подсудимых, суд берет за основу показания подсудимых ФИО1. ФИО4, ФИО5 данные на предварительном следствии и в судебном заседании, показания свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО20, данные в судебном заседании и показания свидетелей ФИО13, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО26 данные на предварительном следствии, а также письменные доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимых согласуются между собой и обстоятельствами дела. У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимых, представленных суду участниками процесса. Показания свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25 суд учитывает, как характеризующие личность подсудимых. Ни подсудимыми, ни их защитниками, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимых друг другом, свидетелями, либо у подсудимых для самооговора. Суд считает, что вина подсудимых ФИО1. ФИО4, ФИО5 нашла своё объективное подтверждение. В судебном заедании достоверно установлено, что 11 января 2018 года около 21 часа 30 минут действия ФИО1 были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Из показаний свидетеля ФИО13 и вышеперечисленных свидетелей следует, что действия подсудимой ФИО1, направленные на незаконный оборот наркотических средств, были совершены на возмездной основе. Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной, либо безвозмездной, передачи другим лицам: продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы. Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в 11 января 2018 он приобрел наркотическое средство у ФИО1 за 700 рублей Данный факт также не оспаривается подсудимой ФИО1 Свидетель ФИО27 участвующий в качестве понятого, подтвердил законность проведение в его присутствии следственных действий. Факт того, что вещество, которое ФИО1 сбыла ФИО13, является наркотическим средством, а также крупный размер вещества, являющегося синтетическим веществом «MDMB (N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, подтверждаются заключениями судебно-химических экспертиз. Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления определялся Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Действия подсудимой ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. В судебном заседании достоверно установлено, что 15.01.2018 года действия ФИО1, ФИО4, ФИО5 были направлены на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Так, согласно показаниям ФИО1, ФИО4, ФИО5, они приобрели наркотическое средство, которое впоследствии хотели продать. Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО28, ФИО21, ФИО22, ФИО37 согласно которым у ФИО1, ФИО4, ФИО5 в ходе личных досмотров было изъято вещество, ФИО1, ФИО4, ФИО5 пояснили, что изъятое вещество является наркотическим средством. Согласно показаниям свидетеля ФИО47 ему было известно, что ФИО1, ФИО4, ФИО5 занимаются сбытом наркотических средств, из показаний свидетелей ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО36 следует, что они приобретали наркотическое средство у ФИО1, ФИО4, ФИО5 Вина подсудимых также подтверждается материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра ФИО1, ФИО4, ФИО5, согласно которых у ФИО1, ФИО4, ФИО5 в ходе личного досмотра были изъяты свертки с наркотическим средством, кроме того согласно протокола осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты электронные весы и пакеты из прозрачного полимерного материала типа «зип-лок» с наслоениями вещества, а также фрагменты листов газет. Согласно заключения трасологической судебной экспертизы которому фрагмент листа бумаги серого цвета № 2, изъятый при производстве личного досмотра ФИО1 из наружного бокового кармана сумки, находящейся при ФИО1 ранее составлял единое целое с фрагментами листов бумаги серого цвета № 9, 10, 14, изъятыми при осмотре места происшествия от 16.01.2018 по адресу: <адрес>. Фрагменты листов бумаги серого цвета № 6, 7, 8, 11, изъятые при производстве осмотра места происшествия от 16.01.2018 по адресу: <адрес> ранее составляли единое целое. Факт того, что изъятое 15.01.2018 года у ФИО1, ФИО4, ФИО5, в ходе личного досмотра вещество, является наркотическим средством, а также крупный размер вещества являющегося синтетическим веществом «MDMB (N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, подтверждается заключением судебно-химических экспертиз. Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления определялся Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Действия подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. С учетом обстоятельств дела, его общественной значимости, суд считает, что отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступлений на менее тяжкий состав преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, является признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 (том 1 л.д. 13-14), которое суд учитывает, активное способствованию раскрытию преступления, так как в данном объяснении ФИО1 изобличает себя и соучастников преступления в совершении указанных преступлений, способствование расследованию преступлений, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимой и ее родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам. Оснований для назначения наказания в отношении ФИО1 с применением ст. 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. При назначении наказания подсудимой ФИО1 за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания за покушение на преступление. Преступления, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены законодательством Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено безальтернативное наказание, в виде лишения свободы, направлены против здоровья населения, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, представляют повышенную опасность для общества, поскольку противодействие незаконному обороту наркотических средств продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности страны. Учитывая тяжесть совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости. Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 вину признала полностью и раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство и работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным применить в отношении нее по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав данные обстоятельства в совокупности исключительными, и назначить ей наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. Поскольку при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания в отношении ФИО1, за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации совпали верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 по данной статье наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса без ссылки на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности. Назначая подсудимой вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая совершила особо тяжкие преступления. ФИО4 ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО16, является признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, объяснение ФИО4 (том 1 л.д. 31-33), которое суд учитывает, активное способствованию раскрытию преступления, так как в данном объяснении ФИО4 изобличает себя и соучастников преступления в совершении преступления, способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого и его родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО4 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения наказания в отношении ФИО4 с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания за покушение на преступление. Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законодательством Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено безальтернативное наказание, в виде лишения свободы, направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств, представляет повышенную опасность для общества, поскольку противодействие незаконному обороту наркотических средств продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности страны. Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО4 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого ФИО4 без изоляции от общества, суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости. Поскольку при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания в отношении ФИО4, за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации совпали верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО4 по данной статье наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса без ссылки на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности. Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление. ФИО5 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, является признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, объяснение ФИО5 (том 1 л.д. 45-47), которое суд учитывает, активное способствованию раскрытию преступления, так как в данном объяснении ФИО5 изобличает себя и соучастников преступления в совершении преступления, способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей. Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО5 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения наказания в отношении ФИО5 с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания за покушение на преступление. Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законодательством Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено безальтернативное наказание, в виде лишения свободы, направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств, представляет повышенную опасность для общества, поскольку противодействие незаконному обороту наркотических средств продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности страны. Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО5 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого ФИО5 без изоляции от общества, суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости. Поскольку при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания в отношении ФИО5, за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации совпали верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО4 по данной статье наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса без ссылки на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности. Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым совершила особо тяжкое преступление. В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.3, 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Приговорил: ФИО1 признать виновной, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание: - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, - по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет. В соответствии ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО № 6 г. Кировграда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.05.2018 года. В срок отбывания наказания зачесть срок содержания нахождения ФИО1 под домашним арестом с 25.01.2018 года по 14.05.2018 года включительно. ФИО4 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (лет) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания ФИО4 исчислять с 15.05.2018 года. В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО4 под стражей с 19.01.2018 года по 14.05.2018 года включительно. ФИО5 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (лет) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО5 оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания ФИО5 исчислять с 15.05.2018 года. В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО5 под стражей с 19.01.2018 года по 14.05.2018 года включительно. По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,236 грамм, упакованное в бумажный конверт; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,567 грамм, упакованное в бумажный конверт; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,441 грамм, упакованное в бумажный конверт; электронные весы, на поверхностях которых обнаружены следовые остатки наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованные в бумажный конверт; пакеты из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» в количестве трех штук, на поверхностях которых обнаружены следовые остатки наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованные в бумажный конверт; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,135 грамм, упакованное в бумажный конверт; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,255 грамм, упакованное в бумажный конверт; пакет в котом содержалось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованный в бумажный конверт; стеклянную емкость с жидкостью, металлическую тарелку и полимерную бутылку, упакованные в картонную коробку; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,022 грамм, упакованное в бумажный конверт; первоначальные упаковки наркотических средств, изъятых при производстве личных досмотров ФИО1,, ФИО4 и ФИО5, упакованные в пять бумажных конвертов; фрагменты листов газет и фрагменты листов бумаги, изъятые при производстве осмотра жилища по адресу: <адрес>, упакованные в два бумажных конверта – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску – уничтожить; - чек оплаты «Qiwi» от 15.01.2018, упакованный в бумажный конверт - хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; - микроволновую печь «Samsung GW744KR»; стеклянную тарелку; емкость с жидкостью с этикеткой с надписью «Стопсепт» - переданные на хранение ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1 - мобильный телефон сотовой связи «LG-X230», с SIM-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Мегафон» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску - передать по принадлежности ФИО1, либо лицу указанному ей; - мобильный телефон сотовой связи «Samsung GT-I8262, с SIM-картами операторов сотовой связи «Теле 2» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску - передать по принадлежности ФИО4, либо лицу указанному им; - мобильный телефон сотовой связи «ZTE Blade L4», с SIM-картой оператора сотовой связи «Теле 2» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску - передать по принадлежности ФИО5, либо лицу указанному им Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 10775 рублей 50 копеек – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в ходе предварительного следствия. Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 9016 рублей 00 копеек – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в ходе предварительного следствия. Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 4508 рублей 00 копеек – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в ходе предварительного следствия. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. Суд:Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Карпенко Д.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-122/2018 Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 11 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 7 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 14 сентября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 22 июня 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-122/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
