Постановление № 5-649/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-649/2018

Дело № 5-649/2018

УИД 33RS0002-01-2018-004676-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2018 года г.Владимир

Резолютивная часть оглашена 12 ноября 2018 года.

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

юридического лица –акционерного общества «Агротехимпорт» (далее - АО «Агротехимпорт»), ИНН ###, ОГРН ###, юридический адрес: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2018 года АО «Агротехимпорт» при подаче <...> таможенной декларации ### в нарушение требований п.2 ст.84, п.п.1-3 ст.104, п.1 ст.106 ТК ЕАЭС не продекларировало по установленной форме следующий товар: резина сосковая 0000/0671, используется в составе подвесной части доильного аппарата, адаптированная для доильных аппаратов <данные изъяты>, производитель: <данные изъяты>, товарный знак <данные изъяты>, артикул 0000/0671, в количестве 4 штук.

В судебное заседание законный представитель или защитник АО «Агротехимпорт» не явились, юридическое лицо извещено судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения 07.11.2018г.). Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии юридического лица.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля уполномоченный по особо важным делам отдела административный расследований Владимирской таможни ФИО1 полагал, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину юридического лица во вменяемом ему правонарушении. Кроме того отметил, что АО «Агротехимпорт» оказал содействие в ходе административного расследования, представляя все необходимые документы. Обратил внимание на то, что в материалах дела имеется заявление директора общества с просьбой назначить наказание в виде конфискации товара.

Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан, в том числе, произвести таможенное декларирование товаров.

В силу положений, установленных пунктами 1, 2 и 3 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

По положениям п.1 ст.106 ТК ЕАЭС в декларации на товары среди прочих подлежат указанию сведения о товарах и его количестве.

На основании ст.310 ТК ЕАЭС все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю и таможенному декларированию в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

В соответствии со ст.400 ТК ЕАЭС за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС

По положениям ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Вина общества в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2018 года (л.д.217-226);

- копией декларации на товары ДТ ### (л.д.10-14);

- актами таможенного досмотра ### и ### от 14.06.2018г. (л.д.40-54);

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 26.06.2018г. (л.д.66),

- протоколом об аресте товаров от 26.06.2018г. (л.д.62-65),

- протоколами опросов свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, (л.д.71-79);

- заключением эксперта от 23.08.2018г. (л.д.167-170), а также иными письменными материалами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, которые получены в рамках проведенного административного расследования по делу. Данных о нарушении закона при получении вышеуказанных доказательств суду не представлено.

По делу достоверно установлено, что АО «Агротехимпорт» при декларировании товаров имело возможность для соблюдения правил и норм, установленных таможенным законодательством, но не приняло всех зависящих от него мер при декларировании ввезенных товаров, не проявило должную степень заботливости и осмотрительности к возложенным обязанностям.

Таким образом, у юридического лица имелась возможность выполнить нормы и правила, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Обстоятельств, которые не позволили бы обществу выполнить требования таможенного законодательства, по делу не установлено.

Действия АО «Агротехимпорт» подлежат квалификации по ч.1 ст.16.2 КоАП, как недекларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает оказание содействия органу, проводившему административное расследование.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Агротехимпорт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации в федеральную собственность предмета правонарушения - товара «резина сосковая 0000/0671, используется в составе подвесной части доильного аппарата, адаптированная для доильных аппаратов <данные изъяты>, производитель: <данные изъяты>, товарный знак <данные изъяты>, артикул 0000/0671» в количестве 4 штук, которые находятся на складе временного хранения ЮЛ1 <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л.Баштрыкова