Постановление № 5-333/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-333/2024

Дело № 5-333/2024

УИД 33RS0001-01-2024-002380-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 10 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: <...> с участием привлекаемого лица, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, потерпевшего и его законного представителя, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей и инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт № выдан 09 июня 2016 года ОУФМС России по Владимирской области в <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2024 года инспектором группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения несовершеннолетним Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место 15 апреля 2024 года около 22 часов 07 минут на проезжей части дороги в районе дома № 1 по ул. Славная мкр.Юрьевец г.Владимира.

16 мая 2024 года инспектором ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 15 апреля 2024 года в 22 часов 07 минут у дома № 1 по ул. Славная мкр.Юрьевец г. Владимира в нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД ФИО1, управляя автомобилем Черри Тигго 7 Про Макс, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД по обеспечению постоянного контроля за движением транспортных средств, не уступив дорогу при повороте налево питбайку (спортинвентарь) под управлением Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель питбайка - Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, сообщив, что имеет водительский стаж с 2013 года.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил приведенные в протоколе обстоятельства ДТП, указав, что в момент ДТП ехал на питбайке без включенных фар.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5 пояснил, что не являлся очевидцем ДТП, указал на отсутствие претензий к ФИО1

Собственник автомобиля Черри Тигго 7 Про Макс - Потерпевший №2 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем ее неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила или Правила дорожного движения или Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 15 апреля 2024 года в 22 часов 07 минут у дома № 1 по ул. Славная мкр.Юрьевец г. Владимира ФИО1 управлял автомобилем Черри Тигго 7 Про Макс, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу питбайку (спортинвентарь) под управлением Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо

В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0187665 от 16 мая 2024 года (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 апреля 2024 года (л.д. 5); рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 15 апреля 2024 года о том, что 15 апреля 2024 года в 22 час. 10 мин. от оператора «03» поступило сообщение о том, что 15 апреля 2024 года в 22 час. 07 минут по адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец ул. Славная, д. 1, произошло столкновение автомобиля Черри Тигго 7 Про Макс, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и питбайка Кайо под управлением Потерпевший №1, который с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом надколенника госпитализирован (л.д. 6); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 апреля 2024 года, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, местоположения транспортных средств, место столкновения, механические повреждения транспортных средств, а также иные имеющие значение для дела данные и фототаблицей к нему (л.д.7, 8-13); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 14,16), законного представителя несовершеннолетнего Потерпевший №1 - ФИО5 (л.д. 15); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 15 апреля 2024 года в отношении ФИО1 (л.д.17,18); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 апреля 2024 года с указанием водителей, участвующих в ДТП, и собственников транспортных средств (л.д. 31); заключением эксперта № 694 от 07 мая 2024 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 по данным представленных медицинских документов при обследовании и лечении в ГБУЗ ВО «ОДКБ» выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадины лица, ушибленной раны правового бедра, ссадины в области правого голеностопного сустава, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены 15 апреля 2024 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, к ак указано в определении (л.д. 35-36) и другими.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Заключение эксперта суд считает соответствующим требованиям ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у Потерпевший №1 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему и допустимости заключения не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 13.12 Правил, требования которых он проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по делу в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 332901001; номер счета получателя 03100643000000012800 в отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК 011708377; ОКТМО 17701000; кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433240010003025 по делу об административном правонарушении № 5-333/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова