Решение № 2-2634/2020 2-2634/2020~М-2399/2020 М-2399/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2634/2020

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2634/2020 по исковому заявлению МУП «Управление домами-Воскресенск» к ФИО1 об обязании обеспечить доступ на балкон для проведения ремонтных работ, разобрать пластиковые панели на балконе, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Управление домами-Воскресенск» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика – нанимателя <адрес> по адресу: <адрес>, обеспечить доступ сотрудникам МУП «Управление домами-Воскресенск» на балкон для проведения ремонтных работ балконной плиты в <адрес> по адресу: <адрес>, разобрать пластиковые панели на балконе; взыскать с ответчика в пользу МУП «Управление домами-Воскресенск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что МУП «Управление домами-Воскресенск» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании Договора управления многоквартирным домом от <дата>. <дата> в МУП «Управление домами-Воскресенск» обратилась ФИО4 – собственник <адрес> по адресу: <адрес> просьбой произвести ремонт балконной плиты. <дата> сотрудниками МУП «Управление домами-Воскресенск» был составлен акт о проверке технического состояния многоквартирного дома по указанному адресу, о том, что в связи с отсутствием доступа <адрес> ремонтные работы в <адрес> произвести не представляется возможным по причине наличия на балконе <адрес> пластиковых панелей. Однако ответчик не предоставил доступ сотрудникам МУП «Управление домами-Воскресенск» на балкон <адрес>, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица администрации городского округа Воскресенск Московской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась третье лицо ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащем образом, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание представитель истца МУП «Управление домами-Воскресенск» ФИО3, действующая на основании доверенности, явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку действительно не предоставил доступ сотрудникам МУП «Управление домами-Воскресенск» в квартиру по адресу: <адрес>, нанимателем которой он является, для проведения ремонтных работ балконной плиты в <адрес> по вышеуказанному адресу.

Судом ответчику были разъяснены в соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия признания исковых требований, что подтверждается протоколом судебного заседания и собственноручно написанным им заявлением (л.д 54, 55-57).

Суд, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением и протоколом судебного заседания.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО1 в его заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Управление домами-Воскресенск» к ФИО1 об обязании обеспечить доступ на балкон для проведения ремонтных работ, разобрать пластиковые панели на балконе, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обязать ФИО1 – нанимателя <адрес> по адресу: <адрес> обеспечить доступ сотрудникам МУП «Управление домами-Воскресенск» на балкон для проведения ремонтных работ балконной плиты в <адрес> по адресу: <адрес>, разобрать пластиковые панели на балконе.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Управление домами-Воскресенск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина