Приговор № 1-110/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-110/2021

Дело № 1-110/2021 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 16 июля 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жилова Р.М.,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился в арендуемом им доме, расположенном по адресу <адрес>. Нуждаясь в денежных средствах, ФИО1 решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в доме и на территории указанного домовладения.

Реализуя этот умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ более точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил в несколько приёмов имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1) детскую деревянную стенку стоимостью 11400 рублей, находившуюся в спальной комнате дома; 2) матрац размером 195 х 75 см. стоимостью 3325 рублей, находившийся в спальной комнате дома; 3) металлический бак стоимостью 2850 рублей, находившийся во дворе домовладения; 4) печь-котел для бани стоимостью 2850 рублей, находившуюся в строящейся бане на территории домовладения.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20425 рублей. Впоследствии подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что судебное разбирательство по уголовному делу возможно провести в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно(том 1, л.д.107), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 103), к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние его здоровья и положительную характеристику.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому суд считает возможным назначить в виде лишения свободы, применив ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 73 УК РФ – назначить наказание условно, с испытательным сроком.

Учитывая характер преступления, личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Учитывая данные о личности подсудимого, характере и обстоятельствах совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести на счет федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: – карточку счета, приемо-сдаточные акты МТОВ 004986, МТОВ 000517, МТОВ 000703 – хранить при материалах дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц- связи.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова